Приговор № 1-395/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-395/2020

Дело № 1-395/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 19 ноября 2020 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Алиевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Рудненко О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Балалова А.А.,

при секретаре Исаенковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

ФИО1, < ИЗЪЯТО >, судимого:

02 августа 2016 года Советским городским судом Калининградской области по ч.2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 27 сентября 2019 года.

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30 июня 2020 года в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 20 минут ФИО1 находился в гаражном обществе по адресу: < адрес >, на участке местности с координатами 54°43’6” северной широты, 20°22’35” – восточной долготы, где обратил внимание на дикорастущий куст конопли, после чего у ФИО1 30 июня 2020 года в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 20 минут возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, ФИО1, 30 июня 2020 года в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 20 минут, действуя умышленно, незаконно для личного потребления приобрел путем сбора с дикорастущего куста конопли, расположенного на указанной территории, растений рода Конопля, их последующего измельчения, высушивания- наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой 7,4 грамма в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 ?С, являющееся значительным размером.

Затем ФИО1, упаковав наркотическое средство в полимерный пакет, пометил его в носок, а в последующем поместил в левый карман бриджей, надетых на нем, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в том числе и при себе, стал передвигаться с приобретенным им наркотическим средством по улицам города Калининграда до места его задержания сотрудниками ОНК ОМВД России по Центральному району города Калининграда в 18 часов 45 минут 30 июня 2020 года у < адрес > города Калининграда.

Таким образом, в период времени с момента незаконного приобретения, то есть 30 июня 2020 года с 16 часов 40 минут до 17 часов 20 минут до момента его фактического задержания сотрудниками полиции, то есть до 18 часов 45 минут 30 июня 2020 года ФИО1 умышленно незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой 7,4 грамма в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 ?С, являющееся значительным размером.

30 июня 2020 года в период времени с 19 часов 29 минут до 19 часов 48 минут вышеуказанное умышленно незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта, наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой 7,4 грамма в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 ?С, являющееся значительным размером, было обнаружено в ходе производства личного досмотра ФИО1 у < адрес > города Калининграда оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Центральному району города Калининграда младшим лейтенантом полиции ФИО6 и изъято из незаконного оборота 30 июня 2020 года в период времени с 19 часов 49 минуты до 20 часов 00 минут.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, полностью признал свою вину и поддержал свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает обвинение ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, - обоснованным, подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами и его действия квалифицирует согласно предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимому, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, принципы соразмерности и справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его условия жизни и условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он судим, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-7 характеризовался отрицательно; на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, имеет хроническое заболевание; холост, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей сожительницы, которой характеризуется положительно; по месту регистрации характеризуется положительно; не трудоустроен.

Суд приходит к выводу о признании в качестве явки с повинной объяснения ФИО1 от 30 июня 2020 года (л.д. 21-23) в части вмененного ФИО1 преступления касаемо незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, поскольку ФИО1 сообщил в орган полиции ранее не известные обстоятельства приобретения им указанного выше наркотического средства.

Таким образом, в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (объяснение, проверка показаний на месте); состояние здоровья, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей..

Суд не усматривает достаточных оснований для признания перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств исключительными, позволяющими применить при назначении наказания ФИО1 положения ст. 64 УК РФ или ч. 3 ст. 68 УК РФ, и при назначении наказания руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, который образует его судимость по приговору от 02 августа 2016 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ, то есть за тяжкое преступление.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 по его ходатайству рассмотрено в порядке особого производства, в соответствии с главой 40 УПК РФ, при назначении ему наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд учитывает также те обстоятельства, что подсудимый должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, имея непогашенную судимость за совершение преступления, вновь совершил умышленное преступление, а также принимает во внимание, что подсудимый не работает, в связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения ФИО1 наказания без реального его отбытия, не находит.

С учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, правовые основания для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания, либо освобождения ФИО1 от наказания, а также для применения отсрочки отбывания наказания, суд также не усматривает.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в соответствии с п. «в» части 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 02 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу для обеспечения исполнения приговора до вступления приговора суда в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять от даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 19 ноября 2020 года до вступления данного приговора суда в законную силу с учетом положений ч.3.1 ст. 72 УК РФ, то есть из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с находящимся внутри наркотическим средством каннабис (марихуана), весом 7, 2 грамма; камень, помещенный в коробку из картона – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения его копии с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: