Приговор № 1-74/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 1-74/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сосновый Бор

Ленинградская область 21 апреля 2026 года

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Антоновой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Слободзян А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

защитника подсудимого ФИО1 в лице адвоката (по соглашению) ФИО4, предоставившей удостоверение № и ордер 148917 от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-45, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2012 и 2020 годов рождения, трудоустроенного в ИП «ФИО7» мастером строительных работ, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Сосновоборским городским судом <адрес> по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, с применением по каждому составу ст. 64 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена в порядке ч. 2 ст. 80 УК РФ исправительными работами сроком на 1 год 9 месяцев 29 дней; освобожден в тот же день (наказание отбыто в полном объёме – ДД.ММ.ГГГГ),

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил четыре мошенничества, то есть четыре хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 10 минут по 15 часов 40 минут ФИО1, находясь в помещении гипермаркета «Лента» ООО «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с лицом, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (далее - иное лицо), на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, имея умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента» и с этой целью, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды в свою пользу, и в осуществление своих преступных намерений, действуя дальше совместно, согласовано и одинаково активно, распределив между собой роли и обговорив совместные действия, умышленно, согласно общему преступному умыслу, около 15 часов 16 минут проследовали в мясной отдел указанного гипермаркета, где иное лицо, действуя в соответствии с отведенной ему роли, взяла товар: «Хамон SD 24 мес Серрано с/в б/к в/у вес» массой 1,950 граммов, стоимостью 6 630 рублей 15 копеек за 1кг продукции, на общую сумму 12 928 рублей 79 копеек и находясь у торговых электронных весов, установленных в торговом зале гипермаркета «Лента» ООО «Лента», умышленно установил при взвешивании вышеуказанного весового товара указанных торговых электронных весах, заведомо ложные данные о наименовании взвешиваемого товара, а именно «Хамон SD 24 мес. Серрано с/в б/к в/у вес» как «Картофель вес 1кг» стоимостью 60 рублей 43 копейки, тем самым умышленно снизив стоимость взвешиваемого иным лицом товара, получил заведомо ложные этикетки штрих-принт с логическим номером весов, кодом группы товаров и штрих-кодом, формирующимся по заданному префиксу (коду товара), то есть по заданному иным лицом товару «Картофель вес 1кг», тем самым сокрыв реальную стоимость указанного товара, в то время, как ФИО1 продолжал находится рядом с иным лицом и осуществлять контроль за его действиями, после чего иное лицо поместило указанный товар в продуктовую тележку.

В продолжение единого преступного умысла ФИО1 совместно с иным лицом, около 15 часов 21 минуты проследовали в рыбный отдел указанного гипермаркета, где иное лицо, действуя в соответствии с отведенной ему роли, взял товар: «Креветки Корол 41/50 очищ с хв в/м вес» массой 0,402 граммов, стоимостью 1 489 рублей 49 копеек за 1кг продукции, на общую сумму 598 рублей 77 копеек, а также «Креветки Королевск в панц с/г в/м вес» массой 1,654 граммов, стоимостью 868 рублей 49 копеек за 1кг продукции, на общую сумму 1 436 рублей 48 копеек, поместив их в 2 полиэтиленовых пакета отдельных друг от друга и находясь у торговых электронных весов, установленных в торговом зале гипермаркета «Лента» ООО «Лента», умышленно установил при взвешивании вышеуказанного весового товара на указанных торговых электронных весах, заведомо ложные данные о наименовании взвешиваемого товара, а именно «Креветки Корол 41/50 очищ с хв в/м вес» как «Палочки крабовые зам вес (Россия)» стоимостью 88 рублей 44 копейки, «Креветки Королевск в панц с/г в/м вес» как «Палочки крабовые зам вес (Россия)» стоимостью 363 рубля 86 копеек, тем самым умышленно снизив стоимость взвешиваемого иным лицом товара, получила заведомо ложные этикетки штрих-принт с логическим номером весов, кодом группы товаров и штрих-кодом, формирующимся по заданному префиксу (коду товара), то есть по заданному Иным лицом товару «Палочки крабовые зам вес (Россия)», тем самым сокрыв реальную стоимость указанного товара, в то время, как ФИО1 продолжал находится рядом с иным лицом и осуществлять контроль за его действиями, после чего передал указанный товар ФИО1, который он поместил в продуктовую тележку, согласно ему отведенной роли.

В продолжение единого преступного умысла ФИО1 совместно с иным лицом, около 15 часов 25 минут находясь в рыбном отделе указанного гипермаркета, где иное лицо, действуя в соответствии с отведенной ему роли, взял товар: «Икра кеты Три Кита зернистая 400г» массой 0,432 грамма (с учетом тары), стоимостью 5 157 рублей 89 копеек за 1 единицу продукции и находясь у торговых электронных весов, установленных в торговом зале гипермаркета «Лента» ООО «Лента», умышленно установил при взвешивании вышеуказанного товара на указанных торговых электронных весах, заведомо ложные данные о наименовании взвешиваемого товара, а именно «Икра кеты Три Кита зернистая 400г» как «Палочки крабовые зам вес (Россия)» стоимостью 95 рублей 04 копейки, тем самым умышленно снизив стоимость взвешиваемого иным лицом товара, получила заведомо ложные этикетки штрих-принт с логическим номером весов, кодом группы товаров и штрих-кодом, формирующимся по заданному префиксу (коду товара), то есть по заданному иным лицом товару «Палочки крабовые зам вес (Россия)», тем самым сокрыв реальную стоимость указанного товара, в то время, как ФИО1 продолжал находится рядом с иным лицом и осуществлять контроль за его действиями, после чего иное лицо передало указанный товар ФИО1, который он поместил в продуктовую тележку, согласно отведенной ему роли.

Затем, действуя совместно, согласованно и одинаково активно, ФИО1 совместно с иным лицом, реализуя своей единый преступный продолжаемый умысел в период с 15 часов 10 минут по 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, проследовали в зону расчетно-кассового узла самообслуживания, где иное лицо, действуя согласно отведенной ему роли, произвело считывание сведений с этикеток штрих-принт с кодом группы товаров и штрих-кодом по заданному им наименованию товара, размещенных на упаковках товаров из продуктовой тележки, не соответствующих заявленным наименованиям, путем обмана, умышленно снизив стоимость товаров, подлежащих оплате, а именно: «Хамон SD 24 мес Серрано с/в б/к в/у вес» массой 1,950гр, на общую сумму 60 рублей 43 копейки, при реальной стоимости заявленного товара 598 рублей 77 копеек; «Креветки Корол 41/50 очищ с хв в/м вес» массой 0,402 гр, на общую сумму 88 рублей 44 копейки, при реальной стоимости заявленного товара 598 рублей 77 копеек; «Креветки Королевск в панц с/г в/м вес» массой 1,654 граммов, на общую сумму 363 рубля 86 копеек, при реальной стоимости заявленного товара 1 436 рублей 48 копеек; «Икра кеты Три Кита зернистая 400г» массой 0,432 грамма, на общую сумму 95 рублей 04 копейки, при реальной стоимости заявленного товара 5 157 рублей 89 копеек.

Затем, иное лицо осуществило оплату вышеуказанных товаров в соответствии с умышленно отсканированными заведомо ложными сведениями о стоимости товаров, по умышленно заниженным ценам, путем обмана, на общую сумму 19 514 рублей 16 копеек, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в указанные время и месте, при указанных обстоятельствах, совместно и по предварительному сговору с иным лицом, действуя умышленно, согласовано и одинаково активно, путем обмана, похитили товар ООО «Лента» на общую сумму 19 514 рублей 16 копеек, с учетом произведенной, после чего с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями материальный ущерб ООО «Лента» на указанную сумму.

При этом лично ФИО1 в указанное время и месте, при указанных обстоятельствах, вступил с иным лицом в преступный сговор на мошенничество, то есть хищение имущества ООО «Лента», путем обмана, совместно с иным лицом проследовали в торговый зал указанного гипермаркета, где иное лицо согласно отведенной ему роли, в мясном отделе взяла товар «Хамон SD 24 мес Серрано с/в б/к в/у вес» массой 1,950 граммов и находясь у торговых электронных весов, установленных в торговом зале гипермаркета «Лента» ООО «Лента», умышленно установило при взвешивании вышеуказанного весового товара указанных торговых электронных весах, заведомо ложные данные о наименовании взвешиваемого товара, а именно «Хамон SD 24 мес Серрано с/в б/к в/у вес» как «Картофель вес 1кг» тем самым умышленно снизив стоимость взвешиваемого иным лицом товара, получило заведомо ложные этикетки штрих-принт с логическим номером весов, кодом группы товаров и штрих-кодом, формирующимся по заданному префиксу (коду товара), то есть по заданному иным лицом товару «Картофель вес 1кг», тем самым сокрыв реальную стоимость указанного товара, в то время, как ФИО1 продолжал находится рядом с иным лицом и осуществлять контроль за его действиями, после чего иное лицо поместило указанный товар в продуктовую тележку, после чего иное лицо совместно с ФИО1 проследовали в рыбный отдел, где иное лицо взяла товар: «Креветки Корол 41/50 очищ с хв в/м вес» массой 0,402 граммов, а также «Креветки Королевск в панц с/г в/м вес» массой 1,654 граммов, поместив их в два полиэтиленовых пакета отдельных друг от друга и находясь у торговых электронных весов, установленных в торговом зале гипермаркета «Лента» ООО «Лента», умышленно установило при взвешивании вышеуказанного весового товара на указанных торговых электронных весах, заведомо ложные данные о наименовании взвешиваемого товара, а именно «Креветки Корол 41/50 очищ с хв в/м вес» как «Палочки крабовые зам вес (Россия)», «Креветки Королевск в панц с/г в/м вес» как «Палочки крабовые зам вес (Россия)» тем самым умышленно снизив стоимость взвешиваемого иным лицом товара, получил заведомо ложные этикетки штрих-принт с логическим номером весов, кодом группы товаров и штрих-кодом, формирующимся по заданному префиксу (коду товара), то есть по заданному иным лицом товару «Палочки крабовые зам вес (Россия)», тем самым сокрыв реальную стоимость указанного товара, в то время, как ФИО1 продолжал находится рядом с иным лицом и осуществлять контроль за его действиями, после чего передало указанный товар ФИО1, который он поместил в продуктовую тележку, согласно отведенной ФИО1 роли, затем находясь в рыбном отделе указанного гипермаркета, иное лицо взяла товар: «Икра кеты Три Кита зернистая 400г» массой 0,432 грамма (с учетом тары) и находясь у торговых электронных весов, установленных в торговом зале гипермаркета «Лента» ООО «Лента», умышленно установило при взвешивании вышеуказанного товара на указанных торговых электронных весах, заведомо ложные данные о наименовании взвешиваемого товара, а именно «Икра кеты Три Кита зернистая 400г» как «Палочки крабовые зам вес (Россия)» тем самым умышленно снизив стоимость взвешиваемого иным лицом товара, получил заведомо ложные этикетки штрих-принт с логическим номером весов, кодом группы товаров и штрих-кодом, формирующимся по заданному префиксу (коду товара), то есть по заданному иным лицом товару «Палочки крабовые зам вес (Россия)», тем самым сокрыв реальную стоимость указанного товара, в то время, как ФИО1 продолжал находится рядом с иным лицом и осуществлять контроль за его действиями, после чего передало указанный товар ФИО1, который он поместил в продуктовую тележку, согласно отведенной ему роли, после чего иное лицо, оплатило товар на общую сумму 607 рублей 77 копеек, в то время как ФИО1 располагался рядом с иным лицом, после чего иное лицо совместно с ФИО1 оплатив товар частично, вышли за пределы расчетно-кассового узла и покинули территорию гипермаркета «Лента» ООО «Лента».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 10 минут ФИО1, находясь в помещении гипермаркета «Лента» ООО «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с иным лицом на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, имея умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента» и с этой целью, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды в свою пользу, и в осуществление своих преступных намерений, действуя дальше совместно, согласовано и одинаково активно, распределив между собой роли и обговорив совместные действия, умышленно, согласно общему преступному умыслу, около 19 часов 01 минуту проследовали в отдел с алкогольной продукцией, где иное лицо, действуя в соответствии с отведенной ему роли, взяло товар: «Пиво светлое Жигули 1968 4,5% ж/б 0.43L», стоимостью 97 рублей 89 копеек за одну единицу товара, в количестве пяти штук, на общую сумму 489 рублей 45 копеек, в то время, как ФИО1 продолжал находится рядом с иным лицом, которое поместило указанный товар в продуктовую тележку, не намереваясь его оплатить.

В продолжение единого преступного умысла ФИО1 совместно с иным лицом, около 19 часов 02 минут проследовали в молочный отдел указанного гипермаркета, где иное лицо, действуя в соответствии с отведенной ему роли, взяло товар: «Молоко сгущ ФИО2 цельн сах 8,5% 270г», стоимостью 168 рублей 49 копеек и «Творог Искренне Ваш расыпч 9% пак 500г», стоимостью 257 рублей 89 копеек, в то время, как ФИО1 продолжал находится рядом с иным лицом, которое поместило указанный товар в продуктовую тележку, после чего иное лицо в указанное время совместно с ФИО1 проследовали в рыбный отдел, где иное лицо взяла товар: «Креветки Polar в панц в/м 70/90 зам 1000г» массой 1кг, стоимостью 1468 рублей 49 копеек за 1кг и в то время, как ФИО1 продолжал находится рядом с иным лицом, которое поместило указанный товар в продуктовую тележку, не намереваясь его оплатить.

Затем, действуя совместно, согласованно и одинаково активно, ФИО1 совместно с иным лицом, реализуя своей единый преступный продолжаемый умысел в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, проследовали в зону расчетно-кассового узла самообслуживания, где иное лицо, действуя согласно отведенной ему роли, осуществило движение эмитируя считывание данных об указанных товарах кассой самообслуживания, тем самым, не пробив данные товары для оплаты, в то время когда ФИО1 следил за окружающей обстановкой, собрали товар в пакет, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в указанные время и месте, при указанных обстоятельствах, совместно и по предварительному сговору с иным лицом, действуя умышленно, согласовано и одинаково активно, путем обмана, похитили товар ООО «Лента» на общую сумму 2 384 рубля 32 копейки, причинив своими действиями материальный ущерб ООО «Лента» на указанную сумму.

При этом лично ФИО1 в указанное время и месте, при указанных обстоятельствах, вступил с иным лицом в преступный сговор на мошенничество, то есть хищение имущества ООО «Лента», путем обмана, совместно с иным лицом проследовали в торговый зал указанного гипермаркета, где иное лицо согласно отведенной ему роли, около 19 часов 01 минуту находясь в отделе с алкогольной продукцией, взяло товар: «Пиво светлое Жигули 1968 4,5% ж/б 0.43L», в то время, как ФИО1 продолжал находится рядом с иным лицом, которое поместило указанный товар в продуктовую тележку, после чего иное лицо совместно с ФИО1, около 19 часов 02 минут проследовали в молочный отдел указанного гипермаркета, где иное лицо, действуя в соответствии с отведенной ему роли, взяло товар: «Молоко сгущ ФИО2 цельн сах 8,5% 270г», и «Творог Искренне Ваш расыпч 9% пак 500г», в то время, как ФИО1 продолжал находится рядом с иным лицом, которое поместило указанный товар в продуктовую тележку, после чего иное лицо в указанное время совместно с ФИО1 проследовали в рыбный отдел, где иное лицо взяло товар: «Креветки POLAR в панц в/м 70/90 зам1000г» массой 1кг и в то время, как ФИО1 продолжал находится рядом с иным лицом, которое поместило указанный товар в продуктовую тележку, не намереваясь его оплатить, затем иное лицо находясь совместно с ФИО1 в зоне расчетно-кассового узла самообслуживания, где иное лицо, действуя согласно отведенной ему роли, осуществило движение эмитируя считывание данных об указанных товарах кассой самообслуживания, тем самым, не пробив данные товары для оплаты, в то время когда ФИО1 следил за окружающей обстановкой, собрали товар в пакет, вышли за пределы расчетно-кассового узла и покинули территорию гипермаркета «Лента» ООО «Лента».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут по 18 часов 20 минут ФИО1, находясь в помещении гипермаркета «Лента» ООО «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с иным лицом на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, имея умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента» и с этой целью, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды в свою пользу, и в осуществление своих преступных намерений, действуя дальше совместно, согласовано и одинаково активно, распределив между собой роли и обговорив совместные действия, умышленно, согласно общему преступному умыслу, около 16 часов 32 минут проследовали в мясной отдел указанного гипермаркета, где иное лицо, действуя в соответствии с отведенной ему роли, взяло товар: «Колбаса ВЛМК Докторская ГОСТ в/с син в/у» массой 2,060 граммов, стоимостью 521 рубль 00 копеек за 1кг продукции, на общую сумму 1 073 рубля 26 копеек и находясь у торговых электронных весов, установленных в торговом зале гипермаркета «Лента» ООО «Лента», умышленно установило при взвешивании вышеуказанного весового товара указанных торговых электронных весах, заведомо ложные данные о наименовании взвешиваемого товара, а именно «Колбаса ВЛМК Докторская ГОСТ в/с син в/у» как «Картофель фас вес (Россия)» стоимостью 26 рублей 76 копеек, тем самым умышленно снизив стоимость взвешиваемого иным лицом товара, получил заведомо ложные этикетки штрих-принт с логическим номером весов, кодом группы товаров и штрих-кодом, формирующимся по заданному префиксу (коду товара), то есть по заданному иным лицом товару «Картофель фас вес (Россия)», тем самым сокрыв реальную стоимость указанного товара, в то время, как ФИО1 продолжал находится рядом с иным лицом и осуществлять контроль за его действиями, после чего иное лицо передало указанный товар ФИО1, который он поместил в продуктовую тележку, согласно отведенной ему роли.

В продолжение единого преступного умысла ФИО1 совместно с иным лицом, около 16 часов 35 минут проследовали в отдел молочной продукции указанного гипермаркета, где иное лицо, действуя в соответствии с отведенной ему роли, взяло товар: «Сыр Natura Сливочный 45% вес без змж» массой 1,024 грамма, стоимостью 1 370 рублей 89 копеек за 1кг продукции, на общую сумму 1 403 рубля 79 копеек и находясь у торговых электронных весов, установленных в торговом зале гипермаркета «Лента» ООО «Лента», умышленно установил при взвешивании вышеуказанного весового товара на указанных торговых электронных весах, заведомо ложные данные о наименовании взвешиваемого товара, а именно «Сыр Natura Сливочный 45% вес без змж» как «Фасоль стручковая резаная зам вес» стоимостью 194 рубля 55 копеек, тем самым умышленно снизив стоимость взвешиваемого иным лицом товара, получил заведомо ложные этикетки штрих-принт с логическим номером весов, кодом группы товаров и штрих-кодом, формирующимся по заданному префиксу (коду товара), то есть по заданному иным лицом товару «Фасоль стручковая резаная зам вес», тем самым сокрыв реальную стоимость указанного товара, в то время, как ФИО1 продолжал находится рядом с иным лицом и осуществлять контроль за его действиями, после чего иное лицо передало указанный товар ФИО1, который он поместил в продуктовую тележку, согласно отведенной ему роли.

В продолжение единого преступного умысла ФИО1 совместно с иным лицом, около 16 часов 38 минут находясь в рыбном отделе указанного гипермаркета, где иное лицо, действуя в соответствии с отведенной ей роли, взяла товар: «Креветки Корол 14/50 очищ с хв в/м вес» массой 1,086 грамма, стоимостью 1 489 рублей 49 копеек за 1кг продукции, на общую сумму 1 617 рублей 58 копеек и находясь у торговых электронных весов, установленных в торговом зале гипермаркета «Лента» ООО «Лента», умышленно установило при взвешивании вышеуказанного товара на указанных торговых электронных весах, заведомо ложные данные о наименовании взвешиваемого товара, а именно «Креветки Корол 14/50 очищ с хв в/м вес» как «Палочки крабовые зам вес (Россия)», стоимостью 238 рублей 91 копейка, тем самым умышленно снизив стоимость взвешиваемого иным лицом товара, получил заведомо ложные этикетки штрих-принт с логическим номером весов, кодом группы товаров и штрих-кодом, формирующимся по заданному префиксу (коду товара), то есть по заданному иным лицом товару «Палочки крабовые зам вес (Россия)», тем самым сокрыв реальную стоимость указанного товара, в то время, как ФИО1 продолжал находится рядом с иным лицом и осуществлять контроль за его действиями, после чего иное лицо передало указанный товар ФИО1, который он поместил в продуктовую тележку, согласно отведенной ему роли.

Затем, действуя совместно, согласованно и одинаково активно, ФИО1 совместно с иным лицом, реализуя своей единый преступный продолжаемый умысел в период с 16 часов 30 минут по 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, проследовали в зону расчетно-кассового узла самообслуживания, где иное лицо, действуя согласно отведенной ему роли, произвел считывание сведений с этикеток штрих-принт с кодом группы товаров и штрих-кодом по заданному ему наименованию товара, размещенных на упаковках товаров из продуктовой тележки, не соответствующих заявленным наименованиям, путем обмана, умышленно снизив стоимость товаров, подлежащих оплате, а именно: «Колбаса ВЛМК Докторская ГОСТ в/с син в/у» массой 2,060гр, на общую сумму 26 рублей 76 копеек, при реальной стоимости заявленного товара 1 073 рубля 26 копеек; «Сыр Natura Сливочный 45% вес без змж» массой 1,024гр, на общую сумму 194 рубля 55 копеек, при реальной стоимости заявленного товара 1 403 рубля 79 копеек; «Креветки Корол 14/50 очищ с хв в/м вес» массой 1,086гр, на общую сумму 238 рублей 91 копейку, при реальной стоимости заявленного товара 1 617 рублей 58 копеек.

Затем, иное лицо осуществило оплату вышеуказанных товаров в соответствии с умышленно отсканированными заведомо ложными сведениями о стоимости товаров, по умышленно заниженным ценам, путем обмана, на общую сумму 460 рублей 22 копейки, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в указанные время и месте, при указанных обстоятельствах, совместно и по предварительному сговору с иным лицом, действуя умышленно, согласовано и одинаково активно, путем обмана, похитили товар ООО «Лента» на общую сумму 3 634 рубля 41 копейку, с учетом произведенной, после чего с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями материальный ущерб ООО «Лента» на указанную сумму.

При этом лично ФИО1 в указанное время и месте, при указанных обстоятельствах, вступил с иным лицом в преступный сговор на мошенничество, то есть хищение имущества ООО «Лента», путем обмана, совместно с иным лицом проследовали в торговый зал указанного гипермаркета, где иное лицо согласно отведенной ему роли, в мясном отделе взяло товар «Колбаса ВЛМК Докторская ГОСТ в/с син в/у» массой 2,060 граммов, и находясь у торговых электронных весов, установленных в торговом зале гипермаркета «Лента» ООО «Лента», умышленно установило при взвешивании вышеуказанного весового товара указанных торговых электронных весах, заведомо ложные данные о наименовании взвешиваемого товара, а именно «Колбаса ВЛМК Докторская ГОСТ в/с син в/у» как «Картофель фас вес (Россия)», тем самым умышленно снизив стоимость взвешиваемого иным лицом товара, получил заведомо ложные этикетки штрих-принт с логическим номером весов, кодом группы товаров и штрих-кодом, формирующимся по заданному префиксу (коду товара), то есть по заданному иным лицом товару «Картофель фас вес (Россия)», тем самым сокрыв реальную стоимость указанного товара, в то время, как ФИО1 продолжал находится рядом с иным лицом и осуществлять контроль за его действиями, после чего иное лицо передало указанный товар ФИО1, который он поместил в продуктовую тележку, согласно отведенной ему ФИО1 роли, затем иное лицо совместно с ФИО1 проследовали в отдел молочной продукции, где иное лицо взяло товар: «Сыр Natura Сливочный 45% вес без змж» массой 1,024 грамма и находясь у торговых электронных весов, установленных в торговом зале гипермаркета «Лента» ООО «Лента», умышленно установил при взвешивании вышеуказанного весового товара на указанных торговых электронных весах, заведомо ложные данные о наименовании взвешиваемого товара, а именно «Сыр Natura Сливочный 45% вес без змж» как «Фасоль стручковая резаная зам вес», тем самым умышленно снизив стоимость взвешиваемого иным лицом товара, получил заведомо ложные этикетки штрих-принт с логическим номером весов, кодом группы товаров и штрих-кодом, формирующимся по заданному префиксу (коду товара), то есть по заданному иным лицом товару «Фасоль стручковая резаная зам вес», тем самым сокрыв реальную стоимость указанного товара, в то время, как ФИО1 продолжал находится рядом с иным лицом и осуществлять контроль за его действиями, после чего передал указанный товар ФИО1, который ФИО1 поместил в продуктовую тележку, согласно отведенной ему роли, затем находясь в рыбном отделе указанного гипермаркета, иное лицо взяло товар: «Креветки Корол 14/50 очищ с хв в/м вес» массой 1,086 грамма и находясь у торговых электронных весов, установленных в торговом зале гипермаркета «Лента» ООО «Лента», умышленно установило при взвешивании вышеуказанного товара на указанных торговых электронных весах, заведомо ложные данные о наименовании взвешиваемого товара, а именно «Креветки Корол 14/50 очищ с хв в/м вес» как «Палочки крабовые зам вес (Россия)» тем самым умышленно снизив стоимость взвешиваемого иным лицом товара, получил заведомо ложные этикетки штрих-принт с логическим номером весов, кодом группы товаров и штрих-кодом, формирующимся по заданному префиксу (коду товара), то есть по заданному иным лицом товару «Палочки крабовые зам вес (Россия)», тем самым сокрыв реальную стоимость указанного товара, в то время, как ФИО1 продолжал находится рядом с иным лицом и осуществлять контроль за его действиями, после чего иное лицо передало указанный товар ФИО1, который он поместил в продуктовую тележку, согласно ему отведенной роли, после чего иное лицо, оплатило товар на общую сумму 460 рублей 22 копейки, в то время как ФИО1 располагался рядом с иным лицом, после чего иное лицо совместно с ФИО1 оплатив товар частично, вышли за пределы расчетно-кассового узла и покинули территорию гипермаркета «Лента» ООО «Лента».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 18 минут по 17 часов 40 минут ФИО1, находясь в помещении гипермаркета «Лента» ООО «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с иным лицом на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, имея умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента» и с этой целью, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды в свою пользу, и в осуществление своих преступных намерений, действуя дальше совместно, согласовано и одинаково активно, распределив между собой роли и обговорив совместные действия, умышленно, согласно общему преступному умыслу, около 17 часов 24 минут проследовали в рыбный отдел указанного гипермаркета, где иное лицо, действуя в соответствии с отведенной ему роли, взяло товар: «Икра кеты Три Кита зернистая 400г» массой грамма (с учетом тары), стоимостью 5 157 рублей 89 копеек за единицу продукции, в количестве двух штук на общую сумму 10 315 рубля 78 копеек и находясь у торговых электронных весов, установленных в торговом зале гипермаркета «Лента» ООО «Лента», умышленно установил при взвешивании вышеуказанного весового товара указанных торговых электронных весах, заведомо ложные данные о наименовании взвешиваемого товара, а именно «Икра кеты Три Кита зернистая 400г» как «Палочки крабовые зам вес (Россия)» стоимостью 190 рублей 95 копеек, тем самым умышленно снизив стоимость взвешиваемого иным лицом товара, получил заведомо ложные этикетки штрих-принт с логическим номером весов, кодом группы товаров и штрих-кодом, формирующимся по заданному префиксу (коду товара), то есть по заданному иным лицом товару «Палочки крабовые зам вес (Россия)», тем самым сокрыв реальную стоимость указанного товара, в то время, как ФИО1 продолжал находится рядом с иным лицом и осуществлять контроль за его действиями, после чего иное лицо передала ФИО1 указанный товар, который он поместил в продуктовую тележку, согласно отведенной ему роли.

В продолжение единого преступного умысла ФИО1 совместно с иным лицом, около 17 часов 28 минут, находясь в рыбном отделе указанного гипермаркета, где ФИО1, действуя в соответствии с отведенной ему роли, взял товар: «Форель ЛF радужная филе н/к м/с вес» массой 0,670 грамм, стоимостью 2 940 рублей 73 копейки за 1кг продукции, на общую сумму 1 970 рублей 28 копеек и находясь у торговых электронных весов, установленных в торговом зале гипермаркета «Лента» ООО «Лента», умышленно установил при взвешивании вышеуказанного весового товара на указанных торговых электронных весах, заведомо ложные данные о наименовании взвешиваемого товара, а именно «Форель ЛF радужная филе н/к м/с вес» как «Палочки крабовые зам вес (Россия)» стоимостью 147 рублей 39 копеек, тем самым умышленно снизив стоимость взвешиваемого ФИО1 товара, получил заведомо ложные этикетки штрих-принт с логическим номером весов, кодом группы товаров и штрих-кодом, формирующимся по заданному префиксу (коду товара), то есть по заданному им товару «Палочки крабовые зам вес (Россия)», тем самым сокрыв реальную стоимость указанного товара, в то время, как иное лицо продолжало находится рядом с ФИО1 и осуществлять контроль за его действиями, после чего ФИО1 указанный товар поместил в продуктовую тележку, согласно отведенной ему роли.

Затем, действуя совместно, согласованно и одинаково активно, ФИО1 совместно с иным лицом, реализуя своей единый преступный продолжаемый умысел в период с 17 часов 18 минут по 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, проследовали в зону расчетно-кассового узла самообслуживания, где иное лицо, действуя согласно отведенной ему роли, произвело считывание сведений с этикеток штрих-принт с кодом группы товаров и штрих-кодом по заданному им наименованию товара, размещенных на упаковках товаров из продуктовой тележки, не соответствующих заявленным наименованиям, путем обмана, умышленно снизив стоимость товаров, подлежащих оплате, а именно: «Икра кеты Три Кита зернистая 400г» массой 434гр (с учетом тары), на общую сумму 190 рублей 95 копеек, при реальной стоимости заявленного товара 10 315 рублей 78 копеек. После чего ФИО1 находясь в зоне расчетно-кассового узла самообслуживания, действуя согласно отведенной ему роли, произвел считывание сведений с этикеток штрих-принт с кодом группы товаров и штрих-кодом по заданному им наименованию товара, размещенных на упаковках товаров из продуктовой тележки, не соответствующих заявленным наименованиям, путем обмана, умышленно снизив стоимость товаров, подлежащих оплате, а именно: «Форель ЛF радужная филе н/к м/с вес» массой 0,670 грамм, на общую сумму 147 рублей 39 копеек, при реальной стоимости заявленного товара 1 970 рублей 28 копеек.

Затем, иное лицо осуществило оплату вышеуказанных товаров в соответствии с умышленно отсканированными заведомо ложными сведениями о стоимости товаров, по умышленно заниженным ценам, путем обмана, на общую сумму 338 рублей 34 копейки, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в указанные время и месте, при указанных обстоятельствах, совместно и по предварительному сговору с иным лицом, действуя умышленно, согласовано и одинаково активно, путем обмана, похитили товар ООО «Лента» на общую сумму 11 947 рублей 72 копейки, с учетом произведенной, после чего с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями материальный ущерб ООО «Лента» на указанную сумму.

При этом лично ФИО1 в указанное время и месте, при указанных обстоятельствах, вступил с иным лицом в преступный сговор на мошенничество, то есть хищение имущества ООО «Лента», путем обмана, совместно с иным лицом проследовали в торговый зал указанного гипермаркета, где иное лицо согласно отведенной ему роли, в рыбном отделе взяло товар «Икра кеты Три Кита зернистая 400г» массой 434гр (с учетом тары, и находясь у торговых электронных весов, установленных в торговом зале гипермаркета «Лента» ООО «Лента», умышленно установила при взвешивании вышеуказанного весового товара указанных торговых электронных весах, заведомо ложные данные о наименовании взвешиваемого товара, а именно «Икра кеты Три Кита зернистая 400гр» массой 434гр (с учетом тары) как «Палочки крабовые зам вес (Россия)», тем самым умышленно снизив стоимость взвешиваемого иным лицом товара, получил заведомо ложные этикетки штрих-принт с логическим номером весов, кодом группы товаров и штрих-кодом, формирующимся по заданному префиксу (коду товара), то есть по заданному иным лицом товару «Палочки крабовые зам вес (Россия)», тем самым сокрыв реальную стоимость указанного товара, в то время, как ФИО1 продолжал находится рядом с иным лицом и осуществлять контроль за его действиями, после чего передало указанный товар ФИО1, который он поместил в продуктовую тележку, согласно отведенной ему роли, затем иное лицо совместно с ФИО1, около 17 часов 28 минут, находясь в рыбном отделе указанного гипермаркета, где ФИО1 взял товар: «Форель ЛF радужная филе н/к м/с вес» массой 0,670 грамм, и находясь у торговых электронных весов, установленных в торговом зале гипермаркета «Лента» ООО «Лента», умышленно установил при взвешивании вышеуказанного весового товара на указанных торговых электронных весах, заведомо ложные данные о наименовании взвешиваемого товара, а именно «Форель ЛF радужная филе н/к м/с вес» как «Палочки крабовые зам вес (Россия)», тем самым умышленно снизив стоимость взвешиваемого ФИО1 товара, получил заведомо ложные этикетки штрих-принт с логическим номером весов, кодом группы товаров и штрих-кодом, формирующимся по заданному префиксу (коду товара), то есть по заданному ФИО1 товару «Палочки крабовые зам вес (Россия)», тем самым сокрыв реальную стоимость указанного товара, в то время, как иное лицо продолжало находится рядом с ФИО1 и осуществлять контроль за его действиями, после чего он указанный товар поместил в продуктовую тележку, согласно отведенной ФИО1 роли, после чего иное лицо оплатило товар на общую сумму 338 рублей 34 копейки, в то время как ФИО1 располагался рядом с иным лицом, после чего иное лицо совместно с ФИО1 оплатив товар частично, вышли за пределы расчетно-кассового узла и покинули территорию гипермаркета «Лента» ООО «Лента».

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения подсудимому характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, ФИО1 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением по всем обстоятельствам, указанным в обвинительном заключении, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО4 поддержала ходатайство подсудимого, указав, что не имеется препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель ФИО3 в судебном заседании согласилась на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке проведения судебного заседания.

Представитель потерпевшего ООО «Лента» - ФИО8 представил заявление, в котором выразил согласие на рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие представителя потерпевшего.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, за совершение каждого из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и представителем потерпевшего ООО «Лента» ФИО5 не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 316, 317 УПК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены.

По данному уголовному делу, помимо ФИО1, также было предъявлено обвинение иному лицу; постановлением Сосновоборского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное уголовное дело в отношении иного лица прекращено и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Действия подсудимого ФИО1 по каждому преступлению суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый ФИО1 о наличии психических заболеваний не заявлял, на учете у психиатра не состоит, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться с психической полноценности ФИО1 в настоящее время и в момент инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, суд признает его вменяемым.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни его семьи.

Исследованием личности установлено, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации; судим; имеет постоянное место проживания в <адрес>, где по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется посредственно, вместе с тем - без жалоб со стороны граждан, на профилактическом учете не состоит; на учете у врача-нарколога и врача-психиатра по месту жительства не состоит; женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, в том числе один ребёнок супруги от предыдущего брака; трудоустроен в ИП «ФИО7» мастером строительных работ; награжден благодарственными письмами от Автономной некоммерческой организации «Центр развития контактных видов спорта «Вектор» за поддержку развития контактных видов спорта в <адрес> и от председателя Правления СГО ЛРО ООО «Российский Союз ветеранов Афганистана» за постоянную гуманитарную помощь защитникам, находящимся в зоне СВО.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому преступлению, суд признает на основании «г, к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый, а также сторона защиты суду не сообщили, и учесть их в качестве смягчающих не просили.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по каждому преступлению, является в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступления, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым (неквалифицированным), поскольку ФИО1 ранее был осуждён за умышленные преступления, относящиеся к категории особо тяжких (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), и вновь совершил умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести, что влечет применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о мере наказания, принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, суд, с учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, корыстной направленности, учитывая также характер и степень его фактического участия в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данных о личности подсудимого ФИО1, ранее судимого, вновь совершившего умышленные преступления, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что применявшиеся ранее в отношении подсудимого меры исправительного характера не оказали на виновного позитивного воздействия, должных выводов для себя он не сделал и на путь исправления не встал, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 и достижение целей наказания, в том числе предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему по каждому из совершенных преступлений наказания только в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, ФИО1 с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ может быть назначено только самое строгое наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ, то есть лишение свободы. ФИО1, как указано выше, ранее судим, новые умышленные преступления совершил в условиях рецидива, что свидетельствует о склонности последнего к совершению преступлений, антиобщественной направленности его поведения, а также о том, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно, и исправление ФИО1 достигнуто не было.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, его характеризующие данные, наличие постоянного места жительства и источника дохода, принимая во внимание, что социально адаптирован, принимает активное участие в воспитании несовершеннолетних детей 2012 и 2020 годов рождения, а также ребенка супруги от предыдущего брака, находящегося на его иждивении, в поддержке специальной военной операции, отношение к содеянному, исходя из принципов гуманизации уголовного наказания, разумности и справедливости назначенного наказания, восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, применив условное осуждение, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 должен будет доказать свое исправление, возложением на него исполнение определенных обязанностей.

При определении вида и размера наказания за каждое из совершенных преступлений суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ об установлении минимальных границ наказания при рецидиве преступлений. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, применение ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 противоречило бы принципу справедливости. С учётом личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, вновь совершил умышленные преступления, то есть выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений; смягчающие обстоятельства учитываются судом при определении срока наказания. Изложенные выше смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

Предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, срок давности привлечения подсудимого к уголовной ответственности в настоящее время не истек.

По настоящему уголовному делу подсудимый в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

Оснований для отмены либо изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск представителем потерпевшего ООО «Лента» ФИО5 не заявлен.

Процессуальные издержки отсутствуют, поскольку адвокат ФИО4 принимала участие в судебном заседании, осуществляя защиту ФИО1, на основании заключенного с ним соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании со 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства либо фактического пребывания и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться не реже одного раза в месяц на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными лицами, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту его фактического жительства.

Предупредить ФИО1 о предусмотренных ч. 2-5 ст. 74 УК РФ последствиях неисполнения, возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: восемь компакт-дисков, содержащих видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в гипермаркете «Лента», расположенном по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участникам уголовного процесса.

Судья - Л.Г. Антонова