Приговор № 1-50/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 1-50/2025

Дело № 1-50/2025

УИД – 91RS0018-01-2025-000240-77


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

6 марта 2025 года город Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Захарова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Багровой А.Э.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Сакского межрайонного прокурора Республики Крым Приходько Ю.С.,

подсудимого – ФИО1,

его защитника – адвоката Шушкановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сакского районного суда Республики Крым в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребёнка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного рабочим по комплексному ремонту и обслуживанию зданий в <данные изъяты> военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, достоверно зная о свойствах наркотического средства каннабис (марихуана), действуя в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, в огороде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил дикорастущий куст растения конопля. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь в огороде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), вырвал с земли один дикорастущий куст растения конопля, с которого оборвал ветви с листьями, соцветиями и побегами, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь в помещении хозяйственной постройки по вышеуказанному адресу, взял оставленные им ранее ветви с листьями, соцветиями и побегами наркосодержащего растения конопля, измельчил их и поместил в газетный свёрток, который положил на поверхность фрагмента пластиковой ёмкости (ведра) белого цвета (без горловины), стоящего на полу у окна в хозяйственной постройке по вышеуказанному адресу, тем самым стал хранить незаконно приобретённое наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта по месту своего проживания: <адрес>, что продолжалось до 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сакский» в ходе проведения осмотра домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в помещении хозяйственной постройки на поверхности фрагмента пластиковой ёмкости (ведра) белого цвета (без горловины), стоящей на полу у окна, был обнаружен и изъят один газетный свёрток, содержащий вещество растительного происхождения серо-зелёного цвета в высушенном и измельчённом состоянии со специфическим запахом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 18,9 г (в перерасчёте на высушенное вещество), включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 18,9 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрёл и хранил для личного употребления без цели сбыта, образует значительный размер.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объёме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном акте, он подтверждает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, им осознаются характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник Шушканова В.А. поддержала ходатайство своего подзащитного, указав, что последствия и порядок ходатайства разъяснены ФИО1

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учётом мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что подсудимый осознаёт и понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним (с обвинением) в полном объёме, и так как имеется согласие всех участников процесса на рассмотрении дела в особом порядке, соблюдены условия, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Квалификацию действий подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд полагает правильной, поскольку ФИО1 незаконно приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 18,9 грамма (в пересчёте на высушенное вещество), которое незаконно хранил до выявления его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. Определяя факт наличия значительного размера наркотического средства, суд исходит из размеров, которые установлены в Постановлении Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 для каждого конкретного наркотического средства.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, а также не установлено оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ. Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 по месту жительства зарекомендовал себя положительно (л.д. 85), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 78), согласно заключению о результатах медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ выставлен диагноз злоупотребление каннабиноидами, при этом алкоголизмом и наркоманией он не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 48), имеет малолетнего ребёнка (л.д. 84), женат (л.д. 82-83), состоит на воинском учёте (л.д. 80), ранее не судим (л.д. 86, 87-88).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в представлении органу дознания подробных сведений об обстоятельствах приобретения наркотического средства; согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребёнка (л.д. 84); на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, осознание противоправности своего поведения и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие крепких социальных связей и привязанностей.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, судом не установлены.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им преступления против здоровья населения и общественной нравственности; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, сведения о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения дохода, а именно факт его трудоустройства (с его слов, его ежемесячный доход составляет 36 000 рублей, кроме того, представлена справка о трудоустройстве), а также обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления – приходит к убеждению о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, поэтому суд считает справедливым, разумным и достаточным назначить подсудимому наказание в виде штрафа. Такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершённого преступления и личности виновного, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека от преступных посягательств.

Правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, как и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. При определении размера наказания учитывалась вся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принималось во внимание, что правила назначения наказания, предусмотренные ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, применимы только к наиболее строгому виду наказания, ФИО1 судом же назначается наиболее мягкий вид наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, отменив её по вступлении приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, к которым необходимо отнести выплачиваемое по делу вознаграждение адвокату Шушкановой В.А., участвующей в судебном заседании и оказавшей юридическую помощь подсудимому ФИО1, в размере 1 730 рублей, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует отнести на счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, отменив её по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – вещество массой 18,9 г, переданное в Центральную камеру хранения наркотических средств МВД по Республике Крым по квитанции серии РФ № 021227 (л.д. 46) – уничтожить.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по РК (МО МВД России «Сакский»), ОКПО 08678428, ОГРН <***>, ОКТМО 35721000, ИНН/КПП <***>/910701001, ЕКС 40102810645370000035 Отделение Республики Крым Банка России УФК по Республике Крым г. Симферополь, номер казначейского счёта 03100643000000017500, БИК 013510002, КБК 18811603121010000140, УИН 18858224011180008267.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты в доход государства процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату. Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание адвокатом Шушкановой В.А. юридической помощи, как защитником в порядке ст. 51 УПК РФ – отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать защиту его интересов избранному им защитнику или ходатайствовать перед вышестоящим судом о назначении защитника, о чём указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Захаров