Приговор № 1-299/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-299/2019

Уголовное дело № 1-299/2019 (11801040045000806)

УИД: 24RS0048-01-2019-001094-26


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 6 июня 2019 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Анциферовой Е.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника обвиняемого ФИО1 - адвоката Мягкова Д.В., предоставившего удостоверение № 1211 и ордер № 183 от 20.02.2019 года,

при секретаре Гуляевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, работающего без официального трудоустройства <данные изъяты> и в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 21.08.2007 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 11.11.2013 года) по ч. 2 ст. 228, ст. 70 УК РФ (частично присоединено неотбытое наказание по приговору постоянной сессии Советского районного суда г. Красноярска от 5.09.2006 года, судимость по которому погашена) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного 29.12.2009 года по постановлению Советского районного суда г. Красноярска от 28.12.2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 11 дней;

- по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 28.06.2012 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 11.11.2013 года) по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 (9 преступлений), п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (судимость за все вышеперечисленные преступления погашена), ч. 3 ст. 68, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 21.08.2007 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 27.12.2013 года по постановлению Сосновоборского городского суда Красноярского края от 16.12.2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 20 дней;

- по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 10.09.2015 года по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 7.07.2017 года по отбытии срока наказания;

- по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 7.05.2019 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

под стражей по настоящему делу содержащегося с 18.04.2019 года,

УСТАНОВИЛ:

13.09.2018 года в г. Красноярске ФИО1 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

13.09.2018 года примерно в 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь во дворе дома № 15 по ул. 9 Мая в мкр. Северный Советского района г. Красноярска увидел стоящий трехтонный металлический контейнер, принадлежащий Потерпевший №1

В этот момент у ФИО1, находящегося по вышеуказанному адресу, возник умысел на хищение указанного трехтонного металлического контейнера.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 13.09.2018 года в период с 16 часов 44 минут до 17 часов 07 минут, находясь во дворе дома № 15 по ул. 9 Мая в мкр. Северный Советского района г. Красноярска, на автомобиле «ISUZU» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ПОВ, которому не было известно об истинных намерениях ФИО1, поместил трехтонный металлический контейнер стоимостью 13 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, на автомобиль, тем самым похитил его.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, тем самым, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 13 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Мягков Д.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, возражений против особого порядка вынесения судебного решения не заявила.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как соблюдены все условия проведения такового.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет, ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного им преступления, данные о личности ФИО1: состоит в фактических брачных отношениях, работает без официального трудоустройства, имеет регистрацию и постоянное место жительства, родителей - пенсионеров, страдающих рядом тяжелых заболеваний; на его иждивении находятся двое малолетних детей фактической супруги; страдает рядом хронических заболеваний; положительно характеризуется по месту работы и проживания; принес извинения потерпевшей; выразил твердое намерение встать на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаны: наличие у виновного иждивенцев; неудовлетворительное состояние здоровья виновного, его родителей и супруги; принесение извинений потерпевшей; чистосердечное раскаяние в виновного в содеянном.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, рецидив преступлений.

Суд убежден, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, в полной мере соответствует наказание в виде реального лишения свободы.

Так, рассматриваемое преступление совершено в условиях рецидива, ФИО1 ранее неоднократно отбывал наказание в виде лишения свободы, в том числе за преступления против чужой собственности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Не находит суд и оснований для назначения подсудимому наказания по правилам ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, как того просит сторона защиты, а также для назначения иного вида основного наказания, дополнительного наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Так, несмотря на наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, преступление ФИО1 совершено в условиях рецидива, последний официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода.

Наличие фактических брачных отношений, малолетних детей на иждивении, неофициального трудоустройства, неудовлетворительное состояние здоровья самого ФИО1 и его родственников, не стало для последнего фактором, сдерживающим от совершения преступления, не являются безусловным основанием для назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией об общества.

Так как дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, преступление совершено в условиях рецидива, наказание последнему подлежит назначению с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Рассматриваемое преступление совершено ФИО1 до постановления в отношении него приговора Емельяновского районного суда Красноярского края от 7.05.2019 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При указанных обстоятельствах окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 7.05.2019 года.

Местом отбывания ФИО1 наказания, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить исправительную колонию строгого режима

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 7.05.2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 6.06.2019 года, в срок наказания зачесть период содержания под стражей по настоящему уголовному делу и отбывания наказания по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 7.05.2019 года, то есть период с 18.04.2019 года по 5.06.2019 года включительно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 18.04.2019 года (день задержания) по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Советским районным судом г. Красноярска.

Вещественные доказательства:

- трехтонный металлический контейнер, переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить за последней по принадлежности;

- хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в сроках его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья Т.С. Соколкина