Приговор № 1-472/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-472/2019

УИД 42RS0032-01-2019-002319-47

Дело №1-472/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рудничный районный суд г. Прокопьевска, Кемеровской области

В составе председательствующего Поповой Н. А.

При секретаре Пантилеичевой О.П.

С участием государственного обвинителя Карпова В.Н.

Адвоката Стародубцевой В.О., удостоверение №620, ордер №287

Подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Прокопьевске 24 сентября 2019г.

уголовное дело по обвинению

ФИО1

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 3141 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу 05. 12. 2016г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок шесть лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, в пределах срока погашения судимости, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время с 22час. до 06 час., кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета выезжать за пределы Кемеровской области без разрешения органов, осуществляющих административный надзор.

12.12.2016г. ФИО1 поставлен под административный надзор в отделе полиции « Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску. 12. 12. 2016г. ФИО1 ознакомлен с возложенными на него ограничениями.

29. 06.2018г. ФИО1 написал заявление в отдел полиции « Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску на смену места жительства с <...>, на <...>, ему был выдан маршрутный лист для постановки на учет в Муниципальный отдел МВД России « Юргинский».

Однако, с 29.06. 2018г. ФИО1 имея умысел на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная, что решением Рудничного районного суда г. Прокопьвска от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу 05.12.2016г. в отношении него был установлен административный надзор, на срок шесть лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, в пределах срока погашения судимости, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время с 22час.до 06 час., кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета выезжать за пределы Кемеровской области без разрешения органов, осуществляющих административный надзор, умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, самовольно, введя в заблуждение сотрудников органов внутренних дел о смене места жительства и пребывания, оставил свое место жительства по <...>, после чего не встал на административный учет в Межмуниципальный отдел МВД России « Юргинский» по указанному месту жительства- <...>, проживал по <...>, и в неустановленных местах Кемеровской области. 12. 05. 2019г. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, чем его преступные действия были пресечены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, вина признана полностью, заявлено ходатайство добровольно, после консультации с защитником и указано, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Карпов В.Н., защитник подсудимого, адвокат Стародубцева В.О., согласились с заявленным ходатайством, полагая, что постановление приговора возможно и целесообразно без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав доводы сторон, считает возможным рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимый осознает. Каких – либо обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст.3141 ч.1 УК РФ –уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики с места жительства и из мест лишения свободы, <...>, не утратил социальные связи, ФИО1 неофициально занимается общественно- полезным трудом, как обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством судом установлено в соответствии со ст. 63 ч. 1п. «а» УК РФ наличие рецидива преступлений, наказание следует назначать по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ так как ФИО1 имеет непогашенные судимости. Оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ у суда не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данное преступление относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести, личность ФИО1, влияние наказание на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

При определении срока наказания, суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ- при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание не может быть более двух третей от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, личность виновного, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого в силу положений п. 10. ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 по ст. 3141 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев. На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного ( уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства) один раз в месяц, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения, обязательство о явке, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в 10 суточный срок, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Н.А. Попова

Подлинный документ находится в уголовном деле №1-472/2019 (УИД 42RS0032-01-2019-002319-47) в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.