Приговор № 1-145/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-145/2020

К делу № 1-145/2020 г.

УИД 23RS0022-01-2020-001520-70


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 22 июля 2020 года

Председательствующий - судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Сотников И.А.,

при секретаре Малышенко С.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавказского района Сафоновой А.М.,

подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Кудрявцевой Ю.А., представившей удостоверение № 3515 от 25.11.2008 года и ордер № 313546 от 07.07.2020 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, со средним образованием, женатого, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, более точное время в ходе проведения дознания не установлено, ФИО1, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, с помощью сотового телефона, используя сеть «Интернет», на сайте «Адресок», связался с неустановленным лицом и получил информацию о месте и способе приобретения наркотического средства, производного N-метилэфедрона. Оплатив за приобретаемое наркотическое средство денежные средства, в размере 1500 рублей, с помощью QIWI-кошелька, ФИО1 подобрал его из тайника в районе <адрес> и поместил в карман своих брюк. В дальнейшем, ФИО1 направился на принадлежащем ему автомобиле по <адрес>, припарковался около дома 27 и переложил наркотическое средство в пепельницу своего автомобиля, после чего был обнаружен полицейскими. В ходе производства осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции, на переднем сидении, принадлежащего ФИО1 автомобиля, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, принадлежащий ФИО1, который он выложил из пепельницы вышеуказанного автомобиля. Согласно заключению эксперта № 402 от 08.04.2020 года, обнаруженное в автомобиле ФИО1 порошкообразное вещество, массой 0,67 гр., содержит в своем составе наркотическое средство, производное N-метилэфедрона. Согласно списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, вышеуказанный размер наркотического средства, которое незаконно приобрел и хранил без цели сбыта ФИО1, является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом применяется особый порядок принятия судебного решения, так подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, просил рассмотреть дело в особом порядке. Условия, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть он осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником-адвокатом наедине. Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает характер общественной опасности преступления - совершено преступление небольшой тяжести, степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, чистосердечное раскаяние, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

За совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде штрафа, что сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: остаток производного N-метилэфедрона массой – 0,66 гр., полимерный пакет со следами производного N-метилэфедрона, находящиеся в камере хранения наркотических веществ ОМВД России по Кавказскому району – уничтожить; сотовый телефон «Нокиа 3», находящийся на хранении у ФИО1 – оставить по принадлежности.

Штраф подлежит зачислению в доход государства на счет УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Кавказскому району) по следующим реквизитам:

ИНН <***>

КПП 231303001

БИК 040349001

ОКТМО 03618000

р/с <***> в Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар

КБК 18811621050056000140 (ст. 124-274 УК РФ)

КБК 18811621010016000140 (ст. 275-360 УК РФ)

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 и п.1 ст. 389.15 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий