Приговор № 1-69/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-69/2018

Дело № 1-69/2018
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Оса 18 мая 2018 года

Осинский районный суд Пермского края в составе: судьи Павловой Н.Н., при секретаре Мазуниной К.А.,

с участием государственного обвинителя Окулова А.В.,

подсудимого Хозяшева Я.М.,

защитника Демидовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хозяшева Яна Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, регистрации по месту жительства не имеющего, с неполным средним образованием, женатого, детей на иждивении не имеющего, неработающего, инвалида 2 группы, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Соликамским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Соликамским городским судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления) с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору Соликамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) - к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Осинским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (пять преступлений) с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; по совокупности приговоров в соответствии со ст. ст. 70 УК РФ ( присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) - к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Осинским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (три преступления) с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору Осинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) - к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:30 часов до 20:30 часов Хозяшев Я.М., находясь в состоянии опьянения, проходил возле <адрес>, и увидев, что в доме никого нет, не имея средств к существованию, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Зубову С.Я. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, Хозяшев Я.М., руководствуясь корыстными побуждениями, действуя умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взломал запорное устройство и проник в дом, откуда тайно похитил очки стоимостью 3580 рублей, футляр стоимостью 420 рублей, серебряный перстень стоимостью 500 рублей, таблетки, одну пачку сигарет «Ротманс» и два сотовых телефона, которые ценности не представляют. Похитив имущество на общую сумму 4500 рублей, Хозяшев Я.М., удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Зубову С.Я. материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Хозяшев Я.М., находясь в состоянии опьянения, проходил возле <адрес>, и, увидев, что в доме никого нет, не имея средств к существованию, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, Хозяшев Я.М., действуя умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взломал запорное устройство и незаконно проник в дом, откуда тайно похитил из дома машинку для стрижки волос HCS-204 SUPRA стоимостью 1300 рублей, принадлежащую Зубову С.Я. После чего Хозяшев Я.М., удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Зубову С.Я. материальный ущерб на сумму 1300 рублей.

Кроме того, в период времени с 16:30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 13:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, Хозяшев Я.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя возле <адрес>, увидев, что в доме никого нет, не имея средств к существованию, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Брюхановой Н.В. и Брюханову С.В. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, Хозяшев Я.М., руководствуясь корыстными побуждениями, действуя умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взломал запорное устройство и незаконно проник в дом, откуда тайно похитил телевизор марки TELEFUNKEN и пульт дистанционного управления общей стоимостью 7000 рублей, ресивер и пульт дистанционного управления стоимостью 600 рублей, покрывало стоимостью 100 рублей, всего на общую сумму 7700 рублей. После чего Хозяшев Я.М., удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Брюхановой Н.В. и Брюханову С.В. материальный ущерб на сумму 7700 рублей.

Подсудимый Хозяшев Я.М. с обвинением согласился, вину в совершении преступлений признал, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснил, что последствия заявленного ходатайства ему понятны.

Защитник Демидова Е.В. заявленное ходатайство поддержала.

Потерпевшие Зубов С.Я. Брюханова Н.В. и Брюханов С.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, представив суду письменные заявления.

Государственный обвинитель Окулов А.В. полагает, что имеются законные основания для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд квалифицирует действия Хозяшева Я.М. по каждому из совершенных преступлений по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Хозяшевым Я.М. преступлений, относящихся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание Хозяшевым Я.М. своей вины, явки с повинной (том 1 л.д. 54,96), состояние здоровья Хозяшева Я.М.

Учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступлений, явилось алкогольное опьянение подсудимого, суд в соответствии с ч.1.1. ст. 63 УК РФ считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Хозяшева Я.М., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Также в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. При этом, с учетом п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого содержится особо опасный рецидив преступлений, исходя из того, что Хозяшев Я.М., имея непогашенные судимости за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких, вновь совершил умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких преступлений.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также с учетом того, что Хозяшев Я.М. через непродолжительное время после отбывания наказания вновь совершил умышленные преступления, что свидетельствует об устойчивой преступной направленности его поведения, должных выводов для себя не сделал, суд приходит к выводу, что наибольшему исправлению и перевоспитанию подсудимого, а также предупреждению совершения повторных преступлений, будет способствовать назначение наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. ст. 15, 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа суд считает возможным не применять с учетом наличия смягчающих обстоятельств.

Отбывание наказания в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: телевизор марки TELEFUNKEN, пульт дистанционного управления, покрывало, возвращенные потерпевшей Брюхановой Н.В. оставить по принадлежности у Брюхановой Н.В.; очки, машинка для стрижки волос в комплекте с насадками, футляр для очков, перстень, корпус от сотового телефона «Нокиа», возвращенные потерпевшему Зубову С.Я. оставить по принадлежности у Зубова С.Я.

Иные документы: копия гарантийного талона на телевизор TELEFUNKEN, копия свидетельства о праве собственности на наследство по закону, копия о государственной регистрации права, копия договора купли -продажи земельного участка и жилого дома, копия руководства по эксплуатации машинки для стрижки волос, копия ООО ПКФ «Оптимед», заказ № - хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Тиссен И.Н., затраченные на осуществление защиты Хозяшева Я.М. в ходе предварительного расследования в размере 6049 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей.

Вещественные доказательства: телевизор марки TELEFUNKEN, пульт дистанционного управления, покрывало - оставить по принадлежности у ФИО2; очки, машинка для стрижки волос в комплекте с насадками, футляр для очков, перстень, корпус от сотового телефона «Нокиа» оставить у потерпевшего ФИО3

Иные документы: копия гарантийного талона на телевизор TELEFUNKEN, копия свидетельства о праве собственности на наследство по закону, копия о государственной регистрации права, копия договора купли -продажи земельного участка и жилого дома, копия руководства по эксплуатации машинки для стрижки волос, копия ООО ПКФ «Оптимед» заказ № - хранить при уголовном деле.

Судебные издержки в размере 6049 рублей, затраченные на осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного расследования, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в течение 10 суток с момента получения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Павлова Н.Н.