Постановление № 5-342/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 5-342/2019

Дело № 5-342/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 декабря 2019 года город Конаково

Судья Конаковского городского суда Тверской области Шейхов Т.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО7,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО7, гражданина РФ, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, являющегося индивидуальным предпринимателем, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

заявившего после разъяснения прав, предусмотренных статьями 25.1, 24.2, 24.4, 29.3, 30.1 КоАП РФП, что в услугах защитника и переводчика не нуждается, ходатайств, отводов не имеет,

установил:

16 апреля 2018 года в 16:50 часов находясь в кафе «Итальянец» по адресу: <...>, в ходе возникшего конфликта, ФИО7 причинил побои и иные насильственные действия ФИО1 от чего последний испытал физическую боль, а именно ФИО7 нанес ФИО1 не более двух ударов рукой в область головы, после чего завязалась борьба и мужчины упали на пол, далее мужчин разняли. Согласно заключению эксперта № 194 от 17 апреля 2018 года у ФИО1 установлены следующие телесные повреждения: кровоподтек на лбу, ссадина на шее, ссадина на пальце левой кисти. Данные телесные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО7 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал частично, о том, что он 16.04.2018 года кого-то ударил или его ударили не помнит, однако помнит, что ему расцарапали лицо, порвали куртку и сломали телефон.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании сообщил, что 16.04.2018 года, он работал официантом в кафе «Итальянец», куда пришел ФИО7 который при обслуживании делая заказ, крайне оскорбительно общался с ним, в связи с чем ему было отказано в обслуживании. Дополнительно потерпевший сообщил, что ФИО7 вышел после этого из кафе, а когда зашел, сказал ему что-то невнятное и нанёс удар, от которого он испытал физическую боль в области головы, и тоже нанёс в целях самообороны удар в лицо ФИО7, далее они упали на землю и он не помнит сколько ударов ему ещё нанёс ФИО7 но не более двух, потом их разняли, при этом потерпевший пояснил, что кроме физической боли от ударов, от других действий он боли не испытал, и иных действий обвиняемый в отношении него не совершал. Дополнительно потерпевший сообщил, что не настаивает на строгом наказании.

Свидетель ФИО2 работающая поваром в кафе «Итальянец» в судебном заседании сообщила, что 16.04.2018 года была на работе, на кухне, услышав шум и крики, она поняла что в зале драка, после чего выглянула в окошко на двери которая выходит в зал, где увидела на полу ФИО7 и ФИО1, в кухню забежал сотрудник ФИО5 и крикнул: «Вызывай полицию, наших бьют». Дополнительно свидетель показала, что не видела как ФИО7 и ФИО1 наносили удары, но по звукам и шуму поняла, что в зале идёт драка.

Свидетель ФИО6 являющийся УУП ОМВД России по Конаковскому району Тверской области, сообщил, что он дежурил 16.04.2018 года и опрашивал ФИО7, жалоб относительно имущественного или физического вреда нанесенного ему сообщено не было. Дополнительно сообщил, что видеосъемка не сохранилась, ввиду заражения вирусом служебного компьютера на котором был сохранен файл который также был повреждён вирусом, однако ранее он обозревал эту видеозапись на телефоне, на которой было видно как ФИО7 подошел к ФИО1 и нанёс ему удар рукой по лицу, далее они упали на землю и что было там не особо было видно.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья полагает, что вина ФИО7 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 18 ноября 2019 года ТВР № 597967/849, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Конаковскому району ФИО3 от 16 апреля 2019 года, из которого следует, что в 17:15 часов в ДЧ ОМВД по телефону от ФИО2 поступило сообщение о том, что 16 апреля 2019 года около 17:15 в кафе «Итальянец» на ул. Набережная Волги происходит драка;

- заявлением от ФИО1, который просит принять меры к неустановленному мужчине, который 16 апреля 2018 года в 16:50 часов в кафе «Итальянец» нанес ему два удара в область лица, от чего он испытал физическую боль;

- объяснением ФИО1 от 16 апреля 2018 года, из которого следует, что он работает в кафе «Итальянец» официантом около двух месяцев. 16 апреля 2018 года он находился на рабочей смене с 10:00 часов до 00:00 часов. Примерно в 16:50 часов в кафе пришел пьяный мужчина и он принял того заказ на 560 рублей. Пока заказ готовился, данный мужчина ушел. Где-то через полчаса мужчина пришел обратно в кафе и подошел к нему, он в это момент находился у барной стойки. Мужчина сказал что-то невнятное, после чего нанес ему 1-2 удара кулаком в лицо, от чего он испытал физическую боль, на что в ответ нанес мужчине 1 удар кулаком в лицо в качестве самообороны, завязалась борьба, они упали. После чего подошел бармен ФИО5 и все закончилось. Далее они вызвали сотрудников полиции. Раньше он этого мужчину не видел, конфликтов с ним не было. В кафе имеется видеонаблюдение;

- рапортом ст. о/у ОМВД России по Конаковскому району ФИО4, согласно которому 16 апреля 2018 года им в составе СОГ осуществлялся выезд по адресу: <...>, кафе «Итальянец» по сообщению ФИО2 о том, что в кафе происходит драка. В ходе выезда установлено, что 16 апреля 2018 года около 16:50 часов в кафе «Итальянец» пришел ФИО7, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Находясь в кафе, ФИО7 в ходе конфликта нанес ФИО1 два удара рукой в область лица, от чего тот испытал физическую боль;

- заключением эксперта № 194 от 17 апреля 2018 года, согласно которому у ФИО1 установлены: кровоподтек на лбу, ссадина шеи, ссадина на 5 пальце левой кисти;

- объяснением ФИО1 от 03 декабря 2019 года, согласно которому телесные повреждения, установленные заключением эксперта он получил во время борьбы с гражданином, который причинил ему телесные повреждения.

Судья признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО7 в его совершении.

Показания свидетелей ФИО2 и ФИО6 потерпевшего ФИО1 предупреждённых об ответственности за дачу ложных показаний, также оцениваются в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, и принимаются во внимание как достоверные, поскольку не противоречат друг другу, а также взаимно дополняются с иными исследованными доказательствами, с которыми не имеют расхождений.

Доводы ФИО7 не могут быть приняты во внимание, как основание для освобождения от ответственности, поскольку не согласуются материалами дела, опровергаются заключением эксперта № 194 от 17 апреля 2018 года, расценивается судьей как способ, продиктованный желанием, избежать ответственности за совершенное правонарушение.

В судебном заседании исследованы в том числе: - объяснение ФИО7 от 16 апреля 2018 года; объяснение ФИО2 от 16 апреля 2018 года; объяснение ФИО5 от 16 апреля 2018 года.

При получении объяснений указанным гражданам не были разъяснены положения ст. 17.9 КоАП РФ, в связи с чем объяснения влекут невозможность использования их как допустимых доказательств.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

По делу установлено, что ФИО7 причинил побои ФИО1, а именно нанёс не более двух ударов рукой в область головы, от чего последний испытал физическую боль.

Исходя из вышеизложенного, судья квалифицирует действия ФИО7 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, исключив из обвинения нанесения иных насильственных действий.

Санкция вышеуказанной нормы закона предусматривает три вида наказания - наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания судом учитываются личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, а также характер административного правонарушения.

Исследуя личность виновного, судья отмечает, что ФИО7 ранее к административной ответственности не привлекался. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено, потерпевший не настаивал на строгом наказании.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие фактов привлечения ФИО7 к административной ответственности, судьей принимается решение о применении наказания в виде штрафа, как наиболее соответствующее цели предупреждения совершения правонарушителем ФИО7 новых правонарушений.

Оснований для освобождения ФИО7 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Сумма штрафа перечисляется на следующие реквизиты: идентификатор 18886918100270379679, расчетный счет получателя № 40101810600000010005 в л/сч <***> в УФК по Тверской области, БИК 042809001, ИНН/КПП <***>/694901001, код бюджетной классификации - 18811669050056000140, ОКТМО 28630101, наименование платежа - штраф за административное правонарушение.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Т.С. Шейхов