Приговор № 1-80/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-80/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:

государственного обвинителя Киртянова П.Е.,

потерпевшей ШЛМ

защитника: адвоката Ирхужина Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес>, площадь СПТУ № комната №, <адрес>, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, не военнообязанного, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ, Кунашакским районным судом Челябинской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Кунашакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение отменено, и он направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима;

2) ДД.ММ.ГГГГ, Кунашакским районным судом Челябинской области по ч.1 ст.111 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ, Кунашакским районным судом Челябинской области по п.«а» ч.3 ст.158, п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, с учётом апелляционного определения Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

Содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения, находился вблизи <адрес> в д.<адрес>, где у него, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из указанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время, осознавая, что рядом посторонних нет, и никто не наблюдает за его преступными действиями, перелез через забор и незаконно проник во двор вышеуказанного дома. После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, а также темным временем суток, осознавая, что своими действиями нарушает право граждан на неприкосновенность жилища, закрепленное ст.25 Конституции РФ, подошел к двери указанного дома, где с помощью приисканного на месте металлического прута отогнул дверную накладку на двери, после чего, из корыстных побуждений, умышленно, с целью хищения незаконно проник через дверь в жилой дом.

Затем ФИО1, убедившись, что в указанном доме никого нет, прошел в зальную и спальную комнату жилого дома, откуда из морозильных камер <данные изъяты> похитил следующее имущество:

- гусей свежемороженых в количестве 2 штук, весом 5 кг каждый, стоимостью <данные изъяты> за 1 кг, на общую сумму <данные изъяты> рублей;

- уток свежемороженых в количестве 5 штук весом 4 кг каждая, стоимостью <данные изъяты> за 1 кг, на общую сумму <данные изъяты> рублей;

- куриц свежемороженых в количестве 4 штук, весом 1 кг каждая, стоимостью <данные изъяты> за 1 кг, на общую сумму <данные изъяты> рублей,

- куриц охлажденных в количестве 2 штук весом 1 кг каждая, стоимостью <данные изъяты> за 1 кг, на общую сумму <данные изъяты> рублей,

- мясо говядины весом 5 кг, стоимостью 330 рублей за 1 кг, на сумму <данные изъяты>,

- пакет-майку, стоимостью 5 рублей, принадлежащие потерпевшей ШЛМ

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ШЛМ значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1, полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевшая возражений по заявленному ходатайству подсудимого не выразили.

Установленное Уголовным кодексом РФ, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства

Действия ФИО1, суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи. Совершенное подсудимым преступление суд относит в соответствии с положениями ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений. При этом суд, при наличии отягчающих вину подсудимого обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Подсудимый ФИО1 ранее судим, не работает, проживает за счёт случайных заработков, холост, иждивенцев не имеет, состоит на учёте у врача нарколога. Характеризуется ФИО1, как ведущий бродяжнический образ жизни и злоупотребляющий спиртными напитками. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, признание им вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений, и неудовлетворительное состояние его здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений. В соответствие со ст.18 УК РФ, в его действиях, содержится особо опасный рецидив преступлений. Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признаёт совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения в которое он сам себя и привел, по мнению суда, непосредственно повлияло на его мотивацию при формировании преступного умысла на хищение, снизило внутренний контроль за его поведением, что и привело к совершению преступления, характеризующегося высокой степенью общественной опасности. Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому, наказания в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учётом данных о личности подсудимого, его материального положения, суд полагает возможным не назначать. Суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания подсудимому, чем предусмотрено санкцией статьи за указанное преступление, поскольку стороной защиты не представлено и в материалах дела отсутствуют сведения о наличии исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, или их совокупности, предусмотренных ст.64 УК РФ. При наличии у подсудимого, обстоятельств, отягчающих наказание, то положения ч.1 ст.62 УК РФ, об ограничении размера наиболее строгого вида наказания суд не применяет. Поскольку настоящее уголовное дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, то при назначении наказания подсудимому, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствие с которой максимальный срок наказания в виде лишения свободы не может превышать двух его третей. Также при назначении наказания суд, руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1, содержится рецидив преступлений. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, в отношении ФИО1, суд, с учетом данных о личности подсудимого, характера, степени тяжести и конкретных обстоятельств совершенного преступления, не усматривает. В связи с наличием в действиях ФИО1, особо опасного рецидива, положения ст.73 УК РФ, применению не подлежат. В соответствии с положениями п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1, необходимо определить в исправительной колонии особого режима. Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к уголовному делу, суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ. Гражданский иск, заявленный потерпевшей в ходе предварительного следствия, в судебном заседании ею не поддержан и ШЛМ не желает взыскивать сумму ущерба с подсудимого. Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:признать ФИО1, виновным, в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок Три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Исчислять назначенное ФИО1 наказание с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть период нахождения ФИО1, под стражей по настоящему уголовному делу с 13 марта до ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней. Вещественные доказательства: металлический прут и мужскую куртку – уничтожить как предметы, не представляющие ценности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий: подпись Э.Г. Хажеев

Копия верна

Судья Э.Г. Хажеев