Приговор № 1-67/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-67/2020

Дело № 1-67/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Южа Ивановской области 13 июля 2020 года

Палехский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Назаровой А.Н.,

при секретаре Назаровой О.С.,

с участием

государственных обвинителей прокуратуры Южского района Ивановской области Иваненко М.А., Волковой Н.А., Шероновой Н.П.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников:

адвоката адвокатского кабинета г. Южи Ивановской области ФИО3, представившего удостоверение №338 от 27.07.2004 года и ордер № 002192 от 19 июня 2020 года,

адвоката Южского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов Ивановской области Осинцева Ю.В., представившего удостоверение № 279 от 26 февраля 2003 года и ордер № 127980 от 19 июня 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 14 ноября 2017 года Южским районным судом Ивановской области по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, состоящей в браке, несовершеннолетних детей не имеющей, не трудоустроенной, осуществляющей уход за нетрудоспособным гражданином, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 20 по 23 марта 2020 года, точная дата не установлена, в дневное время ФИО1, находившийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по месту жительства своего знакомого Свидетель №6 по адресу: <адрес>, предложил ФИО2, также находившейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, совершить кражу масляного обогревателя, принадлежащего Потерпевший №1 из дома, принадлежащего Свидетель №1, расположенного по адресу: <адрес>, на что ФИО2 согласилась. Тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества.

Сразу после этого ФИО1 и ФИО2, реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа прошли на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где, действуя совместно с прямым умыслом, из корыстных побуждений, то есть, желая и стремясь обратить похищенное в свою собственность, через незапертую дверь дворовой пристройки незаконно проникли внутрь вышеуказанного дома и из комнаты дома тайно похитили принадлежащий Потерпевший №1 масляный обогреватель марки «SUPRA ORS-09-2N» стоимостью 2602 рубля, который сложили в покрывало темного цвета.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2602 рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании указанные ходатайства подсудимые поддержали, пояснив, что ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования постановленного в особом порядке приговора им понятны.

Адвокаты Хохлов Ю.М. и Осинцев Ю.В. поддержали заявленные ФИО1 и ФИО2 ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайств подсудимых не возражал.

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что относительно рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражает.

ФИО1 и ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, санкция которого не превышает 10 лет лишения свободы, с предъявленным обвинением и описанием обстоятельств преступного деяния подсудимые согласны, свою вину признали полностью.

Суд считает, что предъявленное подсудимым обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, все предусмотренные законом условия для постановления приговора в особом порядке, установленные в ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем суд считает возможным постановить приговор в порядке главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2, каждого по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее он судим (т. 1, л.д. 207-209, 212-217), освободился из мест лишения свободы 13 ноября 2019 года (том 1, л.д. 221), привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ (том 1, л.д. 228), решением Палехского районного суда Ивановской области в отношении его устанавливался административный надзор на срок погашения судимости по приговору Южского районного суда Ивановской области от 14.11.2017 года, имеет место регистрации в г. Южа Ивановской области (том 1, л.д. 194), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1, л.д. 195, 196), в браке не состоит, устойчивыми социальными связями не обременен, не работает, на учете в центре занятости населения не состоит (том 1, л.д. 200), получателем выплат по линии ПФР не значится (том 1, л.д. 198), зарегистрированных транспортных средств в собственности не имеет (том 1, л.д. 204).

По месту отбывания наказания – в ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области по состоянию на 6.09.2019 года ФИО1 характеризовался, как имевший нестабильное поведение, не желающий работать, недобросовестно относящийся к работам без оплаты труда по благоустройству колонии, прошедший обучение и получивший ряд специальностей, посещающий мероприятия воспитательного характера, имевший одно поощрение (том 1, л.д. 222).

По месту жительства участковым уполномоченным ФИО1 по состоянию на 24.04.2020 года характеризуется отрицательно, поскольку злоупотребляет спиртным, ведет антиобщественный образ жизни, не работает, имеет разовые заработки, состоит на учете в МО МВД РФ «Южский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно привлекался к административной ответственности, склонен к совершению правонарушений, на профилактические меры реагирует слабо (том 1, л.д. 224).

Из показаний подсудимого ФИО1 в судебном заседании следует, что он имеет место регистрации и жительства по адресу: <адрес>, указанный дом пригоден для жилья. Семьей и детьми не обременен, инвалидности и хронических заболеваний не имеет, официально трудоустроен не был, получателем социальных выплат не является. Также в судебном заседании ФИО1 указал о раскаянии в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, не отрицавшего в судебном заседании факта совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, до задержания характеризовавшегося как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, суд признаёт также обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд приходит к убеждению о том, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, снизило его контроль над своим поведением и способствовало совершению им преступления.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания, суд исходит из правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 18 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, в связи с чем для его исправления, а также достижения иных, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, ранее судимого, характеризующегося, как злоупотребляющий спиртными напитками, привлекавшегося к административной ответственности, совершившего преступление при наличии неснятой и непогашенной судимости за преступление корыстной направленности, через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, в период нахождения под административным надзором, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания возможно только путем реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку он совершил преступление, относящееся к категории тяжких, ранее был судим.

Учитывая, что ранее ФИО1 судим, а также категорию тяжести содеянного, положения ст. 76.2 УК РФ к нему применимы быть не могут.

Оснований для признания установленных судом смягчающих наказание обстоятельств исключительными, позволяющими применить ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания судом не установлено, как не усматривает суд и возможности применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Ввиду наличия у ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению при назначении ему наказания также не подлежат.

Определяя подсудимому ФИО1 срок лишения свободы, суд исходит из правил назначения наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также при рецидиве преступлений, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание наличие у подсудимого ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, а также его материальное положение и влияние назначаемого наказания на условия его жизни, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, ранее судимого за преступление корыстной направленности, совершившего преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, являющегося поднадзорным лицом, суд считает справедливым наряду с основным наказанием в виде лишения свободы, в целях обеспечения более эффективного контроля за его поведением после освобождения из мест лишения свободы и пресечения возможных противоправных действий, назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд считает необходимым установить ФИО1 предусмотренные ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где он будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, а также не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

Кроме этого, осуждённый ФИО1 обязан будет являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы для регистрации 1 раз в месяц, в дни, установленные этим органом.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание подлежит отбыванию им в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

При назначении подсудимой ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила тяжкое преступление, ранее она не судима (том 1, л.д. 232), неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (том 1, л.д. 246), имеет место регистрации и жительства в <адрес> (том 1, л.д. 231), состоит в браке (том 1, л.д. 234), на учете у врача психиатра не состоит (том 1, л.д. 235), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом, обусловленным зависимостью от спиртного (том 1, л.д. 236), не работает, на учете в центре занятости населения не состоит (том 1, л.д. 240), является получателем ежемесячной компенсационной выплаты в размере 1 200 рублей, установленной в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 года № 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, <данные изъяты> а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе» (том 1, л.д. 238).

Заместителем главы администрации - начальником Управления жилищно-коммунального хозяйства ФИО2 характеризуется, как не замеченная в злоупотреблении спиртным (том 1, л.д. 242).

Участковым уполномоченным по месту регистрации и жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, проживает одна, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, в квартире часто находятся лица асоциальной направленности, склонна к совершению правонарушений, на профилактических учетах в МО МВД РФ «Южский не состоит, увлечений не имеет, вся деятельность направлена на приобретение и употребление спиртного (том 1, л.д. 248).

Согласно показаниям подсудимой ФИО2 в судебном заседании, она раскаивается в содеянном, состоит в браке, инвалидности и хронических заболеваний не имеет, не работает, осуществляет уход за нетрудоспособным лицом, за что получает компенсационную выплату, иного источника дохода не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признаёт:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за нетрудоспособным лицом.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО2, состоящей на учете у врача-нарколога с диагнозом, обусловленным зависимостью от спиртного, участковым уполномоченным характеризующейся, как ведущая антиобщественный образ жизни, злоупотребляющая спиртными напитками, не отрицавшей в судебном заседании факта совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признаёт обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что, согласно ее пояснениям, и явилось одним из условий и причин его совершения.

Учитывая изложенное, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание только в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения менее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение указанных целей.

Вместе с тем, характер смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся у подсудимой, которые суд соотносит с характером и степенью общественной опасности преступления и личностью ФИО2, дает основания для вывода о возможности исправления подсудимой без реального отбывания назначенного ей наказания в виде лишения свободы, мерами, предусмотренными ст. 73 УК РФ. Таким образом, суд применяет к ней условное осуждение с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

Принимая во внимание наличие у подсудимой смягчающих наказание обстоятельств, ее материальное положение, а также влияние назначаемого наказания на условия ее жизни и жизни ее семьи, суд находит возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Согласно ст. 53.1 УК РФ, регламентирующей содержание и применение наказания в виде принудительных работ, введенной Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые, при условии назначения наказания в виде лишения свободы на срок не более пяти лет.

Вместе с тем, оснований для применения к ФИО2 положений ст. 53.1 УК РФ суд с учетом изложенных в приговоре обстоятельств совершенного преступления, и наличия отягчающего наказание обстоятельства, не усматривает, так как реализация в отношении ФИО2 предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания обеспечивается именно лишением свободы.

Учитывая категорию тяжести содеянного, положения ст. 76.2 УК РФ к ФИО2 не применимы.

Положения ст. 64 УК РФ судом применению не подлежат, учитывая, что обстоятельства, связанные с целями, мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иные обстоятельства, установленные судом, в т.ч. смягчающие наказание, исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности преступления не являются.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, учитывая наличие у подсудимой отягчающего наказание обстоятельства.

Ввиду наличия у ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению при назначении ей наказания также не подлежат.

Определяя подсудимой ФИО2 срок лишения свободы суд исходит из правил назначения наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для отмены или изменения избранной ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется, в силу чего она сохраняется судом.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: обогреватель марки «SUPRA ORS-09-2N», возвращенный в ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1, необходимо оставить в ее распоряжении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвоката взысканию с ФИО1 и ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев.

При отбывании дополнительного наказания в виде ограничения свободы в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где он будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, а также не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц, в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 24 апреля 2020 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осуждённая должна своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на осуждённую ФИО2 исполнение в течение испытательного срока обязанностей, способствующих исправлению:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осуждённого;

- один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осуждённой, в день и время, установленные этим органом;

- в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться или встать на учет в качестве нуждающейся в трудоустройстве;

- в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога, и, при наличии показаний, пройти в установленные врачом сроки назначенный курс лечения.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась.

Вещественные доказательства по делу: обогреватель марки «SUPRA ORS-09-2N», возвращенный в ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1, необходимо оставить в ее распоряжении.

Осужденных ФИО1, ФИО2 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих их интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий подпись А.Н. Назарова