Решение № 12-364/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 12-364/2020

Дело № 12-364/2020


Р Е Ш Е Н И Е

<...> 29 мая 2020 года

Судья Октябрьского районного суда города Кирова Кулик Е.А.,

при секретаре Найман К.С.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.3.1 КоАП РФ от 23 апреля 2020 года, вынесенное майором полиции ОП №1 УМВД России по г. Кирову ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Определением майора полиции ОП №1 УМВД России по г. Кирову ФИО2 на основании ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ от 23 апреля 2020 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Л. по ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, за отсутствием состава правонарушения.

На указанное определение ФИО1 подана жалоба, в которой он указывает, что определение вынесено необоснованно и преждевременно, так как проверка проведена не в полном объеме и ненадлежащим образом, отсутствуют документы необходимые для всестороннего, полного и объективного рассмотрения административного дела по существу, а именно: не были опрошены надлежащим образом другие собственники жилых помещений, а также в качестве свидетелей со стороны заявителя проживающие с ним члены семьи. Просит указанное определение отменить и направить материал проверки на новое рассмотрение в ОП №1 УМВД России по г. Кирову.

В судебное заседание заявитель ФИО1 явился, поддержал доводы жалобы.

ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г.Кирову представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не известны, ходатайств в адрес суда не поступало.

Л. в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не известны, ходатайств в адрес суда не поступало.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Закон Кировской области от 04.12.2007 № 200-ЗО «Об административной ответственности в Кировской области» административная ответственность наступает за громкую речь, крики, пение, свист, использование звуковоспроизводящих устройств, автосигнализации (при неоднократном срабатывании), осуществление хозяйственных и иных работ (кроме аварийных работ), эксплуатацию механизмов в жилых и нежилых помещениях, во дворах домов, на улицах, создающих шум и препятствующих полноценному отдыху граждан, в период с 22 до 7 часов, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи рублей до двух тысяч рублей.

Как следует из представленных материалов административного дела, 21.04.2020 в 1940 в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение ФИО1 о том, что 21.04.2020 по адресу: <адрес>, в <адрес> слышен шум.

В своем заявлении и объяснении ФИО1 указал, что в квартире по данному адресу 21.04.2019 года в период с 1940 часов до 2300 часов слышен шум: топот, грохот, крики, визги.

Из объяснения Л. от 22.04.2020 года, следует, в данной квартире № он проживает со своей семьей, которые соблюдают тишину в ночное время, не стучат, не гремят, музыку не слушают, мебель не передвигают, дети в это время всегда спят.

Из рапорта УУП ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г.Кирову ФИО3 следует, что им с целью опроса жителей <адрес> был осуществлен выход по указанному адресу. Однако дверь квартиры никто не открыл, за дверью было тихо, оставлена повестка с указанием номера УУП, однако звонков от жителей квартиры не поступило.

Согласно рапорту ст.УУП ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВУД России по г.Кирову ФИО2 от 22.04.2020 года с целью установления свидетелей шума в <адрес>, им был опрошен Р., который проживает в квартире № вышеуказанного дома. Р. пояснил, что ночью 21.04.2020 года в квартире № никакого шума не слышал, претензий к Л. не имеет. От дачи письменного объяснения ФИО4 категорически отказался, пояснив, что устал давать объяснения по данному поводу.

В соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, осуществляющее производство по делу, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом производимая оценка доказательств должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Данные требования КоАП РФ были соблюдены в полном объёме, каких-либо иных нарушений норм указанного закона при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение обжалуемого определения, не допущено.

Представленные доказательства в своей совокупности позволяют сделать вывод об отсутствии событий административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.1 Закона Кировской области от 04.12.2007 № 200-ЗО «Об административной ответственности в Кировской области», в связи с чем обжалуемое определение является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.3.1 КоАП РФ от 23 апреля 2020 года, вынесенное майором полиции ст.УУП ОП №1 УМВД России по г. Кирову ФИО2 в отношении Л. - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Судья Е.А.Кулик