Приговор № 1-214/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-214/2019

Дело № 1-214/2019

26RS0014-01-2019-002274-81


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Изобильный 27 сентября 2019 года

Изобильненский районный суд, Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дудкина С.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Гучигова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката АК № <адрес> Нам А.В., представившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Власюк М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты> ранее судимого:

12.11.2018 года Изобильненским районным судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 4 года,

24.05.2019 года Изобильненским районным судом Ставропольского края условное осуждение по приговору Изобильненского районного суда Ставропольского края от 12.11.2018 года отменено, осужденный направлен на срок 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета,

кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ФИО1 , находясь на законных основаниях по месту своего жительства по адресу: <адрес>, для приобретения продуктов питания на сумму, не превышающую 3000 рублей, получил от своей матери - Потерпевший №1. принадлежащую ей пластиковую карту ПАО «Сбербанк России» платежной системы «<данные изъяты> с №ХХ ХХХХ № тем самым ФИО1 , получил доступ к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, на счету которого находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым ФИО1 , получил реальную возможность распорядится указанными денежными средствами. В вышеуказанные дату, период времени и месте, у ФИО1 из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на вышеуказанном банковском счете на имя Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 52 минуты, ФИО1 , действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений и личного обогащения, находясь по адресу: <адрес>, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона, посредством использования сети интернет зашел в установленное на его телефоне мобильное приложение «Сбербанк онлайн», и, тайно воспользовавшись мобильным телефоном Потерпевший №1 на который поступали, удаляемые им впоследствии, СМС-сообщения о подтверждении выполнения банковских операций, используя учетные данные последней, произвел авторизацию в данной системе интернет-платежей от имени Потерпевший №1, тем самым ФИО1 получил доступ к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 Далее, продолжая задуманное, находясь в приложении «Сбербанк онлайн», ФИО1 , действуя от имени Потерпевший №1, в указанные дату, время и месте, путем выполнения одной банковской операции перевел с банковского счета № № пластиковой карты «Сбербанка России» платежной системы «Социальная Мир» с №ХХ №, принадлежащей Потерпевший №1, на открытый на его имя банковский счет № пластиковой карты «Сбербанка России» платежной системы <данные изъяты>» с № ХХХХ № денежные средства в сумме 5000 рублей, тем самым тайно похитив последние с банковского счета. После чего ФИО1 похищенными с банковского счета Потерпевший №1, денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 46 минут, ФИО1 действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, из корыстных побуждений и личного обогащения, находясь по адресу: <адрес>, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона, посредством использования сети интернет зашел в установленное на его телефоне мобильное приложение «Сбербанк онлайн» в котором он ранее, используя данные Потерпевший №1 произвел авторизацию от ее имени, получив тем самым доступ к вышеуказанному банковскому счету, открытому на имя последней, и, тайно воспользовавшись мобильным телефоном Потерпевший №1 на который поступали, удаляемые им впоследствии, CMC-сообщения о подтверждении выполнения банковских операций, действуя от имени Потерпевший №1, в указанные дату, время и месте, путем выполнения одной банковской операции перевел с банковского счета № пластиковой карты «Сбербанка России» платежной системы «<данные изъяты>» с №ХХ №, принадлежащей Потерпевший №1, на открытый на его имя банковский счет № пластиковой карты «Сбербанка России» платежной системы «<данные изъяты>» с № ХХХХ №, денежные средства в сумме 2000 рублей, тем самым тайно похитив последние с банковского счета. После чего ФИО1 похищенными с банковского счета Потерпевший №1, денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 57 минут, ФИО1 , продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1. действуя из корыстных побуждений и личного обогащения, находясь по адресу: <адрес>, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона, посредством использования сети интернет зашел в установленное на его телефоне мобильное приложение «Сбербанк онлайн» в котором он ранее, используя данные Потерпевший №1 произвел авторизацию от ее имени, получив тем самым доступ к вышеуказанному банковскому счету, открытому на имя последней, и, тайно воспользовавшись мобильным телефоном Потерпевший №1 на который поступали, удаляемые им впоследствии, CMC-сообщения о подтверждении выполнения банковских операций, действуя от имени Потерпевший №1, в указанные дату, время и месте, путем выполнения двух банковских операций перевел с банковского счета № пластиковой карте «Сбербанка России» платежной системы <данные изъяты> с № ХХХХ №, принадлежащей Потерпевший №1, на банковский счет № пластиковой карты «Сбербанка России» платежной системы «<данные изъяты>» с №ХХ №, принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства в сумме 41234 рубля 30 копеек, и после чего указанные денежные средства в сумме 41234 рубля 30 копеек, перевел на открытый на его имя банковский счет № № пластиковой карты «Сбербанка России» платежной системы <данные изъяты>» с № ХХХХ №, тем самым тайно похитив их с банковского счета. После чего ФИО1 похищенными с банковского счета Потерпевший №1, денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Тем самым, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 . используя учетные данные Потерпевший №1, произвел авторизацию в системе интернет-платежей «Сбербанк онлайн» от имени последней и получив доступ к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, путем перевода на свой банковский счет № пластиковой карты «Сбербанка России» платежной системы «<данные изъяты>» с № ХХХХ №, тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства в общей сумме 48234 рубля 30 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, которыми ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, который является для нее значительным.

Он же, ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 02 минуты, имея умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № открытом на имя Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений и личного обогащения, находясь по адресу: <адрес>, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона, посредством использования сети интернет зашел в установленное на его телефоне мобильное приложение «Сбербанк онлайн» в котором он ранее, используя данные Потерпевший №1 произвел авторизацию от ее имени, получив тем самым доступ к вышеуказанным банковским счетам, открытым на имя последней, и тайно воспользовавшись мобильным телефоном Потерпевший №1 на который поступали удаляемые, им впоследствии, CMC-сообщения о подтверждении выполнения банковских операций, действуя от имени Потерпевший №1, в указанные дату, время и месте, подал заявку в ПАО «Сбербанк России» на получение потребительского кредита на сумму 50000 рублей и затем, продолжая действовать от имени Потерпевший №1. заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк России» на получение потребительского кредита на сумму 50000 рублей, которые в этот же день в 10 часов 15 минут были переведены ПАО «Сбербанк России» на банковский счет № № на имя Потерпевший №1

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 17 минут, ФИО1 , действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений и личного обогащения, осуществляя задуманное, находясь по вышеуказанному адресу, понимая, что его преступные действия продолжают носить тайный характер, продолжая использовать вышеуказанное мобильное приложение «Сбербанк онлайн» в котором он ранее, используя данные Потерпевший №1 произвел авторизацию от ее имени, получив тем самым доступ к вышеуказанным банковским счетам, открытым на имя последней, и, тайно воспользовавшись мобильным телефоном Потерпевший №1 на который поступали, удаляемые им впоследствии, CMC-сообщения о подтверждении выполнения банковских операций, действуя от имени Потерпевший №1, в вышеуказанные дату, время, и месте, путем выполнения одной банковской операции перевел с банковского счета № пластиковой карты «Сбербанка России» платежной системы «Социальная Мир» с №ХХ №, принадлежащей Потерпевший №1. на открытый на его имя банковский счет № пластиковой карты «Сбербанка России» платежной системы «<данные изъяты>» с № ХХХХ №, денежные средства в сумме 50000 рублей, ранее поступившее в качестве потребительского кредита, тем самым тайно похитив с банковского счета Потерпевший №1. указанные денежные средства. После чего ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, который является для нее значительным

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на стадии предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник адвокат Нам А.В. подтвердил согласие подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснил о том, что свое согласие подсудимый изъявил добровольно, после проведенной с ним консультации, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал.

Государственный обвинитель Гучигов Д.В., не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала, указала, что ущерб ей не возмещен, однако просила строго не наказывать ее сына.

Исходя из требований ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 314 УПК РФ в случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а также те обстоятельства, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого по двум разным эпизодам, поскольку хищения денежных средств с банковского счета, совершались разными способами -

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. (в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 путем перевода на свой банковский счет с банковского счета Потерпевший №1 похитил денежные средства в общей сумме 48234 рубля 30 копеек),

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. (ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 действуя от имени Потерпевший №1. заключил кредитный договор на получение потребительского кредита на сумму 50000 рублей, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 указанные денежные средства).

В силу ст. 19 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности, по месту жительства, месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения срочной военной службы характеризуется положительно, не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра.

Назначая размер и вид наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который совершил преступления, относящееся к категории тяжких, ранее судим, однако судимость не образует рецидива преступлений, так как преступление было совершено ФИО1 на условном сроке отбывания наказания, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 осужден приговором Изобильненского районного суда, Ставропольского края от 12.11.2018 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 4 года, 24.05.2019 года Изобильненским районным судом Ставропольского края условное осуждение по приговору Изобильненского районного суда Ставропольского края от 12.11.2018 года, отменено осужденный направлен на срок 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, явка с повинной по всем эпизодам, полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, в силу п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание по двум эпизодам обвинения.

Отягчающих вину обстоятельств судом, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ не установлено.

Суд, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу о невозможности назначения ФИО1 альтернативных лишению свободы видов наказания, в связи с чем, не находит возможности для применения к ФИО1 положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 , суд применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание осужденному не должно превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, суд не находит возможности для применения к осужденному положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

Кроме того суд с учетом личности подсудимого считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительную меру наказания предусмотренную санкцией статьи в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденный ранее не отбывал наказание в виде лишение свободы, отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

Пластиковую карту Сбербанка России платежной системы «Maestro» № по банковскому счету № и выписка о состоянии вклада по банковскому счету № от ДД.ММ.ГГГГ и выписка по вкладу формы № банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, которые хранятся при материалах уголовного дела - оставить на хранении при уголовном деле.

справку о детальной информации по заявке по потребительскому кредиту исх. №, справка о задолженности заемщика по потребительскому кредиту от ДД.ММ.ГГГГ, выписка графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ и выписку индивидуальныхусловий «Потребительского, хранящиеся при материалах уголовного дела - оставить на хранении при уголовном деле.

По уголовному делу гражданский иск не предъявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с расходами на оплату труда защитника по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при применении особого порядка принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат.

Суд не находит возможности для применения к осужденному положений, предусмотренных ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований для рассмотрения вопроса в порядке п. 7.2 ч. 1 ст. 299 УПК РФ и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания у суда не имеется. Имущество, на которое наложен арест, отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6, 43, 56, 60-63, УК РФ, ст. ст. 308-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному ФИО1 наказанию не отбытую часть наказания по приговору Изобильненского районного суда Ставропольского края от 12.11.2018 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 , в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбывания наказания, наказание в виде лишения свободы по приговору Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), зачесть в срок отбывания наказания, время содержания его под стражей с момента постановления приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу:

пластиковую карту Сбербанка России платежной системы «Maestro» № по банковскому счету № выписка о состоянии вклада по банковскому счету № от ДД.ММ.ГГГГ годаи выписка по вкладу формы № банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела - оставить на хранении при уголовном деле.

справку о детальной информации по заявке по потребительскому кредиту исх. №, справка о задолженности заемщика по потребительскому кредиту от ДД.ММ.ГГГГ, выписка графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ и выписка индивидуальныхусловий «Потребительского, хранящуюся при материалах уголовного дела - оставить на хранении при уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с расходами на оплату труда защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При этом осужденный не вправе обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь защитника.

Председательствующий С.А.Дудкин