Приговор № 1-214/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-214/2021

1-214 (2021)
П Р И Г О В О Р №

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Пермякова А.С., единолично,

при секретаре Спивак Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> УР Федорова Д.С., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Лекомцева С.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Можгинским городским судом УР с учетом постановлений Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден по постановлению Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 2 дня,

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> УР с учетом постановлений Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 79, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 10 годам лишения свободы, по постановлению Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 24 дня,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 8 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничения, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица. Порядок осуществления ОВД административного надзора устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

Согласно приказа МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ «О Порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» УУП осуществляют наблюдение за поднадзорными лицами, ежемесячно докладывают рапортом начальнику территориального органа о соблюдении ими установленных судом административных ограничений и выполнения возложенных на них Федеральным законом обязанностей, возможности совершения ими преступлений и иных правонарушений, в том числе связанных с уклонением от административного надзора. Проводят с поднадзорными лицами индивидуальную профилактическую работу, в ходе которой получают от них объяснения в устной или письменной форме и другие сведения по вопросам нарушения ими установленных судом административных ограничений и невыполнения возложенных на них Федеральным законом обязанностей.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено постоянное проживание лица, находящегося под административным надзором по избранному месту жительства и обязательное исполнение возложенных судом ограничений.

На основании решения Индустриального районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 по административному иску начальника Управления МВД России по <адрес> установлен административный надзор на 8 лет – срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и применены следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, либо пребывания для регистрации.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства пребывания или фактического нахождения. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно маршрутного листа №, выданного ОП № Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ убыл из <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ГУ «Отдел МВД России по <адрес>», для постановки на административный надзор и продолжения нахождения под административным надзором, в связи со сменой места жительства по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что ФИО2 было избрано место жительства по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора с заведением дела административного надзора в Отделе МВД России по <адрес>. ФИО2 был ознакомлен инспектором Отдела МВД России по <адрес> с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, ФИО2 обязался их исполнять, а также был предупрежден о возможной уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора», ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого обязан был являться для регистрации в Отдел МВД России по <адрес> с 09.00 часов до 18.00 часов во 2-ю среду месяца, расположенный по адресу: <адрес>, за что ФИО2 расписался.

Пренебрегая возложенными судом административными ограничениями, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник преступный умысел на уклонение от административного надзора путем самовольного оставления места пребывания.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно самовольно, без разрешения ОВД, и не уведомив Отдел МВД России по <адрес> о том, что намерен покинуть избранное им место пребывания, покинул место пребывания – <адрес>, и на регистрационный учет в Отдел МВД России по <адрес> по ранее ознакомленному под личную подпись графику явки в период с 09.00 часов до 18.00 часов во 2-ю среду каждого месяца, а именно: ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию не являлся, имея реальную возможность, об изменении места пребывания в Отдел МВД России по <адрес> не сообщил, тем самым нарушив ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в <адрес> УР.

Таким образом, ФИО2 самовольно оставил избранное место пребывания и с указанного периода времени по ДД.ММ.ГГГГ по избранному месту пребывания по адресу: <адрес>, <адрес>, не проживал, возложенные судом обязанности не исполнял, тем самым уклонился от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также установлено, что это ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником в присутствии последнего. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и последний осознает данные последствия.

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласился.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ФИО2 на учете в РКПБ не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, судом не установлено. С учетом имеющихся в материалах дела данных и поведения подсудимого в судебном заседании суд приходит к выводу о его вменяемости в настоящее время, а также относительно инкриминируемого деяния.

ФИО2 состоит на учете в РНД с диагнозом пагубное употребление алкоголем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также тяжелых заболеваний и состояние здоровья его гражданской супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, указанного в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание ФИО2 с применением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В судебном заседании оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ не установлено.

ФИО2 ранее судим, однако, из предыдущих мер уголовного наказания правильных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление, страдает алкогольной зависимостью, характеризуется посредственно.

При указанных обстоятельствах и данных о личности суд назначает наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку действия ФИО2 образуют рецидив преступлений, в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что достижение целей наказания в отношении ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

Вместе с тем, учитывая раскаяние подсудимого в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание не в максимальных пределах соответствующей санкции статьи УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, фактические обстоятельства преступления, его степень общественной опасности, суд отставляет ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в этот срок период содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, в части же меры пресечения может быть обжалован в течение 03 суток со дня его вынесения. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Пермяков