Приговор № 1-114/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 1-114/2025

Уголовное дело № 1-114/2025

62RS0№-35


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 18 августа 2025 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Кураевой С.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Ермачихина В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Фролова М.А., представившего удостоверение № и ордер № от 06 августа 2025 года, выданный Рязанской коллегией адвокатов АП Рязанской области,

при секретаре судебного заседания Савочкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в здании суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Армянской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, работающего ООО «<данные изъяты>» рабочим, военнообязанного, ранее судимого:

- 17 февраля 2023 года Биробиджанским районным судом ЕАО по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к исправительным работам сроком 01 год 06 месяцев с удержанием заработной платы в доход государства в размере 10%, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 04 года. Постановлением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 27 июля 2023 года неотбытый срок наказания по приговору от 17.02.2023 года в виде исправительных работ заменен на лишение свободы на срок 05 месяцев 18 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения. Освобожден по отбытию срока наказания 08 мая 2024 года;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного Кодекса РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, (далее – ПДД РФ): «Водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории». В соответствии с п. 24 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ 24 октября 2014 года № 1097, в Российской Федерации выдаются российские национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации. Образцы российских национальных водительских удостоверений и образцы международных водительских удостоверений разрабатываются и утверждаются Министерством внутренних дел Российской Федерации. В соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. Таким образом, водительское удостоверение выдается государственным органом и является официальным документом, предоставляющим право управления транспортными средствами.

25 марта 2025 года, у ФИО2, находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, не получавшего в установленном порядке водительского удостоверения, дающего право на управление транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение с целью последующего использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения.

Реализуя свой преступный умысел, 25 марта 2025 года, ФИО2, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, найдя в сети «Интернет» подходящее объявление о приобретении водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами, без сдачи экзаменов в органах ГИБДД, в нарушении правил, установленных Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также в нарушении ПДД РФ, с использованием мобильного телефона передал неустановленному лицу свою фотографию и сообщил свои паспортные данные. В свою очередь, неустановленное лицо не позднее 05 апреля 2025 года, при неустановленных дознанием обстоятельствах, изготовило поддельное водительское удостоверение серии 9938 № категории «В», «В1», «С», «С1», «М» на имя ФИО2, с его фотографией.

После чего, 05 апреля 2025 года, ФИО2 в нарушении ПДД РФ и Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1097 от 24 октября 2014 года, находясь в почтовом отделении АО «Почта России» расположенном по адресу: <адрес>, не получавший в установленном порядке водительское удостоверение, дающее право на управление транспортными средствами категории «В», «В1», «С», «С1», «М» умышленно, за денежное вознаграждение получил от неустановленного дознанием лица заведомо поддельный официальный документ - водительское удостоверение серии 9938 № категории «В», «В1», «С», «С1», «М» на имя ФИО2 выданное 27.12.2024 ГИБДД 2701, бланк изготовлен не предприятием осуществляющим официальный выпуск данного вида продукции. Данный бланк водительского удостоверения изготовлен способом цветной струйной печати, который используется в струйных печатающих устройствах к персональному компьютеру.

Тем самым ФИО2 приобрел его, после чего с указанного момента времени стал хранить при себе в целях последующего использования.

26 апреля 2025 года, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО2, управляя легковым автомобилем марки ВАЗ «21150» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 790 регион, был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России по Рязанскому району на 205 км автодороги М-5 Урал в д. <адрес>, с целью проверки документов.

После законного требования сотрудников ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Рязанскому району о предоставлении документов, 26 апреля 2025 года, примерно в 18 часов 00 минут, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа, а именно вышеуказанного водительского удостоверения, как документа, предоставляющего право управления транспортным средством.

Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, 26 апреля 2025 года в 18 часов 00 минут, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО2, зная, что использует поддельный официальный документ, предъявил сотрудникам ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Рязанскому району, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, заведомо поддельное - водительское удостоверение 9938 № категории «В», «В1», «С», «С1», «М» на имя ФИО2 выданное 27.12.2024 года ГИБДД 2701, которое вызвало сомнение в его подлинности у сотрудников ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Рязанскому району и было изъято.

В соответствии с информацией, предоставленной ГИБДД УМВД России по Рязанской области, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение 9938 № категории «В», «В1», «С», «С1», «М» на право управления транспортными средствами в органах ГИБДД МВД России не выдавалось.

Вышеуказанное водительское удостоверение ФИО2 использовал в качестве заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право на управление транспортными средствами.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснил в судебном заседании, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Фролов М.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Рязанского района Рязанской области Ермачихин В.В. не возражал против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, при условии ходатайства об этом подсудимого и согласия государственного обвинителя.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые не оспариваются подсудимым и его защитником, и полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, о чем свидетельствует направленность умысла и действий подсудимого.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного ФИО2 преступного деяния, которое, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, отнесено к разряду преступлений небольшой тяжести, также суд учитывает обстоятельства, при которых ФИО2 совершил преступление, данные о личности подсудимого, а так же смягчающие его вину обстоятельства.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим (л.д. 101-105), в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» на учете не состоит, информации о наличии наркологического расстройства нет (л.д.109), в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» информации о наличии психического расстройства нет (л.д.106), согласно сведениям КГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. И.Б. Галанта министерства здравоохранения Хабаровского края» под наблюдением у врача психиатра не находится (л.д.108), в КГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. И.Б. Галанта министерства здравоохранения Хабаровского края» под наблюдением у врача-психиатра нарколога в наркологическом диспансерно-поликлиническом отделении не находится (л.д.111), согласно характеристики УУП отдела УУПиПДН ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ФИО2 характеризуется удовлетворительно. Жалоб от соседей и жителей других соседних домов не поступало (л.д.152).

Учитывая данные обстоятельства и обстоятельства совершения подсудимым преступления, а также его адекватное поведение во время судебного заседания, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния.

При таких обстоятельствах в отношении подсудимого ФИО2 должен быть постановлен обвинительный приговор. Основания для прекращения дела отсутствуют.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 на основании ч. 2 с. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО2 или освобождения его от наказания судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения условий ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, либо назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступления, которые совершил ФИО2, не имеется.

При обсуждении вопроса о виде и мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а так же то, что ФИО2 ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место регистрации, место работы, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в его действиях содержаться смягчающие и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства, тяжких последствий от его действий не наступило, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предотвращения совершения им новых преступлений, полагает, что исправление ФИО2 возможно при условии назначения ему наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкции ч. 3 ст. 327 УК РФ, установив ограничения и возложив на него исполнение определенных обязанностей, в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Принимая такое решение, суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого.

Судом не обсуждается вопрос изменения категории преступления, предусмотренный ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ч. 3 ст. 237 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Судьбу вещественных доказательств, суд решает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, установить ФИО2 следующие ограничения: не уходить из дома в период ночного времени с 22.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ г. Рязань и муниципального образования Рязанский муниципальный район Рязанской области, не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Дополнительное наказание, назначенное приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 17 февраля 2023 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит самостоятельному исполнению.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке в отношении осужденного ФИО2 оставить прежней по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство - удостоверение серии 9938 № категории «В», «В1», «С», «С1», «М» от 27.12.2024 года, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - уничтожить;

- автомобиль марки ВАЗ «21150» государственный регистрационный знак <данные изъяты> 790 – оставить для дальнейшего распоряжения собственнику транспортного средства ФИО1.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Приговор вступил в законную силу 03 сентября 2025 года.