Приговор № 1-222/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-222/2020

63RS0№-15


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 октября 2020 г.

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Каляевой Ю.С.,

при секретаре Федотовой В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Дониченко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Глуховой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>96, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 20.12.2017г. Кировским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 одам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

04.06.2020г., в 22 час. 23 мин., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в торговом зале магазина «Горилка» ООО «Горилка», расположенном по адресу: <адрес>, микрорайон Южный город, Николаевский проспект, <адрес>, где у него внезапно возник умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно, двух бутылок алкогольного напитка - текила «Ольмека Белая» объемом 0,5 литра каждая, принадлежащих ООО «Горилка».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества, осознавая, что его преступные действия являются очевидными для находившихся там же сотрудников магазина и покупателей, то есть, действуя открыто, с прямым умыслом, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1 взял со стеллажа две бутылки алкогольного напитка - текила «Ольмека Белая», объемом 0,5 л каждая, стоимостью 813 рублей 05 копеек за одну бутылку без учета НДС, на общую сумму 1626 рублей 01 копейка без учета НДС, принадлежащие ООО «Горилка», и, удерживая похищенное в руках, пробежал мимо кассы, не оплатив товар, и выбежал из магазина. Не реагируя на требование сотрудников магазина остановиться и вернуть похищенное, ФИО1 с места происшествия скрылся. Похищенный товар ФИО1 обратил в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, а именно, употребил алкогольный напиток.

Таким образом, ФИО1 причинил ООО «Горилка» материальный ущерб на сумму 1626 рублей 1 копейка.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, которое он поддержал и в судебном заседании. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник - адвокат Глухова Н.А. также поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого производства.

Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного заседания.

Представитель потерпевшего ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела без ее участия, выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Преступлений, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, в связи с чем, суд постановляет приговор ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Вместе с этим, суд считает необходимым постановить по данному уголовному делу в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

Действия подсудимого квалифицированы верно по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе дознания давал последовательные признательные показания; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый у врача психиатра на учете не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с 08.06.2017г. с диагнозом «пагубное употребление других стимуляторов», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Назначая наказание, суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Определяя вид наказания, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления и приходит к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64, ст.73 УК РФ, а также применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Вышеуказанное преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору Кировского районного суда <адрес> от 20.12.2017г. по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года, однако, в силу ч.4 ст.74 УК РФ, суд полагает возможным сохранить условное осуждение, приговор Кировского районного суда <адрес> от 20.12.2017г. в отношение ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5 % процентов из заработка осужденного в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – видеозаписи на CD-R диске – хранить при уголовном деле.

Приговор Кировского районного суда <адрес> от 20.12.2017г. в отношение ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату труда защитника – адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием этой оплаты из заработка осужденного.

Судья /подпись/ Ю.С. Каляева