Решение № 2-1941/2017 2-1941/2017~М-1838/2017 М-1838/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-1941/2017

Дело № 2-1941/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» ноября 2017 г. г. Искитим Новосибирской области

Резолютивная часть решения оглашена 09.11.2017 г.

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2017 г.

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующий судья Емельянов А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Котенёвой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки действительной, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит: признать сделку купли-продажи между ним и ответчиком, совершенную в 1989 году по факту приобретения трактора ДТ -75, оранжевого цвета, 1979 года выпуска, Номер, стоимостью, действительной; признать за истцом право собственности на трактор ДТ-75, оранжевого цвета, 1979 года выпуска, Номер, в силу наступления приобретательской давности; обязать Инспекцию государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Новосибирской области произвести постановку на учет трактора ДТ-75, оранжевого цвета, 1979 года выпуска, Номер.

Свои требования мотивирует тем, что 10 марта 1989 года истцом, был приобретен трактор ДТ 75, Номер, 1979 года выпуска, оранжевого цвета. Указанный трактор принадлежал ответчику и был приобретен у него по рукописной расписке за 2000 рублей. В свою очередь ответчик приобретал данный трактор у транспортной организации (по списанию). Каких-либо документов у него не сохранилось.

После приобретения трактора из-за своей юридической неграмотности своевременно на учет в органы Гостехнадзора истец трактор не поставил, так как полагал, что рукописной расписки будет достаточно. Предполагалось данное средство для загородных работ насыпного грунта, вдали от населенного пункта и людей. Все это время трактор хранился в деревне, практически не использовался.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости транспортного средства средняя рыночная стоимость на сегодняшний день данного трактора составила 56 000 рублей.

Поскольку денежные средства истцом были в полном размере выплачены ответчику ещё в момент покупки трактора, истец полагает, что им выполнены все условия по договору купли-продажи (расписке) данного транспортного средства и в силу ст. 218 ГК РФ он является добросовестным приобретателем, а сама сделка - действительной. Кроме того сам ответчик исковые требования признает и с ними согласен. Он не отрицает того факта, что действительно в 1989 году продал истцу по рукописному договору купли-продажи (расписке) данный трактор.

В настоящее время истец решил продать трактор, для этой цели обратился в Инспекцию государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Новосибирской области, однако в данном действии истцу в тот же день было отказано ввиду отсутствия у него документов, предусмотренных п. 2.1 и 2.8.6.

Кроме того, поскольку трактор - движимое имущество, истец полагает, что в силу ч. 1 ст. 234 ГПК РФ у него возникло право собственности на этот трактор в силу наступления приобретательской давности.

Истец владеет данным трактором открыто, непрерывно и добросовестно как своим собственным с 1989 года, т.е. более 15 лет, является добросовестным приобретателем и полагает, что у него возникло право собственности на указанный трактор.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебное извещение, направленное ответчику, было возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи «Истек срок хранения».

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным.

Ответчик возражений не представил, об уважительности неявки не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Инспекция государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Новосибирской области, представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебное извещение, направленное лицу, было возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи «Истек срок хранения».

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение в адрес лица считается доставленным.

Третье лицо возражений не представил, об уважительности неявки не сообщил.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно п.п. 2 и 3 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу п.п. 1 и 4 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

В судебном заседании установлено, что 10.03.1989 г. истец приобрел у ответчика трактор ДТ-75, оранжевого цвета, 1979 года выпуска, Номер, по цене 2000 руб., при этом письменный договор купли-продажи сторонами не составлялся, продавцом-ответчиком покупателю-истцу была выдана расписка о получении денежных средств за продажу трактора.

На государственный учет в Инспекцию государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Новосибирской области данный трактор поставлен не был.

С 10.03.1989 года истец владеет данным трактором как своим собственным, добросовестно, открыто и непрерывно, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности признания за истцом права собственности на спорный трактор в силу приобретательной давности.

Требование истца об обязании Инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Новосибирской области произвести постановку на учет трактора не подлежит удовлетворению.

Государственная регистрация тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним независимо от принадлежности, а также выдача на машины государственных регистрационных знаков (кроме машин Вооруженных Сил и других войск Российской Федерации) осуществляются в соответствии с Положением о государственном надзоре за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 13.12.1993 г. № 1291, Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», Правилами государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), утв. Минсельхозпродом России 16.01.1995 г. (ред. от 26.06.2014).

Согласно п. 2.1 Правил государственной регистрации тракторов машины регистрируются за юридическим или физическим лицом, указанным в документе, подтверждающем право собственности, и в паспорте самоходной машины и других видов техники, а снятые с учета в связи с изменением места регистрации (без изменения владельца), - в паспорте машины.

В соответствии с п. 2.8.6 Правил государственной регистрации тракторов регистрация приобретенных машин, номерных агрегатов, ранее состоящих на учете (кроме указанных в п. 2.8.2 настоящих Правил), производится за владельцами при представлении регистрационных документов с отметкой о снятии их с учета по прежнему месту регистрации, паспортов машин и документов, подтверждающих право собственности на машину, номерной агрегат. Документами, подтверждающими право собственности на машину, номерной агрегат, являются, в том числе п. 2.8.6.4. Судебные документы (решения судов).

Инспекция государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Новосибирской области в качестве ответчика по данному делу не привлечена.

Для регистрации спорного трактора истцу необходимо обратиться с заявлением о его регистрации в Инспекцию государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Новосибирской области по месту своего жительства в соответствии с приведенными Правилами и при предъявлении соответствующих документов.

Оснований для возложении обязанности по регистрации трактора на ответчика у суда нет.

Суд приходит к выводу об отказе в иске в части обязания ответчика произвести постановку на учете трактора.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании сделки действительной, признании права собственности удовлетворить частично.

Признать право собственности ФИО1 на трактор ДТ-75, оранжевого цвета, 1979 года выпуска, Номер.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) А.А. Емельянов