Приговор № 1-1160/2023 1-126/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-1160/2023

Дело №

№

Приговор

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Игониной О.В.,

при секретарях судебного заседания Биктовой В.Н., Габелок Д.А., Демидове С.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Моисеева К.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Гаврилова Д.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 26 января 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Энгельсского районного суда Саратовской области уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - это лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток. Непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

На основании ст. 22 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» постановка иностранных граждан на учет по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учета уведомлений об их прибытии в место пребывания. Для этого иностранный гражданин по прибытии в место пребывания предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность, а также миграционную карту; после направления принимающей стороной уведомления о его прибытии в место пребывания получает от нее отрывную часть бланка указанного уведомления. Принимающая сторона представляет уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо направляет его в установленном порядке почтовым отправлением; передает иностранному гражданину отрывную часть бланка уведомления о прибытии данного иностранного гражданина в место пребывания. Прием уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания организацией федеральной почтовой связи осуществляется только при предъявлении лицом, подающим такое уведомление, документа, удостоверяющего его личность и признаваемого Российской Федерацией в этом качестве. Подтверждением выполнения принимающей стороной и (или) иностранным гражданином действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, является отметка в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, проставляемая в установленном порядке органом миграционного учета, гостиницей или организацией федеральной почтовой связи.

На основании ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленным правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании п.п. 12 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в течение трех лет со дня выезда из Российской Федерации, в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации превысили срок пребывания в девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток.

На основании ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодателем в соответствии с настоящим Федеральным законом является физическое или юридическое лицо, получившее в установленном порядке разрешение на привлечение и использование иностранных работников (за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей) и использующее труд иностранных работников на основании заключенных с ними трудовых договоров. В качестве работодателя может выступать в том числе иностранный гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя.

На основании п. 1 ч. 4.5 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников без разрешения на привлечение и использование иностранных работников в случае, если иностранные граждане прибыли в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы.

На основании ч. 4.7 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» организации, оказывающие услуги по трудоустройству иностранных граждан на территории Российской Федерации, в течение трех рабочих дней со дня трудоустройства иностранного гражданина обязаны уведомлять об этом территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. Порядок представления уведомления о трудоустройстве иностранного гражданина на территории Российской Федерации и его форма устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Согласно ст. 32 Постановлению Правительства РФ от 15 января 2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» постановка на учет по месту пребывания временно пребывающего в Российской Федерации иностранного гражданина осуществляется на срок, заявленный в уведомлении о прибытии, но не более чем на срок временного пребывания такого иностранного гражданина в Российской Федерации, установленный Федеральным законом «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» или международными договорами Российской Федерации.

Согласно ч. 1 и ч. 5 ст. 97 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года (ратифицированный Российской Федерацией Федеральным законом от 3 октября 2014 года № 279-ФЗ, вступивший в силу 1 января 2015 года) работодатели государства-члена вправе привлекать к осуществлению трудовой деятельности трудящихся государств-членов без учета ограничений по защите национального рынка труда. При этом трудящимся государств-членов не требуется получение разрешения на осуществление трудовой деятельности в государстве трудоустройства. Срок временного пребывания (проживания) трудящегося государства-члена и членов семьи на территории государства трудоустройства определяется сроком действия трудового договора, заключенного трудящимся государства-члена с работодателем.

Согласно ст. 26.1 Постановления Правительства РФ от 15 января 2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранный гражданин - трудящийся государства - члена Евразийского экономического союза и члены его семьи для заполнения бланка уведомления о прибытии предъявляют принимающей стороне:

а) документ, удостоверяющий личность;

б) миграционную карту (за исключением случаев освобождения иностранного гражданина от обязанности но заполнению миграционной карты в соответствии с международным договором Российской Федерации);

в) трудовой или гражданско-правовой договор, заключенный трудящимся государства - члена Евразийского экономического союза с работодателем или заказчиком работ (услуг) на территории Российской Федерации) документы, подтверждающие родственные отношения (для членов семьи трудящегося государства - члена Евразийского экономического союза).

На основании п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» миграционный учет осуществляется в целях формирования полной, достоверной, оперативной и актуальной информации о перемещениях иностранных граждан, необходимой для прогнозирования последствий указанных перемещений, а также для ведения государственного статистического наблюдения в сфере миграции.

Согласно ст. 56 Трудового кодекса Российской Федерации от 30 декабря 2001 года № 197-ФЗ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Таким образом, законодательством Российской Федерации установлены миграционные правила, согласно которым гражданам, прибывшим в Российскую Федерацию, в порядке, не требующем получения визы, установлен срок законного пребывания в Российской Федерации до 90 суток с даты пересечения Государственной границы Российской Федерации при въезде в Россию. Указанный срок гражданам государств Республики Беларусь, Республики Казахстан, Республики Армении и Киргизской Республики в соответствии с Договором о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года может быть продлен на срок действия трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), заключенного с работодателем.

Предоставление в территориальные органы МВД России недостоверных сведений о факте привлечения иностранных граждан к осуществлению трудовой деятельности не позволяет отнести этих иностранных граждан к категории законно находящихся в Российской Федерации, и не достигает целей миграционного учета, что нарушает интересы Российской Федерации в сфере миграции.

Таким образом, в период с августа 2023 года по 6 сентября 2023 года у ФИО2, осведомленного о вышеперечисленных нормативно-правовых актах, регулирующих порядок пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, из личной корыстной заинтересованности, с целью получения постоянного дохода, возник преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан.

В период с августа 2023 года по 6 сентября 2023 года ФИО2, имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных гражданин на территории Российской Федерации, не имея законных оснований для привлечения иностранной рабочей силы, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения личной финансовой выгоды организовал незаконное пребывание иностранных граждан: граждан Республики <данные изъяты> - ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющих уведомления по месту пребывания на территории Российской Федерации, в установленном порядке, не вставших на миграционный учет, не покинувших в установленный срок пределы Российской Федерации, а также не имеющих разрешения на работу, которым обеспечил все необходимые условия для проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, которое принадлежит ФИО2 на праве собственности.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 322.1 УК РФ - организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, дал показания, в целом соответствующие описательной части приговора, пояснив, что действительно в августе 2023 года к нему на полевой стан пришли ФИО10 и ФИО4, которые являлись гражданами Республики <данные изъяты>, и попросили дать им возможность заработать денежные средства на билет домой в Республику <данные изъяты>. У данных граждан не имелось регистрации на территории РФ, временное разрешение на пребывание на территории РФ у них закончилось, он знал, что это не законно, но все-таки взял их на работу и предоставил жилье, чтобы они могли вернуться домой. Они проработали у него с августа по сентябрь 2023 года. 6 сентября 2023 года на полевой стан приехали сотрудники полиции с плановой проверкой, организованной должностными лицами МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, и выявили допущенное нарушение. На место прибыла следственно-оперативная группа. При этом он знал процедуру регистрации иностранных граждан в Российской Федерации и понимал, что ФИО10 и ФИО4 находятся на территории РФ незаконно, и он не должен был принимать их на работу и предоставлять жилье, но не знал, что за это предусмотрена уголовная ответственность. ФИО10 и ФИО4 были привлечены к административной ответственности, он оплатил назначенный им административный штраф в размере 2000 рублей за каждого, проезд из РФ до Республики Кыргызстан, а также выплатил заработную плату. Просил прекратить уголовное дело и освободить его от уголовной ответственности, назначив судебный штраф.

Выслушав подсудимого, свидетеля ФИО11, исследовав показания иных свидетелей, письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления.

Помимо признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он приехал на заработки в Российскую Федерацию через республику Казахстан, при этом ему был выдан регистрационный талон для временного пребывания на территории Российской Федерации, срок которого истёк 30 ноября 2022 года. В середине августа 2023 года его знакомый порекомендовал ему обратиться к ФИО1, который владеет землями на полевом стане по адресу: <адрес> и поможет ему с работой. Он встретился с ним, объяснив, что ему нужно заработать денежные средства, чтобы вернуться домой в Кыргызскую Республику, а также пояснил, что регистрации на территории Российской Федерации он не имеет, временное разрешение закончилось 30 ноября 2022 года. ФИО2 предложил ему работу на полях до конца сезона до начала октября за 15 000 рублей в месяц с предоставлением жилья на территории полевого стана, на что он согласился. Вместе с ним работал и жил ФИО4, у которого также закончился срок пребывания на территории Российской Федерации. 6 сентября 2023 года в дневное время на полевой стан приехали сотрудники полиции, на их просьбу они с ФИО4 предъявили документы, сотрудники полиции выяснили, что у них закончился срок пребывания на территории РФ, была вызвана следственно-оперативная группа. С его участием и участием ФИО4 был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого они указали на место работы, проживания на полевом стане. Им было разъяснено, что они с ФИО4 будут подвергнуты административному наказанию и выдворены с территории Российской Федерации (л.д. 33-35).

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он приехал на заработки в Российскую Федерацию через республику Казахстан, при этом ему был выдан регистрационный талон для временного пребывания на территории Российской Федерации, срок которого истёк 13 июля 2023 года. В середине августа 2023 года он обратился к ФИО2, который владеет землями на полевом стане по адресу: <адрес>, объяснив, что ему нужно заработать денежные средства, чтобы вернуться домой в <данные изъяты> Республику, и пояснил, что регистрации на территории Российской Федерации он не имеет, временное разрешение закончилось. ФИО2 предложил ему работу на полях до конца сезона до начала октября за 15 000 рублей в месяц с предоставлением жилья на территории полевого стана, на что он согласился. Вместе с ним работал и жил ФИО10, у которого также закончился срок пребывания на территории Российской Федерации. 6 сентября 2023 года в дневное время на полевой стан приехали сотрудники полиции, которые установили, что у них закончился срок пребывания на территории РФ, была вызвана следственно- оперативная группа. С его участием и участием ФИО10 был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого они указали на место работы, проживания на полевом стане. Им было разъяснено, что они будут подвергнуты административному наказанию и выдворены с территории Российской Федерации (л.д. 40-42).

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности старшего инспектора ОИК ОВМ ГУ МВД России по Саратовской области. 6 сентября 2023 года им в ходе проверочных мероприятий в полевом стане <адрес> был выявлен факт организации незаконной миграции гражданином Российской Федерации ФИО2 Примерно в середине августа 2023 года к нему обратились ФИО4 и ФИО10, которые пояснили ему, что являются гражданами <адрес> и въехали на территории Российской Федерации с целью заработка, однако временное разрешение на тот период времени на пребывание на территории Российской Федерации закончилось. Но, не смотря на данный факт, ФИО20. согласился принять их на работу и предоставить жилое помещение для проживания. При проверке у вышеуказанных граждан соответствующих документов им было обнаружено, что в миграционной карте гражданина <данные изъяты> ФИО4 была отметка об окончании срока пребывания в РФ – 13 июля 2023 года, у ФИО14 – 30 ноября 2022 года. Таким образом, ФИО2 организовал незаконное пребывание иностранных граждан, не имеющих уведомления по месту пребывания на территории Российской Федерации, в установленном порядке не вставших на миграционный учет, не покинувших в установленный срок пределы Российской Федерации, а также не имеющих разрешения на работу, которым обеспечил все необходимые условия для проживания. По данному факту им был подан рапорт на имя начальника МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области о наличии в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ (л.д. 70-74).

Показаниями свидетеля ФИО11 в судебном заседании, согласно которым ФИО2 является ее супругом. 6 сентября 2023 года супруг позвонил ей и сообщил, что находится в отделе полиции. Впоследствии он рассказал ей, что у него незаконно работали иностранные граждане ФИО4 и ФИО10 После привлечения ФИО4 и ФИО21 к административной ответственности ФИО2 оплатил назначенные им административные штрафы и проезд из РФ до <адрес>. Также она по просьбе ФИО3 перевела им денежные средства в сумме 34 100 рублей каждому в качестве заработной платы. Кроме того, охарактеризовала ФИО2 с положительной стороны как доброго, отзывчивого человека. Пояснила, что ФИО2 участвует в благотворительных акциях, помогает Детскому дому.

Кроме указанных доказательств вина ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Рапортом старшего инспектора ОИК ОВМ ГУ МВД России по Саратовской области об обнаружении признаков преступления от 6 сентября 2023 года, согласно которому ФИО2 организовал незаконное пребывание иностранных граждан Республики <данные изъяты> ФИО10 и ФИО4, не имеющих уведомления по месту пребывания на территории Российской Федерации, в установленном порядке не вставших на миграционный учет, не покинувших в установленный срок пределы Российской Федерации, а также не имеющих разрешения на работу, которым обеспечил все необходимые условия для проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, которое принадлежит ФИО2 на праве собственности, тем самым совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 322.1 УК РФ (л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от 6 сентября 2023 года, согласно которому осмотрен полевой стан по адресу: <адрес>, установлено, что граждане Кыргызстана действительно проживали по вышеуказанному адресу и работали на полевом стане (л.д. 8-12).

Протоколом выемки от 23 ноября 2023 года, согласно которому у свидетеля ФИО12 изъяты: миграционная карта серия № на имя ФИО4, миграционная карта серия № на имя ФИО10 (л.д. 81-83).

Протоколом осмотра документов от 23 ноября 2023 года, согласно которому осмотрены: миграционная карта серия № на имя ФИО4, миграционная карта серия № на имя ФИО10 (л.д. 84-88).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23 ноября 2023 года, согласно которому миграционная карта серия № на имя ФИО4, миграционная карта серия № на имя ФИО10 признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 89).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оценивая показания свидетелей, данные в судебном заседании, а также данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, у суда не имеется оснований сомневаться в тех обстоятельствах, которые следуют из его показаний. Какой-либо заинтересованности или недобросовестности в представленных ими суду сведениях об изложенных доказательствах не установлено, оснований оговора подсудимого с их стороны не имеется и суду не приведено.

Признательные показания ФИО2, данные в судебном заседании, являются последовательными, согласуются с вышеизложенными показаниями свидетелей, а также с письменными доказательствами, не имеют противоречий, по этим основаниям берутся судом за основу приговора. Оснований для самооговора ФИО2 не имеется.

Проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ - организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Гаврилов Д.Г. заявил о ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, состоит в зарегистрированном браке, имеет несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит, ущерб от преступления фактически не наступил.

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство защитника и пояснил, что не возражает против прекращения производства по уголовному делу с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства защитника о прекращении уголовного дела и освобождении ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе... в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, исходя из требований ст. 76.2 УК РФ, суд уполномочен в каждом конкретном случае самостоятельно решать, достаточны ли принятые после совершения преступления виновным лицом действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, что позволило бы освободить его от уголовной ответственности.

То обстоятельство, что ФИО2 после привлечения иностранных граждан ФИО10 и ФИО4 к административной ответственности оплатил назначенный им административный штраф в размере 2000 рублей за каждого, проезд из РФ до Республики <данные изъяты>, а также выплатил им заработную плату, по мнению суда, нельзя признать надлежащим и достаточным возмещением ущерба и заглаживанием вреда, причиненного преступлением, в связи с чем данные действия подсудимого после совершения преступления суд не признает существенно уменьшающими его общественную опасность.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и повышенную степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и освобождении ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Подсудимый ФИО2 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, а также иные положительные характеристики подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает и учитывает при назначении ему наказания полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, участие в благотворительности, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, наличие у подсудимого и его близких родственников заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в отношении подсудимого невозможно назначение иного наказания, чем лишение свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, отношение подсудимого к содеянному, совокупность вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 1 (один) год в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: миграционную карту № на имя ФИО4 миграционную карту № на имя ФИО10 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий О.В. Игонина

Копия верна

Судья О.В. Игонина