Решение № 2-2059/2024 2-2059/2024~М-1875/2024 М-1875/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 2-2059/2024

Копия

Дело № 2-2059/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск Московской области 25 октября 2024 года

Судья Можайского городского суда Московской области Юскаев В.Ю.,

при секретаре Манкевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с указанным иском к ФИО1, обосновывая свои требования тем, что 11 февраля 2005 года между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты «Русский Стандарт» №, согласно которому истец предоставил ответчице кредитную карту с кредитным лимитом, определенным тарифами Банка. Ссылаясь на полное исполнение условий договора со своей стороны и неисполнение ответчицей своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, истец просит суд взыскать с ответчицы задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 66 338 рублей 47 копеек, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 190 рублей 15 копеек.

Истец своего представителя в суд не направил, в тексте искового заявления просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении иска.

Ответчица ФИО1, будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенной судом о времени и месте судебного заседания по адресу её регистрации по месту жительства, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 11 февраля 2005 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время – АО «Банк Русский Стандарт») и ФИО1 в офертно-акцептной форме, путем подачи последней заявления о предоставлении потребительского кредита, был заключен договор № о предоставлении и обслуживании кредитной карты, по условиям которого, истец обязался предоставить ответчику потребительский кредит и кредитную карту с лимитом 60 000 руб. под 42 % годовых, а последняя, в свою очередь, будучи ознакомленной с Условиями предоставления и обслуживания карт «ФИО2», обязалась погашать кредит и уплачивать проценты с использованием счета, открытого в АО «Банк Русский Стандарт» (л.д. 13-15).

ФИО1 неоднократно воспользовалась кредитными средствами, находившимися на счете выданной ей кредитной карты, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 11-12).

Между тем, свои обязательства по погашению кредита ежемесячными платежами ФИО1 выполняла не в полном объеме, что подтверждается представленной истцом выпиской по лицевому счету, в связи с чем, ей был направлен заключительный счет об уплате образовавшейся задолженности (л.д. 10).

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между сторонами правоотношений по кредитному договору.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По состоянию на 23 августа 2024 года общая задолженность ФИО1 по погашению кредита составила 66 338 рублей 47 копеек, что подтверждается соответствующим расчетом (л.д. 8).

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и произведенные истцом расчеты, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика, выразившееся в неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст.12 ГК РФ, путем присуждения ко взысканию с ответчицы денежных средств в общем размере 66 338 рублей 47 копеек.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчицы понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 2 190 рублей 15 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей паспорт №, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (105187, <адрес>, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 66 338 рублей 47 копеек, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 190 рублей 15 копеек, а всего 68 528 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 62 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 2 ноября 2024 года.

Судья подпись В.Ю. Юскаев

Копия верна______________