Приговор № 1-83/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-83/2020

УИД 58RS0025-01-2020-000827-48

Производство №1-83/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 02 сентября 2020 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Булаева Г.В.,

с участием государственного обвинителя Шадчнева Ю.О.,

подсудимого ФИО5,

защитника Поздняковой М.А., представившего удостоверение №974 и ордер №Ф1836 от 25 августа 2020 года, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов,

при секретаре судебного заседания Рыгаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты> ранее судимого:

- 10 октября 2017 года мировым судьей судебного участка №3 Нижнеломовского района Пензенской области по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- 04 мая 2018 года мировым судьей судебного участка №3 Нижнеломовского района Пензенской области по ст. 264.1, 264. 1 УК РФ на основании ч. 2, ч. 4 ст. 69 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Постановлением Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 12 декабря 2018 года условное осуждение отменено, наказание в виде лишения свободы обращено к исполнению, ФИО5 для отбывания наказания направлен в колонию-поселение;

- 13 февраля 2019 года Нижнеломовским районным судом Пензенской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 5 месяцев 2 дня. 27 января 2020 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 28 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

03 июня 2020 года, в период с 10 часов 20 минут до 10 часов 30 минут, ФИО5, находясь в торговом зале магазина «Магнит у дома» ПФ АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что его никто не видит, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда тайно похитил 1 бутылку водки марки «Майкопская» объемом 1 литр, стоимостью 362 рубля, принадлежащую ПФ АО «Тандер», которую положил в рукав своей кофты, надетой на нем, после чего решил пройти мимо кассы, не оплатив товар, чтобы скрыться с похищенным имуществом и обратить его в свою пользу. Однако уборщица ФИО1, находящаяся в торговом зале магазина «Магнит у дома» ПФ АО «Тандер», окрикнула его и потребовала вернуть похищенную алкогольную продукцию. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя открыто, понимая, что ФИО1 осознает противоправный характер его действий, осознавая преступный характер своих действий и их общественно опасные последствия и желая их наступления, не реагируя на требования ФИО1 прекратить преступные действия, выбежал с похищенным через запасный выход магазина. Находясь за магазином «Магнит у дома» ПФ АО «Тандер», ФИО5 был остановлен продавцом-кассиром магазина ФИО2, которая схватила его рукой за рукав кофты и потребовала от него вернуть похищенную алкогольную продукцию. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя открыто, понимая, что ФИО2 осознает противоправный характер его действий, осознавая преступный характер своих действий и их общественно опасные последствия и желая их наступления, не реагируя на требования ФИО2 прекратить преступные действия, вырвался из рук ФИО2 и убежал с похищенным к себе в квартиру по адресу: <адрес>, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб ПФ АО «Тандер» на общую сумму 362 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 в совершении указанного преступления виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Ввиду отказа подсудимого от дачи показаний на основании ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные им в период предварительного расследования по делу.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ФИО5 показал, что 03 июня 2020 года около 10 часов 00 минут он находился дома в состоянии «с похмелья», ему хотелось выпить. Так как он не работал, то испытывал материальные трудности, денег на приобретение спиртного у него не было. Он решил сходить в магазин, чтобы совершить хищение спиртного. Около 10 часов 20 минут он зашел в магазин «Магнит у дома», расположенный по адресу: <адрес>. Он был одет в спортивную кофту. Зайдя в торговый зал, он сразу же направился в отдел алкогольной продукции, подошел к стеллажу со спиртными напитками, взял с полки 1 бутылку водки марки «Майкопская» объемом 1 литр, быстро положил ее в рукав кофты. Так как ткань кофты тонкая, то бутылка водки была видна сквозь нее. Он понимал, что вокруг него находятся продавцы и посетители магазина. Подходя к кассе, он решил обойти ее с другой стороны – не там, где происходит оплата товара, однако, когда он обходил кассу, то позади него шла уборщица, которая окрикнула его «Стой, отдай водку!». Он обернулся, уборщица смотрела на него и повторила «Отдай водку!». Он понял, что уборщица обращается к нему и просит его вернуть похищенную им водку. Но так как он сильно хотел употребить спиртное и не собирался возвращать похищенную водку, то он не отреагировал на ее замечания и направился к запасному выходу. Уборщица побежала за ним, вслед за ней бежал продавец магазина ФИО2. Он побежал в сторону мусорных баков, расположенных за магазином. ФИО2 догнала его около мусорных баков, схватила за рукав кофты и сказала, чтобы он вернул похищенную водку, но он вырвался от нее и убежал домой, где выпил украденную водку. Вину в том, что совершил хищение водки, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 51-54).

Оснований не доверять приведенным показаниям подсудимого ФИО5 у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу.

Помимо признания виновность ФИО5 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО3 следует, что 03 июня 2020 года ему от директора магазина «Магнит у дома» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО4 стало известно, что ФИО5 в этот день около 10 часов 20 минут, находясь в торговом зале указанного магазина, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял 1 бутылку водки марки «Майкопская» объемом 1 литр стоимостью 362 рубля, принадлежащую АО «Тандер», которую положил в рукав своей кофты, после чего решил пройти мимо кассы, не оплатив товар. Однако уборщица ФИО1, находящаяся в торговом зале магазина, окрикнула его и попросила вернуть похищенную алкогольную продукцию. Но ФИО5 проигнорировал ее требования и вышел с похищенным из магазина через запасный выход. Вслед за ним из магазина выбежала продавец ФИО2, которая догнала его и схватила за рукав кофты, потребовав вернуть водку. ФИО5 вырвался от нее и убежал в неизвестном направлении с похищенной водкой. Стоимость 1 бутылки водки марки «Майкопская» объемом 1 литр без учета НДС составляет 362 рубля. Своими преступными действиями ФИО5 причинил материальный ущерб АО «Тандер» на сумму 362 рубля (л. д. 42-45).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что 03 июня 2020 года в дневное время ей от продавца магазина «Магнит у дома» АО «Тандер», ФИО2 стало известно, что неизвестный мужчина, которым впоследствии оказался ФИО5, в этот день около 10 часов 20 минут зашел в торговый зал магазина «Магнит у дома» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял 1 бутылку водки марки «Майкопская» объемом 1 литр, положил в рукав своей кофты, после чего попытался пройти мимо кассы, не оплатив товар. Однако уборщица ФИО1, находящаяся в торговом зале магазина, увидела это, окрикнула его и попросила вернуть похищенную алкогольную продукцию. ФИО5 проигнорировал ее требования и вышел с похищенным из магазина через запасный выход. Вслед за ним из магазина выбежала продавец ФИО2, которая догнала его, схватила за рукав кофты, и потребовала вернуть водку. Но ФИО5 вырвался от нее и убежал в неизвестном направлении с похищенной водкой. Стоимость 1 бутылки водки марки «Майкопская» объемом 1 литр без учета НДС составляет 362 рубля (л.д. 57-59).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что она работает уборщицей в магазине «Магнит у дома» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>. 03 июня 2020 года около 10 часов она находилась на своем рабочем месте в торговом зале указанного магазина. Около 10 часов 20 минут в магазин зашел ранее неизвестный ей молодой человек, которым впоследствии оказался ФИО5. Она сразу обратила на него внимание, потому что он зашел в магазин очень быстро и сразу направился в отдел с алкогольной продукцией. Ей показалось это подозрительным, и она решила за ним проследить по камерам видеонаблюдения, установленным в магазине. Видеозапись с них выходит на монитор, установленный на кассе. Пока она подходила к монитору, увидела, что ФИО5 идет из отдела с алкогольной продукцией к кассе, но он пошел не с той стороны, где расплачиваются за товар, а обошел кассу с другой стороны, где овощные прилавки. На нем была надета спортивная кофта из тонкой ткани, поэтому когда ФИО5 прошел мимо нее, она увидела, что левая рука его согнута в локте, а через кофту отчетливо выделялась бутылка округлой формы объемом 1 литр. Она сразу поняла, что в рукаве у него находится бутылка водки объемом 1 литр, так как другой алкогольной продукции с таким объемом и в округлой бутылке в магазине нет. Она находилась позади ФИО5 на расстоянии 1 метра и крикнула ему: «Стой, отдай бутылку водки». ФИО5 оглянулся, она смотрела на него и повторила «Отдай водку!». ФИО5 понял, что она обращается к нему, но не отреагировал на ее замечания и направился к запасному выходу магазина. Она побежала за ним, вслед за ней побежала продавец магазина ФИО2. Она остановилась около выхода из магазина, а ФИО6 побежала за ФИО5 на улицу, догнала его около мусорных баков, схватила за рукав кофты и сказала, чтобы он вернул похищенную водку. Однако тот вырвался от ФИО2 и убежал в неизвестном направлении (л.д. 60-62).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Магнит у дома» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>. 03 июня 2020 года около 10 час 20 мин она находилась на своем рабочем месте в торговом зале магазина «Магнит у дома». Через 5 минут она услышала крик уборщицы ФИО1, которая кричала неизвестному молодому человеку (которым впоследствии оказался ФИО5), который обходил кассу со стороны овощного прилавка: «Стой, отдай бутылку водки». ФИО5 оглянулся, ФИО1 повторила «Отдай водку!». Однако он не отреагировал на ее требования и направился к запасному выходу магазина. ФИО1 побежала за ним, она также побежала вслед за ФИО5. ФИО1 остановилась около выхода из магазина, а она побежала за ФИО5 на улицу, и догнала его около мусорных баков, схватила за рукав кофты, в котором находилась большая бутылка округлой формы объемом 1 л., и сказала, чтобы он вернул похищенную водку. Однако ФИО5 вырвался от нее и убежал в неизвестном направлении (л.д. 63-65).

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО4, ФИО1, ФИО2 у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и иными доказательствами по делу.

Виновность ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также другими исследованными судом доказательствами.

Так, в соответствии с явкой с повинной от 03 июня 2020 года ФИО5 сообщил в МО МВД России «Нижнеломовский», что он 03 июня 2020 года из магазина «Магнит у дома» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, совершил хищение 1 бутылки водки марки «Майкопская» объемом 1 литр (л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия от 03 июня 2020 года было установлено место совершения преступления: магазин «Магнит у дома» ПФ АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 8-13).

В ходе производства осмотра места происшествия (протокол осмотра места происшествия от 03 июня 2020 года) – дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята бутылка из-под водки марки «Майкопская» объемом 1 литр (л.д. 14-19).

Согласно справке о стоимости от 03 июня 2020 года стоимость 1 бутылки водки марки «Майкопская» объемом 1 литр без учета НДС составляет 362 рубля (л.д. 20).

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит доказанной вину ФИО5 в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО5, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья 9состоит на учете у врача-нарколога).

ФИО5 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенную судимость по приговору Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 13 февраля 2019 года за совершение умышленного преступления средней тяжести, за которое он осуждался к реальному лишению свободы. В связи с этим в действиях ФИО5 в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений. Данное обстоятельство является отягчающим.

В связи с этим наказание ФИО5 назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый ФИО5 по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению преступлений и правонарушений, на которое поступали жалобы, не реагирующее на профилактические беседы, поддерживающее отношение с лицами, ранее судимыми (л.д.96), по предыдущему месту работы характеризуется положительно (л.д.95), ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 70-72), на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «алкоголизм, начальная стадия» (л.д.93), работает.

Принимая во внимание степень тяжести и характер содеянного ФИО5, учитывая данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд находит возможным исправление ФИО5 при назначении ему наказания за совершенное преступление с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

ФИО5 совершил преступление во время отбытия дополнительного наказания по приговору Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 13 февраля 2019 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В связи с чем, окончательное наказание подсудимому ФИО5 следует назначить на основании ст.70 УК РФ с применением положений ч.2 ст.71 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по данному уголовному делу, суд, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, приходит к выводу, что бутылка из-под водки «Майкопская», объемом 1 литр, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 13 февраля 2019 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначить ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев 6 (шесть) дней.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение двух лет испытательного срока осужденный не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязать ФИО5 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – бутылку из-под водки «Майкопская», объемом 1 литр, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Нижнеломовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.В. Булаев