Приговор № 1-582/2023 от 6 декабря 2023 г. по делу № 1-582/2023

Дело №

50RS0№-75


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 декабря 2023 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Андрейкиной М. А.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Красногорского городского прокурора ФИО4,

защитника: адвоката ФИО10, представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Борисоглебским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 с. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 9 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 30 минут, находясь в <адрес>. 12 по <адрес> в д. Путилково г.о. <адрес>, имея в распоряжении мобильный телефон марки «Ксиаоми Нот 12 Про» принадлежащий ФИО5, на котором установлено мобильное приложение ПАО «ВТБ», позволяющее распоряжаться банковской картой указанного банка №*******2985 привязанную к банковскому счету № открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, на имя ФИО5, имея внезапно возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, с использованием мобильного приложения ПАО «ВТБ», ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 30 минут, без разрешения собственника денежных средств – ФИО5, действуя из корыстных побуждений, с целью личного, незаконного обогащения, находясь в <адрес>. 12 по <адрес> в д. Путилково г.о. <адрес> осуществил перевод с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, на имя ФИО5, денежных средств в размере 3187 рублей (с комиссией 50 рублей), на банковский счет № открытому в банке ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ привязанный к банковской карте №******9625, по адресу: <адрес> на имя Алексей ФИО11 подконтрольную ему, таким образом совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на хищение денежных средств с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, на имя ФИО5, он (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 12 минут, находясь возле банкомата «Сбербанк России», расположенного в ТРЦ «Вейпарк», по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, д. Путилково, <адрес>А, 71 км МКАД, используя банковскую карту №*******2985 привязанную к банковскому счету № открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, на имя ФИО5, ранее выданную ему последним для осуществления покупок, действуя из корыстных побуждений, с целью личного, незаконного обогащения, без разрешения собственника денежных средств и банковской карты, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, вставил указанную банковскую карту в приемник банковских карт указанного выше банкомата, и запросил баланс счета, тем самым совершил списание денежных средств с расчетного счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, на имя ФИО5, в размере 50 рублей, а далее, убедившись, что на расчетном счета имеются денежные средства, снял с расчетного счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, на имя ФИО5, денежные средства в размере 4000 рублей, принадлежащие ФИО5, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 04 минуты, он же (ФИО1), находясь в <адрес>. 12 по <адрес> в д. Путилково г.о. <адрес>, продолжая реализовывать своей преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих ФИО5 с его банковского счета, имея в распоряжении мобильный телефон марки «Ксиаоми Нот 12 Про» принадлежащий ФИО5, на котором установлено мобильное приложение ПАО «ВТБ», позволяющее распоряжаться банковской картой указанного банка №*******2985 привязанную к банковскому счету № открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, на имя ФИО5, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, с использованием мобильного приложения ПАО «ВТБ», ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 04 минуты, без разрешения собственника денежных средств – ФИО5, действуя из корыстных побуждений, с целью личного, незаконного обогащения, осуществил перевод с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, на имя ФИО5, денежных средств в размере 3153 рублей (с комиссией 50 рублей), принадлежащие последнему, на банковский счет № открытых ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, к которому привязана банковская карта №******6568 на имя ФИО6, таким образом совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часов 46 минут, он же (ФИО1), находясь в <адрес>. 12 по <адрес> в д. Путилково г.о. <адрес>, продолжая реализовывать своей преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих ФИО5 с его банковского счета, имея в распоряжении мобильный телефон марки «Ксиаоми Нот 12 Про» принадлежащий ФИО5, на котором установлено мобильное приложение ПАО «ВТБ», позволяющее распоряжаться банковской картой указанного банка №*******2985 привязанную к банковскому счету № открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, на имя ФИО5, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, с использованием мобильного приложения ПАО «ВТБ», ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часов 46 минут, без разрешения собственника денежных средств – ФИО5, действуя из корыстных побуждений, с целью личного, незаконного обогащения, осуществил перевод с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, на имя ФИО5, денежных средств в размере 2050 рублей (с комиссией 50 рублей), принадлежащие последнему, на банковский счет № к которому привязана банковская карта №******4115 открытом ДД.ММ.ГГГГ в офисе банка «Райффайзенбанк» по адресу: <адрес> А принадлежащую Никите ФИО2 Ч., таким образом совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Он же (ФИО1), продолжая реализовывать своей преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих ФИО5 с его банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 46 минут до 23 часов 50 минут, находясь в <адрес>. 12 по <адрес> в д. Путилково г.о. <адрес>, продолжая реализовывать своей преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих ФИО5 с его банковского счета, имея в распоряжении мобильный телефон марки «Ксиаоми Нот 12 Про» принадлежащий ФИО5, на котором установлено мобильное приложение ПАО «ВТБ», позволяющее распоряжаться банковской картой указанного банка №*******5352 привязанную к банковскому счету № открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, на имя ФИО5, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, с использованием мобильного приложения ПАО «ВТБ», ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 46 минут до 23 часов 50 минут, без разрешения собственника денежных средств – ФИО5, действуя из корыстных побуждений, с целью личного, незаконного обогащения, осуществил перевод с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, на имя ФИО5, денежных средств в размере 21770 рублей (с комиссией 1770 рублей), принадлежащие последнему, на банковский счет № открытых ДД.ММ.ГГГГ по адресу: М.О., <адрес>, к которому привязана банковская карта №******6568 на имя ФИО6, таким образом совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Своими преступными действиями ФИО1 совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5 на общую сумму 34210 рублей, причинив ФИО5 значительный ущерб. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Допрошенный в ходе предварительного следствия ФИО1, чьи показания оглашены в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, указал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 30 мин. до 20 час. 04 мин., находясь в <адрес> расположенного по <адрес> г.о. <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, используя банковскую карту ПАО «ВТБ», привязанную к банковскому счету № открытому на имя ФИО5 совершил хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета на общую сумму 34160 руб. 00 коп., а именно зашел в ТЦ «Вэйпарк», расположенный по адресу: МО г.о. Красногорск д. Путилково МКАД 71 км. 16А и через банкомат «Сбербанк» снял с карты ФИО9 4000 рублей, через в приложение «ВТБ банк», ввел пин-код, и перевел различные суммы денежных средств а, именно: 3187 рублей на банковский счет № открытому в банке ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ привязанный к банковской карте №******9625, по адресу: <адрес> на имя Алексей ФИО11, 3153 рублей на банковский счет № открытых ДД.ММ.ГГГГ по адресу: М.О., <адрес>, к которому привязана банковская карта №******6568 на имя ФИО6,. и 2050 рублей на банковский счет № к которому привязана банковская карта №******4115 открытом ДД.ММ.ГГГГ в офисе банка «Райффайзенбанк» по адресу: <адрес> А принадлежащую Никите ФИО2 Ч.. В 23 час. 50 мин. зашел в приложение «ВТБ банк», ввел пин-код, и перевел денежные средства в размере 21770 рублей на банковский счет № открытых ДД.ММ.ГГГГ по адресу: М.О., <адрес>, к которому привязана банковская карта №******6568 на имя ФИО6 (л.д. 57-59,82-86).

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина полностью подтверждается другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Показаниями потерпевшего ФИО5, допрошенного в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он встретился с жильцами из квартиры напротив, познакомился с ними – ими оказались ФИО1 и ФИО7 Он решил зайти к ним в гости, где они решили совместно распить алкоголь. Через некоторое время ФИО1 сообщил, что собирается в магазин, однако у него нет денег. Он передал ему свою дебетовую банковскую карту «ВТБ», при этом назвав пароль и сказал, чтобы он (ФИО1) купил продуктов менее, чем на 1500 рублей. ФИО1 взял карту и вышел из квартиры, в это время они с ФИО7 продолжили распивать спиртное. Примерно через 20 минут ФИО1 вернулся с продуктами, однако карту ему не верн<адрес> стали общаться дальше и распивать алкоголь. ФИО1 подошел к столу и забрал его мобильный телефон. Он это заметил и спросил ФИО1, зачем ему его телефон. ФИО1 ответил, что ему необходимо позвонить и ушел в другую комнату. Он не придал этому особого значения, и они продолжили общение с ФИО7 Через некоторое время ФИО1 вернулся и положил телефон обратно, а затем сказал, что ему необходимо в магазин за сигаретами и ушел. В тот момент его дебетовая банковская карта «ВТБ» находилась при нем. После возвращения ФИО1 принес коньяк и предложил ему, однако он отказался и ушел домой, так как был сильно пьян. Через несколько часов ему в дверь позвонил ФИО1 и вернул телефон. На следующий день он зашел в свой телефон и обнаружил, что с его банковский счетов были списаны денежные средства на общую сумму 34210 рублей, и он понял, что ФИО1 с помощью его (ФИО5) мобильного телефона и банковской карты завладел принадлежащими ему (ФИО5) денежными средствами. Причиненный ущерб является для него значительным, так как он временно не работает и не имеет источника дохода (л.д. 65-66).

Показаниями свидетеля ФИО7, допрошенного в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно 3-4 месяца назад он познакомился с ФИО1, с последним с начала апреля 2023 года они стали снимать квартиру по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, д. Путилково, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, отдыхал. Когда он проснулся и вышел на кухню, то увидел что ФИО1 распивает алкоголь с ранее незнакомым ему человеком который представился как Наиль. Он решил присоединиться к ним и вскоре Наиль попросил ФИО1 сходить в магазин за продуктами. Для оплаты покупок Наиль передал ФИО1 свою банковскую карту. ФИО1 ушел, а он остался с Наилем дома. После того, как ФИО1 вернулся из магазина с покупками, они продолжили отдыхать, однако он не выпивал с ними. ФИО1 выходил в магазин еще около двух-трех раз, также с банковской картой Наиля. Они хотели продолжить отдых в клубе, но к тому времени Наиль где-то потерял свою банковскую карту. В его присутствии ФИО1 брал телефон, принадлежащий Наилю, но с какой целью, ему не известно. Далее они вызвали такси и втроем поехали в <адрес> в клуб. Наиль к этому времени был очень пьян и его не пустили в клуб, куда тот направился в последующем, ему (ФИО7) не известно. Они с ФИО1 зашли в клуб, где стали вместе проводить время. На следующий день ему позвонил Наиль и предъявил претензию о пропаже денег с его карты, он ему сказал, что не знает, о чем идет речь. После разговора с Наилем он позвонил ФИО1 и тот рассказал ему, что похитил деньги с карты Наиля (л.д.67-68).

Показаниями свидетеля ФИО8, допрошенного в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР ФИО12 УМВД России по г.о. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ФИО12 поступило заявление от ФИО5, который просил привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который путем обмана завладел его картой и пин-кодом, совершил снятие денежных средств, а также совершил переводы денежных средств с его счета. По данному заявлению им проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на местонахождения лица совершившего вышеуказанное преступление. ДД.ММ.ГГГГ в ФИО12 пришел ранее ему неизвестный гражданин, который представился как ФИО1, который сообщил, что пришел сознаться в совершенном им ранее преступлении, а именно, в том, что он взял банковскую карту потерпевшего ФИО5 и осуществил денежные переводы на общую сумму более 30000 рублей, указанные денежные средства были потрачены им на собственные нужды. После чего ФИО1 была написана явка с повинной. В тот же день, собранный материал проверки был передан в СУ УМВД России по г.о. <адрес> (л.д. 71-72).

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 30 мин. до 20 час. 04 мин., находясь в <адрес>, расположенного по <адрес> г.о. <адрес>, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, используя банковскую карту ПАО «ВТБ», привязанную к банковскому счету № открытому на имя ФИО5 совершил хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета на общую сумму 30210 рублей (л.д.5),

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием ФИО1, в ходе проведения которого была осмотрена <адрес> расположенного по <адрес> г.о. <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на кухне указанной квартиры он взял телефон ФИО5, после чего, направившись в комнату №, где он осуществил перевод денежных средств со счета потерпевшего (л.д. 28-33),

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 был осмотрен банкомат «Сбербанк России», расположенный в ТРЦ «Вейпарк» по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, д. Путилково, <адрес>А, 71 км МКАД, где со слов ФИО1 им было осуществлено снятие денежных средств (л.д. 41-45),

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил, что пришел сознаться в совершенном им ранее преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 30 мин. до 20 час. 04 мин. он, находясь в <адрес>, расположенного по <адрес> г.о. <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, используя банковскую карту ПАО «ВТБ», привязанную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО5, он совершил хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета на общую сумму 30210 рублей. Вырученные денежные средства были им потрачены на собственные нужды (л.д. 37),

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены чеки, содержащие сведения о выполненных операциях по счетам ФИО5, согласно которым были осуществлены переводы: - ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. на карту/счет 220220***9625 на сумму 3187 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 04 мин. на карту/счет 220220***6568 на сумму 3153 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 46 мин. на карту/счет 220220***4115 на сумму 2050 руб.; кбанковской картой №*******2985 привязанной к счету № открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес> на имя ФИО5 осуществил снятие денежный средств на сумму 4000 рублей; перевод денежных средств в сумме 20000 рублей с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес> на имя ФИО5 (л.д. 73-74),

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ выписки с банковских счетов ФИО5 признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 80, 75-79).

Каких- либо недопустимых доказательств не установлено. Основываясь на показаниях подсудимого ФИО1, признавшего вину в совершении инкриминируемого ему преступления, показаниях допрошенных по делу потерпевшего ФИО5 и свидетеля ФИО7, объективность которых подтверждена письменными материалами дела – заявлением, протоколом явки с повинной, протоколами осмотра места происшествия и протоколом осмотра предметов, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении преступления, вмененного последнему органом предварительного следствия.

Суд считает вину ФИО1 установленной. Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он полностью признал вину и раскаялся в содеянном, явился с повинной, добровольно в полном объеме возместил причиненный потерпевшему имущественный ущерб, положительно характеризуется по месту регистрации, имеет на иждивении маму.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива, который, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

Учитывая, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ст. 61 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначении ему наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом исходя из характера и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая поведение ФИО1 во время и после совершения преступления, а также учитывая все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, а именно: полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаяние последнего в содеянном, наличие явки с повинной, добровольное возмещение ФИО1 причиненного потерпевшему имущественного ущерба, совокупность которых, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд признает исключительной, в связи с чем считает возможным назначить ФИО1 более мягкое наказание, чем лишение свободы, определив его в виде штрафа в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство адвоката ФИО10 об оплате труда адвоката, и с федерального бюджета взыскана сумма в размере 8 230 рублей за участие адвокатов в судебном заседании при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Сумма в размере 8 230 рублей на основании п.п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам по уголовному делу. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый ФИО1 от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным, поэтому процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 100 000 рублей (сто тысяч рублей) в доход государства.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК Минфина России по <адрес> (УМВД России по городскому округу Красногорск)

№
№

№

№
№

№
№

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: выписки – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 8 230 (восемь тысяч двести тридцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в жалобе, а также поручить защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом.

Судья М.А. Андрейкина