Приговор № 1-113/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-113/2020

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лепского А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника- адвоката <адрес> коллегии адвокатов ФИО5, представившего ордер №, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> «А», судимого: ДД.ММ.ГГГГ Трусовским районным суд <адрес> по ч.1 ст. 318 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; осужденного: ДД.ММ.ГГГГ судом в составе мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ судом в составе и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, наказание не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а, в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут ФИО9 совместно с ФИО8, проходя мимо <адрес>, заметили припаркованный автомобиль марки «ЛАДА 211340» г/н №, принадлежащий ФИО7, в салоне которого находилось имущество, принадлежащее Потерпевший №1 Полагая, что в салоне указанного автомобиля может находиться имеющее материальную ценность имущество, у ФИО8 и ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение находящегося в салоне автомобиля марки «ЛАДА 211340» г/н № имущества, ФИО8 и ФИО9 разработали план совершения преступления и распределили между собой преступные роли таким образом, что ФИО9 согласно своей преступной роли должен будет открыть водительскую дверь и проникнуть в салон автомобиля с целью тайного хищения имущества. В свою очередь ФИО8 должен будет принять от ФИО2 похищенное имущество и одновременно наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их совместным преступным действиям никто не смог помешать, а в случае опасности, предупредить ФИО2 и беспрепятственно покинуть место совершения преступления. Затем ФИО9 совместно с ФИО8 должны будут скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления и впоследствии распорядиться им совместно по своему усмотрению. Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО9 совместно с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут, находясь у <адрес>, подошли к припаркованному у указанного дома автомобилю марки «ЛАДА 211340» г/н №, где действуя согласно отведенной преступной роли ФИО9, убедившись, что за их совместными с ФИО8 преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным следствием способом путем отжатия водительской двери проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: автомагнитолу марки «Pioneer» стоимостью 2166 рублей 67 копеек, акустические музыкальные колонки марки «JVC» в количестве двух штук стоимостью 866 рублей 67 копеек, рюкзак черно-серого цвета стоимостью 500 рублей, в котором находился набор инструментов в количестве 7 штук общей стоимостью 598 рублей 40 копеек, подлокотник (автомобильный бар) стоимостью 903 рубля 47 копеек, в котором находились денежные средства в сумме 200 рублей, а также не представляющие материальной ценности- паспорт, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, банковская карта «ВКАбанк», которые передал находившемуся рядом с указанным автомобилем ФИО8, одновременно наблюдающему за окружающей обстановкой, чтобы их совместным преступным действиям никто не смог помешать, а в случае опасности предупредить об этом ФИО2 и беспрепятственно покинуть место совершения преступления. Покинув салон указанного автомобиля, ФИО9 совместно с ФИО8, оторвав от кузова, похитили правую пластиковую облицовочную панель средней стойки автомобиля марки «ВАЗ» черного цвета стоимостью 343 рубля 20 копеек. После этого, ФИО8 совместно с ФИО2 с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления и распорядились им совместно по своему смотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5578 рублей 41 коп.

В период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, ФИО9 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО9 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что по уголовному делу соблюдены требования главы 40 УПК Российской Федерации.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО9 с предъявленным обвинением полностью согласен, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно после консультации с защитником.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.«а, в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц попредварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При постановлении приговора суд учитывает положения ст.ст. 62, 68 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО9 судим, на учетах в ОНД и ОПНД не состоит, совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины ФИО2, его явку с повинной, сведения о состоянии здоровья, а также наличие на иждивении ФИО2 троих малолетних детей.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает рецидив преступлений.

Оценив характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО2 без его изоляции от общества и назначении ему наказания виде лишения свободы.

Суд считает, что назначение такого наказания ФИО9 будет справедливым, отвечает требованиям ст. 43 УК Российской Федерации, при этом будут достигнуты цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 68 ч.3, 73, 72.1, 82.1 УК Российской Федерации, а также назначения дополнительных наказаний суд по делу не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 314, 316 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а, в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО9 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу- оставить без изменения.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО9 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК Российской Федерации зачесть время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации снять все ограничения с вещественных доказательств по делу: рюкзака, автомагнитолы, колонок, набора инструментов, панели стойки автомобиля, паспорта, водительского удостоверения, банковской карты на имя Потерпевший №1, свидетельства о регистрации транспортного средства и регистрационного номера, возвращенных законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес> в течение 10 суток.

Если участник уголовного процесса заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом должно быть указано в его апелляционной жалобе, в возражениях на жалобы или в представлении.

председательствующий