Апелляционное постановление № 22-3918/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-55/2021

Мотивированное
апелляционное постановление изготовлено 15.06.2021

Председательствующий – Ефремов А.В. Дело № 22-3918/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 15.06.2021

Свердловский областной суд в составе:

председательствующего Кузнецовой М.Д.,

при секретаре Белобородовой А.А.,

с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Лушниковой В.В.,

защитника – адвоката Зорникова М.В. в интересах осужденного Побыванца В.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Побыванца В.Н. на приговор Богдановичского городского суда Свердловской области от 16.04.2021, которым

Побыванец Владимир Николаевич,

родившийся <дата> в <адрес>,

ранее судимый:

03.06.2015 Богдановичским городским судом Свердловской области по пп. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

30.10.2015 Режевским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 03.06.2015) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, 31.07.2020 освобожден по отбытии наказания;

05.02.2021 Богдановичским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 05.02.2021, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой М.Д. о содержании обжалуемого приговора и апелляционной жалобы, выступление защитника Зорникова М.В., поддержавшего доводы жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Лушниковой В.В. об оставлении приговора без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Побыванец В.Н. признан виновным в том, что, являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы, в отношении которого решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 26.03.2020 установлен административный надзор на срок 8 лет и соответствующие ограничения, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдал установленные судом административные ограничения, что было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено в г. Богданович Свердловской области в период с 14.08.2020 по 08.12.2020 при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Побыванец, не соглашаясь с приговором ввиду его несправедливости, чрезмерной суровости назначенного наказания, просит приговор изменить и снизить срок назначенного наказания. Полагает, что суд не в полной мере учел имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства.

В возражении на жалобу государственный обвинитель Богдашов А.М. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

Суд убедился в том, что Побыванец осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и правильно квалифицировал действия Побыванца по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК.

При определении вида и размера наказания судом в полной мере учтены требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Побыванца и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Наказание назначено по правилам ч. 5 ст.62 УК РФ, требования ч. 5 ст. 69 УК РФ соблюдены. Мотивы, по которым суд пришел к выводу о невозможности применить в отношении Побыванца положения ст. ст. 64, 73 УК РФ в приговоре содержатся, суд апелляционной инстанции находит их правильными.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит обжалованный приговор справедливым, а назначенное осужденному наказание соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности и личности виновного. Оснований для снижения наказания либо его смягчения, к чему апеллирует осужденный, не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20 ч. 1 п. 1, ст. 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Богдановичского городского суда Свердловской области от 16.04.2021 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями гл. 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -