Решение № 2-1051/2025 2-1051/2025~М-631/2025 М-631/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-1051/2025

Дело № 2-1051/2025

УИД 23RS0020-01-2025-000987-12

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2025 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Захаренко В.Г.,

при секретаре судебного заседания Соколовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Гранит Плюс» к ФИО1 о взыскании договорных процентов за неисполнение денежного обязательства по вступившему в законную силу решению суда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, 26.01.2021 г. между ПАО «МТС Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ,,, о предоставлении денежных средств в размере 40 000 руб. на неопределенный срок под 25,9 % годовых.

Мировым судьей судебного участка №153 Кореновского района Краснодарского края выдан судебный приказ от 30.08.2022 № 2-2925/2022 о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору ,,, от 26.05.2021.

Указанным судебным приказом взыскана сумма задолженности в размере 171361,72 руб., а также расходы по оплате госпошлины2313.62 руб., а всего 173 675,34 руб.

В ходе совершения исполнительных действий в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району Краснодарского края с должника ФИО1 задолженность взыскана частично, исполнительное производство ,,,-ИП от 26.01.2023 ,,,СД находится наисполнении.

ООО ПКО "Гранит Плюс" является правопреемником ПАО "МТС-Банк", выбывшего в связи с уступкой прав (требования), что подтверждается договором уступки прав (требований) ,,,-ГП от 31.10.2023 г. (кредитный договор с ФИО1 в реестре переданных прав под номером № 1141). Переданы права требования в сумме основного долга 149906,76руб., сумме процентов 10817.97 руб., сумме госпошлины 2313,62, а всего 163038,35 руб.

07.03.24 вынесено определение судебным участком №153 Кореновского района Краснодарского края по делу 2-2925/2022 о процессуальном правопреемстве ООО ПКО "Гранит Плюс".

Поскольку задолженность по основному долгу в размере 149906,76 руб. не возращена, истец начислил договорные проценты (25,9% годовых) согласно п. 4 кредитного договора ,,, от 26.05.2021.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ,,, 26.05.2021 истец начислил договорные проценты за период с 30.04.2022 года по 30.10.2023 г. в размере 58 398,33 руб.

В связи с ненадлежащим и несвоевременным исполнением решения суда по оплате указанной задолженности истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2022 года по 30.04.2025 года в размере 50 318,25 руб.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитан истцом с учетом размеров ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавших в течение периодов просрочки.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском и просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Гранит Плюс" договорные проценты в размере 58 398,33 руб. по кредитному договору ,,, от 26.05.2021 за период с 30.04.2022 года по 30.10.2023 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Гранит Плюс" задолженность в виде процентов за неправомерное удержание денежных средств по основаниям ст. 395 ГК РФ за период с 30.04.2022 года по 30.04.2025 года в размере 50 318,25 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Гранит Плюс" проценты занеправомерное удержание денежных средств по основаниям ст.395 ГК РФ на сумму ставки рефинансирования в год с суммы задолженности 50 318,25 руб., с даты подачи иска по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Гранит Плюс" государственную пошлину в размере 4261,00 руб.

В судебное заседание представитель ООО ПКО "Гранит Плюс" не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщила.

В судебное заседание третьи лица – представитель ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП по Краснодарскому краю, представитель ПАО "МТС-«банк» не явились по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, дело будет рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 26.01.2021 г. между ПАО МТС Банк и ФИО1 заключен кредитный договор ,,, о предоставлении денежных средств в размере 40 000 руб. на неопределенный срок под 25,9 % годовых.

30.08.2022 мировым судьей судебного участка № 153 Кореновского района Краснодарского края выдан судебный приказ от ,,, о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору ,,, от 26.05.2021.

Вышеуказанным судебным приказом с ФИО1 взыскана сумма задолженности в размере 171361,72 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2313,62 руб., а всего 173 675,34 руб.

В ходе совершения исполнительных действий в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району Краснодарского края с должника ФИО1 задолженность взыскана частично, исполнительное производство ,,,-ИП от 26.01.2023 ,,,-СД находится наисполнении отдела судебных приставов.

31.10.2023 г. между ПАО "МТС-Банк" и ООО ПКО "Гранит Плюс" заключен договор уступки прав (требований) № 102023-ГП от 31.10.2023 г., по которому истцу переданы права требования в том числе и по кредитному договору, заключенному с ФИО1 ( в реестре переданных прав под номером № 1141), переданы права требования с последней суммы основного долга в размере 149906,76 руб., процентов - 10817.97 руб., госпошлины - 2313,62 руб., всего 163038,35 руб..

07.03.24 определением мирового судьи судебного участка № 153 Кореновского района Краснодарского края на основании договора уступки прав (требований) ,,,-ГП от 31.10.2023 г. по делу 2-2925/2022 установлено процессуальное правопреемство ООО ПКО "Гранит Плюс".

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

В силу пункта 1.2 договора уступки прав (цессии) ,,,-ГП от 31.10.2023 г., права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, заключенного ПАО «МТС –Банк» и ФИО1 передано цессионарию в полном объеме, включая проценты за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ,,, от 26.05.2021 г. ответчиком ФИО1 в установленные законом сроки не исполнена, кредитный договор не расторгнут, в связи с этим истец начислил договорные проценты (размер процентов установлен п.4 кредитного договора) в размере 58 398,33 руб. за период с 30.04.2022 года по 30.10.2023 года.

Расчет задолженности, представленный истцом –ООО ПКО «Гранит Плюс», судом проверен, является арифметически верным и признается обоснованным, поскольку соответствует условиям кредитного договора от 26.05.2021 г. ,,,,.

Ответчиком ФИО1 возражений относительно представленного истцом расчета задолженности либо свой расчет задолженности не представлен.

При таких обстоятельствах задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 30 апреля 2022 г. по 30 октября 2023 г. в размере 58 398,33 подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО "Гранит Плюс".

Относительно требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в порядке ст. 395 ГПК РФ установлено следующее.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением, однако наличие таковых судом не установлено и ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что кредитный договор ,,, от 26.05.2021 г. ответчиком не исполнен и не расторгнут, данные требования ранее в судебном порядке не разрешались, суд полагает, что истец вправе требовать взыскания с ответчика ФИО1 процентов по дату фактического погашения задолженности, начисление которых следует производить на сумму основного долга.

Расчет процентов, представленный истцом –ООО ПКО «Гранит Плюс», судом проверен, является арифметически верным и признается обоснованным.

Ответчиком ФИО1 возражений относительно представленного истцом расчета задолженности либо свой расчет задолженности не представлен.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца в этой части и взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Гранит Плюс" задолженность в виде процентов за неправомерное удержание денежных средств по основаниям ст. 395 ГК РФ за период с30.04.2022 года по 30.04.2025 года в размере 50 318,25 руб. и проценты занеправомерное удержание денежных средств по основаниям ст. 395 ГК РФ на сумму ставки рефинансирования в год с суммы задолженности 50 318,25 руб., с даты подачи иска по день фактического исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как установлено абзацем 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина при подаче иска имущественного характера, подлежащего оценки, уплачивается в размере: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

При подаче настоящего иска ООО ПКО «Гранит Плюс" уплачена государственная пошлина в размере 4 261 рублей 00 копеек (платежное поручение N 327 от 30 апреля 2025 г.

С учетом изложенного с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Гранит Плюс" подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 261 рублей 00 копеек.

Суд, оценивая на основании ст.67 ГПК РФ в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимную их связь, находит основания для полного удовлетворения исковых требований ООО ПКО «Гранит Плюс".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Гранит Плюс» к ФИО1 о взыскании договорных процентов за неисполнение денежного обязательства по вступившему в законную силу решению суда - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ,,, года рождения, паспорт ,,, ,,, ,,, – ,,, в пользу ООО ПКО "Гранит Плюс", ИНН ,,,, договорные проценты в размере 58 398,33 руб. по кредитному договору ,,, от 26.05.2021 за период с 30.04.2022 года по 30.10.2023 года.

Взыскать с ФИО1, ,,, года рождения, паспорт ,,,, выдан ,,, ,,, ,,, и ,,, ,,, – ,,, в пользу ООО ПКО "Гранит Плюс", ИНН ,,,, задолженность в виде процентов за неправомерное удержание денежных средств по основаниям ст. 395 ГК РФ за период с30.04.2022 года по 30.04.2025 года в размере 50 318,25 руб.

Взыскать с ФИО1, ,,, года рождения, паспорт ,,,, выдан ,,, – ,,, в пользу ООО ПКО "Гранит Плюс", ИНН ,,, проценты за неправомерное удержание денежных средств по основаниям ст.395 ГК РФ на сумму ставки рефинансирования в год с суммы задолженности 50 318,25 руб., с даты подачи иска по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1, ,,, года рождения, паспорт ,,,, выдан ,,,, государственную пошлину в размере 4261,00 руб..

Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Кореновского районного суда В.Г.Захаренко