Приговор № 1-321/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-321/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Павленко С.А.,

при секретаре ФИО1,

с участием государственного обвинителя ФИО2,

подсудимого ФИО15,

защитника ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р. – ребенок сожительницы), занимающегося частным извозом, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 договорился совместно с неустановленным лицом осуществлять сбыт наркотических средств. При этом ФИО15 должен с помощью сети Интернет получать от неизвестного сведения о местонахождении тайника с несколькими свертками наркотиков; забирать и размещать наркотик по одному свертку в различных местах <адрес>; сообщать неизвестному с помощью сети Интернет места размещения наркотиков для сообщения потребителям и приобретения последними наркотических средств; получать от неизвестного оплату за выполнение вышеуказанных действий.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 действуя совместно и согласовано с неизвестным с целью незаконного сбыта наркотического средства – <данные изъяты> в крупном размере, общей массой <данные изъяты>, получив через сеть Интернет сведения о местонахождении, забрал вышеуказанное наркотическое средство расфасованное в девятнадцать свертков. Далее ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, взяв с собой вышеуказанное наркотическое средство, на автомобиле Тойота ФИО16, проследовал к гаражному кооперативу, расположенному у <адрес>, где разместил у гаражей № и № часть данного наркотического средства общей массой 0,83 грамма. ДД.ММ.ГГГГ в гаражном кооперативе у <адрес> ФИО15 задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра и осмотра автомобиля Тойота ФИО16 обнаружено и изъято фасованное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>: у ФИО15 общей массой <данные изъяты>; в автомобиле, припаркованном у <адрес> общей массой <данные изъяты>, которое ФИО15 согласно сговору с неизвестным незаконно хранил с целью сбыта. Свой преступный умысел по незаконному сбыту наркотического средства – производное N-метилэфедрона в крупном размере ФИО15 и неизвестный до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как вещества, содержащие наркотические средства, были изъяты сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый ФИО15 в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. По существу показал, что в ДД.ММ.ГГГГ через программу «Телеграмм» в сети Интернет неизвестный предложил работать курьером. Личность лица, предложившего работу, не знает, в сети указанное лицо пользовалось именами ФИО7 и ФИО4 Неизвестный ему писал, где лежат свертки, которые надо разложить. Подсудимый раскладывал, указывал цвет свертка, делал описание, фотографии места и карты, чтобы можно было найти, и отсылал ФИО4 Каждая закладка оплачивалась в сумме 200 рублей, деньги перечислялись на карту Сбербанка. Работал не постоянно, а по мере необходимости в деньгах. После осуществления раскладки в ДД.ММ.ГГГГ понял, что это наркотики. ДД.ММ.ГГГГ в парке 300-летия Омска забрал свертки для закладок. ДД.ММ.ГГГГ утром на собственном автомобиле Тойота ФИО16 поехал делать закладки в гаражи, расположенные рядом с гостиницей ФИО5 Часть свертков взял с собой, часть оставил в машине. Когда сделал две закладки, его задержали сотрудники полиции, изъяли наркотики, имеющиеся при себе и в автомобиле. Сотрудникам сообщил, где сделал закладки, предлагал помощь в участии в оперативно-розыскных мероприятиях. Описание мест закладок ФИО4 отправить не успел. Сам наркотики не употребляет.

Кроме признания вины подсудимым она установлена представленными стороной обвинения доказательствами, отвечающими требованиям относимости, достоверности и допустимости, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.

Показания свидетелей ФИО8 ФИО10 – сотрудников полиции, согласно которым, в отношении ФИО15 поступала оперативная информация о распространении подсудимым наркотиков через тайники закладки. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него проводилось наблюдение. В ходе наблюдения установлено, что ФИО15 выехал из дома на автомобиле, припарковал в гаражном кооперативе, пешком пошел внутрь. Указанное поведение было подозрительным, поэтому подсудимый был задержан. Как ФИО15 делал закладки, видно не было. В ходе личного досмотра у подсудимого были обнаружены свертки разных цветов с веществом. Затем был проведен осмотр автомобиля ФИО15, в котором также были обнаружены разноцветные свертки с веществом. Подсудимый сказал, что в свертках наркотик. Не зависимо от сообщения задержанным о наличии наркотика в автомобиле, осмотр производится в любом случае. Обнаруженные свертки с наркотиком были изъяты и упакованы. ФИО15 также сообщил о местах сделанных закладок, которые были обнаружены ДД.ММ.ГГГГ.

Показания свидетеля ФИО17, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ шел к своему гаражу, расположенному в районе <адрес>, подошли сотрудники полиции, пригласили для участия в качестве понятого. В его присутствии у подсудимого были обнаружены пакеты с веществом. ФИО15 пояснил, что делал закладки, в свертках наркотик – соль. Также у подсудимого был изъят мобильный телефон. Обнаруженные у Осинцева свертки и телефон были изъяты, упакованы, второй понятой участвовал, видеозапись проводилась, в составленном протоколе все указано было верно. После этого проводился осмотр автомобиля подсудимого, где также были изъяты свертки с веществом, упакованы, в протоколе обстоятельства указаны верно.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 следует, что участвовал понятым при личном досмотре ФИО15 у которого были изъяты свертки с веществом, как пояснил ФИО15 – наркотик под наименованием «ФИО12 которое он должен разложить в закладки. Наркотик, изъят (л.д. 138-140).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что участвовал понятым при осмотре автомобиля ФИО15, в котором были обнаружены свертки с веществом, которые были изъяты (л.д. 144-145).

Кроме того, вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела, которые были исследованы в судебном заседании:

Постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, сообщения о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ согласно которым результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном законом порядке представлены органу расследования (л.д. 20-21, 22-23, 68-69, 70-71).

Справки согласно которым оперативная информация о причастности ФИО15 к незаконному обороту наркотических средств поступала с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о намерении ФИО15 разложить наркотик в тайники закладки. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 вышел из дома по месту жительства – <адрес>. На автомобиле Тойота ФИО16, регистрационный знак № проследовал к автосервису ФИО6 по адресу: <адрес>, где припарковал автомобиль. Пешком проследовал в гаражный кооператив, расположенный у <адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ у гаража № вышеназванного кооператива ФИО15 был задержан (л.д. 5, 13-14).

Протоколы личного досмотра ФИО15, осмотра транспортного средства ФИО15 - Тойота ФИО16, регистрационный знак № согласно которым:

-в одежде подсудимого обнаружено пять свертков (четыре синего, один желтого цветов) с веществом, которые изъяты и упакованы; обнаружен и изъят мобильный телефон ZTE;

-в автомобиле обнаружено двенадцать свертков (восемь синего и четыре зеленого цветов) с веществом, которые изъяты и упакованы;

ФИО15 пояснил, что в изъятых свертках находится наркотик, которой он должен разложить в тайники закладки. Досмотр ФИО15 проведен у гаража № вблизи <адрес> и осмотр автомобиля проведен у <адрес> оперуполномоченным ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 62).

Протокол обыска в жилище ФИО15 по адресу: <адрес> в ходе которого наркотические средства не обнаружены, изъят ноутбук № (л.д. 37-41).

Протоколы осмотра места происшествия, согласно которым у <адрес> в гаражном кооперативе у гаражей № и № обнаружены свертки синего цвета с веществом, которые изъяты (л.д. 73-76, 77-80).

Протокол выемки у ФИО15 копии свидетельства о регистрации транспортного средства, справки о движении по счету (л.д. 49).

Заключения экспертов №, №, № справки об исследовании №, № (л.д. 16-17, 53-54, 65-66, 85-86, 91-92), согласно которым:

-вещества, изъятые у ФИО15 общей массой <данные изъяты> (четыре пакета массой от <данные изъяты> в каждом, один пакет массой <данные изъяты> содержат в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>;

-вещества, изъятые в автомобиле ФИО15 общей массой <данные изъяты> (восемь пакетов массой <данные изъяты> в каждом, четыре пакета массой от <данные изъяты> в каждом) содержат в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>

-вещества, изъятые у гаража № и № общей массой <данные изъяты> (пакеты <данные изъяты>) содержат в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>

Протоколы осмотра предметов (л.д. 45-46, 98-100, 108-109, 120-125) согласно которому осмотрены:

-мобильный телефон ZTE в памяти которого имеются фотографии с изображением металлических гаражей и свертков синего цвета в снегу;

-ноутбук №;

-наркотические вещества с упаковкой;

-СД диск с видеозаписью личного досмотра ФИО15 и осмотра автомобиля подсудимого. При личном досмотре ФИО15 указал на наличие наркотика в автомобиле, также сообщил, что производит закладки наркотика;

-копия свидетельства о регистрации транспортного средства, согласно которой ФИО15 является владельцем автомобиля Тойота ФИО16 регистрационный знак <***>;

-справка о движении по счету ФИО15 в ПАО «Сбербанк», согласно которой зачисления произведены ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27677 рублей 49 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 35278 рублей 25 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 33555 рублей 02 копейки, ДД.ММ.ГГГГ – 1450 рублей;

Указанные предметы признаны вещественными доказательствами (л.д. 47, 101, 110-111, 126-127).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину ФИО15 доказанной, квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-коммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По мнению суда оперативно-розыскные мероприятия проведены в полном соответствии с законом, документы отражающие ход и результаты составлены и представлены с соблюдением требований нормативно-правовых актов в связи с чем, суд признает результаты оперативно-розыскной деятельности доказательствами по делу. В ходе судебного заседания установлено, что в отношении ФИО15 поступала оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств. На основании проверенной оперативной информации и по результатам наблюдения было принято законное решение о задержании подсудимого. Таким образом, каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов, судом не установлено, умысел у ФИО15 на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Делая вывод о виновности подсудимого суд исходит из того, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № вид изъятого у ФИО15 наркотического средства, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а размер является крупным.

В основу приговора судом положены кроме признательных показаний подсудимого, результаты оперативно-розыскной деятельности, протоколы осмотров мест происшествия, показания свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО14, заключения экспертов. Оснований для исключения каких-либо доказательств, представленных стороной обвинения, суд не находит, так как нарушений требований законодательства при их получении не допущено.

По мнению суда, распространение подсудимым именно наркотических средств, является очевидным исходя из способа получения и размещения, размера размещаемого вещества. О сбыте ФИО15 наркотического средства, свидетельствуют действия подсудимого по раскладыванию наркотических средств в небольшом количестве в разных местах, направление сведений необходимых для отыскания тайников иными лицами. Делая вывод о том, что, наряду с наркотиком, обнаруженном при личном досмотре, умыслом подсудимого на сбыт, охватывался наркотик обнаруженный в автомобиле суд исходит не только из признательных показаний, но и наличия фасовки, сходной с пакетами, обнаруженными при личном досмотре и размещенных в тайниках, а также того факта, что подсудимый потребителем наркотических средств не является.

Суд находит установленным наличие квалифицирующего признака «с использованием информационно-коммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), так как именно сеть Интернет использовалась подсудимым для получения партии наркотика для раскладки, сообщения неизвестному мест закладок для последующей передачи указанной информации потребителям. Данный факт, кроме показаний подсудимого подтвержден протоколом осмотра телефона, изъятого у подсудимого в котором содержатся фотографии мест закладок, программа для интернет-переписки.

Суд считает установленным наличие квалифицирующего признака «группа лиц по предварительному сговору» так как действия ФИО15 были согласованы с неизвестным, преступный результат достигнут общими усилиями. Именно от неизвестного подсудимый получал наркотик для размещения закладок, и оплату за свои услуги. Сведения о закладках ФИО15 потребителям наркотиков не передавались, а сообщались соучастнику. Судом проверены доводы защиты о том, что из-за неустановления лица, которое сообщало ФИО15 о наркотиках и оплачивало его услуги, невозможно установить является ли тот субъектом преступления и соответственно квалифицировать действия ФИО15 как сбыт в группе лиц. По мнению суда, свою деятельность ФИО15 воспринимал как совместную, а руководство действиями подсудимого, возможность пользования платежными системами для перечисления денег, свидетельствуют о групповом характере преступления.

Делая вывод о времени вступления в сговор суд, кроме показаний подсудимого ДД.ММ.ГГГГ) исходит из письменных доказательств, а именно справки о движении денег по счету ФИО15, согласно которой зачисления произведены уже ДД.ММ.ГГГГ Временем окончания преступления, по мнению суда, является время задержания, так как с момента задержания у подсудимого отсутствует возможность распоряжаться наркотическим средством, находящимся при нем и в автомобиле. Учитывая задержание подсудимого за незаконный оборот наркотиков, осведомленность сотрудников полиции о наличии у подсудимого автомобиля, суд не усматривает оснований для применения положений закона освобождающих от уголовной ответственности в случае добровольного отказа от совершения преступления или выдачи наркотического средства. Об этом же свидетельствует то, что обыск в жилище ФИО15, который результатов не дал, проведен, независимо от пояснений ФИО15 о наличии или отсутствии там наркотиков.

Квалифицируя действия ФИО15 как покушение, суд исходит из предъявленного обвинения и отсутствия данных о сообщении потребителям мест размещения закладок, что свидетельствует о том, что все действия направленные на сбыт, не завершены. Преступление не окончено по независящим от них обстоятельствам – в связи с задержанием ФИО15.

При определении вида и размера наказания Осинцеву суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела; характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории умышленного особо тяжкого преступления, при этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усмотрено; данные о личности ФИО15 под наблюдением в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоящего (л.д. 172, 174), характеризующегося по месту работы и соседями положительно (л.д. 175, 176), активно участвующего в общественной жизни по месту обучения и публичных спортивных мероприятиях; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Также суд в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО15 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного (на момент совершения преступления участвовал в воспитании ребенка сожительницы), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, активное участие в общественных и спортивных мероприятиях. Указанная выше совокупность смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не является исключительной, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО15 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом, не установлено. При назначении наказания суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, а с учетом квалификации действий подсудимого как покушение, также ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характер и степень фактического участия в совершенном преступлении, влияние назначенного наказания на возможность его исправления, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО15 наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Местом отбывания ФИО15 наказания в виде лишения свободы следует определить исправительную колонию строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В связи с определением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО15 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Оснований для назначения дополнительного наказания предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд не находит с учетом имущественного положения подсудимого и сведений о его личности.

Учитывая, что мобильный телефон, который служил средством для совершения преступления, с делом не следовал, возвращен подсудимому, данные о его фактическом нахождении отсутствуют, что может сделать невозможным исполнение приговора в этой части, суд полагает возможным не применять положения п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ о конфискации.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ с ФИО15 подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в общей сумме 8855 рублей с зачислением в федеральный бюджет.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО15 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО15 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в СИЗО № <адрес> до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с ФИО15 процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в общей сумме 8855 рублей с зачислением в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по делу:

-наркотическое средство с первоначальной упаковкой, изъятое: в ходе личного досмотра ФИО15, осмотра автомобиля <данные изъяты>, при осмотре мест происшествий, помещенное в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (л.д. 101, 110-111), - уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу;

-мобильный телефон №, ноутбук №, переданные ФИО15 (л.д. 47, 126-127), - оставить ему по принадлежности;

-СД диск с видеозаписью процессуальных действий, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, справку о движении по счету ФИО15 (л.д. 101, 102, 110-111, 112, 113-114), - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения ими копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок осужденный вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Павленко

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Не обжаловался и не был изменен.

Согласовано С.А. Павленко