Решение № 2-182/2026 2-182/2026(2-3874/2025;)~М-1251/2025 2-3874/2025 М-1251/2025 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-182/2026

Дело № 2-182/2026 13 апреля 2026 года

УИД 78RS0020-01-2025-002415-76 г.Санкт-Петербург


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.С.

При помощнике судьи Смирновой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

11.04.2024 умер ФИО2.

После смерти ФИО2 приняла наследство по закону супруга ФИО1.

Акционерное общество «ТБанк» предъявило иск к наследникам ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по договору кредитной карты № 0432766103 от 26.10.2019 в размере 166 732 рубля 99 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 002 рубля.

В качестве ответчика по иску определением суда была привлечена ФИО1.

Представитель истца иск поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 просила в иске отказать.

Представитель третьего лица АО «Т-Страхование» представил сведения о выплате страхового возмещения в сумме 282 772 рубля 78 копеек по вышеуказанному кредитному договору в пользу АО «ТБанк», в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк предоставляет кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 60, 61 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

ФИО1 является наследником по закону после смерти ФИО2, приняла наследство, о чем ею было подано соответствующее заявление нотариусу в установленный законом срок.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов наследственного дела следует, что стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Факт заключения договора кредитной карты № 0432766103 от 26.10.2019 между АО «ТБанк» (ранее – АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 и размер задолженности ответчиком ФИО1 не оспаривались.

Между АО «ТБанк» и АО «Т-Страхование» заключен договор № КД-0913 коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от 04.09.2013. ФИО2 был застрахован по указанной программе, страховая защита распространялась на договор кредитной карты № 0432766103.

20.04.2024 по обращению ФИО1 в АО «Т-Страхование» было зарегистрировано событие № РА2-24-114006, связанное со смертью ФИО2 По событию было принято положительное решение, была произведена выплата страхового возмещения в размере 160% от суммы задолженности перед банком на дату наступления страхового события в сумме 282 772 рубля 78 копеек с учетом заявления ФИО1 о замене выгодоприобретателя в пользу АО «ТБанк».

Согласно справке АО «ТБанк» от 06.04.2026 кредитный договор закрыт, кредитная задолженность отсутствует, претензий банк не имеет.

Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку после смерти заемщика обязательства исполнено страховщиком по обращению наследника ФИО1 от 20.04.2024, последовавшему до истечения шестимесячного срока после открытия наследства, суд отказывает в удовлетворении исковых требований к ФИО1

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с учетом отказа в удовлетворении иска расходы истца по оплате госпошлины возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 13.04.2026