Приговор № 1-739/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-739/2017

Уголовное дело 1-739/2017г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Лейман Л.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Индустриального района г. Хабаровска Аристархова О.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Рапанович Т.Б.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Толкачева Д.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседания Лященко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, с образованием средне специальным, не военнообязанного, гражданина РФ, работающего в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу <адрес>, имеющего судимости:

ДД.ММ.ГГГГ. осужден Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ. осужден Центральным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 п. «в» УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы, апелляционным определением Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ. наказание снижено до 1 года 9 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ. постановлением Кировского районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ. освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 13 дней,

содержащего под стражей с ДД.ММ.ГГГГг., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в период времени с <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГг., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не может обнаружить и пресечь их, т.к. находившаяся в магазине продавец – ФИО7 спит, подошел к ящику, для хранения денежных средств, расположенному около кассового аппарата, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, вытащив из вышеуказанного ящика денежные средства в сумме 44 000 рублей, принадлежащие ФИО1

После чего ФИО3 с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 44 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением и гражданским иском согласился, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1, представитель потерпевшего ФИО8, защитник и государственный обвинитель согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, а подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 судом квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает данные, о его личности, ФИО3 по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства посредственно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, относится к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшему, наличие у ФИО3 матери инвалида первой группы по зрению, которая нуждается в постоянном постороннем уходе.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается рецидив преступлений.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ – не имеется.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности ФИО3 и характеризующих данных, отношения подсудимого к содеянному, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений может быть достигнуто только в условиях изоляции ФИО3 от общества, в связи с чем наказание ему следует назначить связанное с лишением свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Местом отбывания наказания ФИО3 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФследует назначить в исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО3 дополнительные виды наказания, полагая возможным его исправление при отбытии основного вида наказания.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 37 010 рублей.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ с учетом отношения подсудимого к содеянному, его поведение после совершения преступления, суд полагает возможным не отменять условное наказание, назначенное по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ. и исполнять его самостоятельно.

В соответствии п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ с ФИО2, взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГг., зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Меру пресечения в отношении ФИО3 оставить прежнюю - заключение под стражей до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с ФИО3 ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме - 37 010 рублей.

Вещественные доказательства – смартфон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, зарядное устройство, кассовый чек, коробка белого цвета оставить в распоряжении у представителя потерпевшего ФИО8 как у представителя законного владельца.

Вещественные доказательства – CD-RWдиск с видео записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ. хранить при уголовном деле. Иные документы – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Л.Н. Лейман