Решение № 2-706/2017 2-706/2017~М-677/2017 М-677/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-706/2017

к гражданскому делу №2-706/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богучар 12 октября 2017г.

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жилякова Г.И.,

при секретаре Байраковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Промбизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Промбизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Промбизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере 501 000 рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Промбизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым заёмщику был выдан кредит в размере <данные изъяты> с уплатой процентов из расчета 0,12% в день.

Указанный договор является договором присоединения и заключен на основании ст. 428 ГК РФ и в соответствии с Заявлением на выдачу кредита, Правилами предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Промбизнесбанк», а также действующими Тарифами по обслуживанию физических лиц в рублях и иностранной валюте в ОАО АКБ «Промбизнесбанк».

Как установлено п. 7 кредитного договора Заемщик обязан вносить ежемесячные платежи до 20 числа каждого месяца. Дата полного погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

В случае неисполнения или частичного исполнения клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования Банка о Досрочном погашении задолженности предусмотрена оплата Банку неустойки в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день.

Учитывая наличие длительной просрочки оплаты кредита, должнику было направлено требование о необходимости досрочного возврата задолженности по заключенному кредитному договору.

Однако, в добровольном порядке заемщик не погасил в полном объеме имеющуюся задолженность.

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору между ОАО АКБ «Промбизнесбанк» и ФИО2 был заключен договор поручительства №фп от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по договору о предоставлении кредитной линии, поручитель несет солидарную ответственность в том же объеме, что и Заемщик.

До настоящего времени В целях защиты законных прав и интересов банка, конкурсный управляющий заявляет ко взысканию 501 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца - ОАО АКБ «Промбизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений, возражений, ходатайств от него поступало.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной территориальным отделом ЗАГС Богучарского района Воронежской области.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ на отношения по кредитному договору распространяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечения возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом иди договором.

В соответствии со ст. 361, ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч. 2 ст. 323 ГК РФ).

Таким образом, истец вправе требовать уплаты всей суммы задолженности как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Промбизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым заёмщику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов из расчета 0,12% в день.

Указанный договор является договором присоединения и заключен на основании ст. 428 ГК РФ и в соответствии с Заявлением на выдачу кредита, Правилами предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Промбизнесбанк», а также действующими Тарифами по обслуживанию физических лиц в рублях и иностранной валюте в ОАО АКБ «Промбизнесбанк».

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору между ОАО АКБ «Промбизнесбанк» и ФИО2 был заключен договор поручительства №фп от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по договору о предоставлении кредитной линии, поручитель несет солидарную ответственность в том же объеме, что и Заемщик.

Согласно решению Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Промбизнесбанк» (ОАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно почтовым отправлениям ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 от ОАО АКБ «Промбизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» были направлены требования о необходимости досрочного возврата задолженности по заключенному кредитному договору.

Однако, в добровольном порядке заемщик и поручитель не погасили в полном объеме имеющуюся задолженность.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной территориальным отделом ЗАГС Богучарского района Воронежской области. Наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Определением Богучарского районного суда от 12.10.2017г. производство по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО АКБ «Промбизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 прекращено, в связи со смертью ответчика.

Согласно ч. 4 ст. 367 ГК РФ смерть должника, реорганизация юридического лица-должника не прекращают поручительство.

В соответствии с п. 1.1, 2.1 договора поручительства №фп от ДД.ММ.ГГГГ., поручитель ФИО2 ознакомлен со всеми условиями кредитного договора №ф и согласен отвечать солидарно с заемщиком за исполнение всех его обязательств по Договору, включая: возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, стоимости выпуска кредитной карты, процентов за пользование несанкционированного (технического овердрафта, комиссий по обслуживанию кредитной карты, неустойки, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Клиентом обеспеченных обязательств.

Согласно п. 10.4 Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Промбизнесбанк» и п. 3.6 вышеуказанного договора поручительства срок Договора считается оконченным в случае смерти Заемщика. При этом окончание Договора наступает с даты указанного в настоящем пункте события, т.е. с момента смерти ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3 ст. 425 ГК РФ влечет прекращение со дня окончания срока Договора обязательств Заемщика по уплате процентов за пользование кредитом и обязательств по уплате предусмотренных Договором пеней. В дату окончания срока действия договора срок возврата кредита считается наступившим. Окончание срока действия договора не влечет прекращения обязательств Заемщика по возврату кредита, а также по уплате процентов за пользование кредитом, по уплате пеней, начисленных до дня окончания срока Договора.

В соответствии с п. 5.1 Договора поручительства договор вступает в силу с момента его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ответчика ФИО1 (на ДД.ММ.ГГГГ) размер задолженности по основному долгу составил <данные изъяты>, размер задолженности по уплате процентов за пользование кредитом с 04.02.2014г. по 24.03.2014г. составил 1645,80 рублей, согласно предоставленному расчету исковых требований АКБ «Промбизнесбанк» (ОАО).

Размер задолженности по уплате процентов за пользование кредитом с 25.03.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ, суд полает возможным исчисление исходя из положений ст. 395 ГК РФ. Ставка рефинансирования Банка России на день вынесения решения составляет 8,5 %.

В связи с чем, сумма процентов за пользование кредитом с 25.03.2014г. по 12.10.2017г. составляет 59 178,62 рубля (исходя из расчета: сумма основного долга х 8,5% / количество дней в году х дни просрочки).

Таким образом, общая задолженность ответчика ФИО2 (поручителя) перед Банком с 03.02.2014г. по 12.10.2017г. составила 256 753,42 рубля, из них: сумма основного долга 195 929,00 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 60 824 рублей 42 коп. (исходя из расчета: 1645,80+59178,62=60 824,42).

В целях защиты законных прав и интересов банка, конкурсный управляющий заявляет ко взысканию 501 000 рублей, от истца требований об увеличении или уменьшении размера задолженности не поступало, однако с учетом произведенных расчетов суд считает, что задолженность ответчика ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 256 753,42 рубля, из них: сумма основного долга 195 929,00 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 60 824,42 рубля.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины 5 767,53 рубля.

При таких обстоятельствах исковые требования ОАО АКБ «Промбизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО2 подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Промбизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Промбизнесбанк» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 256 753 (двести пятьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 42 копейки, из них: сумма основного долга 195 929 (сто девяносто пять тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 00 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 60 824 (шестьдесят тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 42 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Промбизнесбанк» сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 767 (пять тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Богучарский районный суд в течение месяца.

Судья Г.И. Жилякова