Приговор № 1-174/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-174/2019

Дело № 1-174/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Южноуральск 13 августа 2019г.

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи – Н.В. Максимкина;

при секретаре А.В. Колдаевой;

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Южноуральска Челябинской области А.В. Горбатенко;

подсудимого Д.В. Гаврилова;

его защитника - адвоката В.Н. Гром;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, не имеющего детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, ранее судимого:

- 14.01.2013г. Южноуральским городским судом Челябинской области, с учетом изменений внесенных определением коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 01.08.2013 г. по двум преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, семи преступлениям, предусмотренным п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 158 УК РФ, двум преступлениям предусмотренным п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двум преступлениям предусмотренным ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, двум преступлениям предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, преступлениям предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч. 2, 3 ст.ст. 69 и 70 УК РФ окончательно к двум годам девяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожден 07.08.2014 года по отбытии;

- 18.03.2016 г. Мировым судьей судебного участка № 1 г. Южноуральска Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком в один год с лишением права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами на срок два года;

- 31.08.2016 г. Южноуральским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ окончательно на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ с предыдущим приговором к лишению свободы на срок два года с лишением права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев двадцать восемь дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии 24.08.2018г.;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 150 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, находясь в <адрес> у дома по <адрес>, увидел автомобиль ФИО16 государственный регистрационный знак № и решил тайно похитить из него аккумулятор, принадлежащий ранее не знакомому Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут подошел к автомобилю ФИО17 государственный регистрационный знак №, находящемуся на неохраняемой автостоянке у <адрес> в <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками открыл капот.

После этого ФИО1 извлек и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из моторного отсека автомобиля аккумуляторную батарею марки «ФИО18» стоимостью 2 600 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

После чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 2 600 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в <адрес> у <адрес>, увидел автомобиль ФИО19 государственный регистрационный знак № и решил тайно похитить из него аккумулятор и автомагнитолу, принадлежащие ранее незнакомому Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 подошел к автомобилю ФИО20 государственный регистрационный знак №, находящемуся на неохраняемой автостоянке у <адрес> в <адрес>, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает руками открыл капот.

После этого, ФИО1 руками извлек и тайно похитил из моторного отсека автомобиля аккумуляторную батарею марки «ФИО21» стоимостью 3 000 рублей, а из салона автомобиля, открыв водительскую дверь, похитил автомагнитолу «Пионер» стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3 500 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, находясь в <адрес> ФИО1 предложил несовершеннолетнему лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить кражу имущества с территории и из помещений, расположенных по <адрес>, на что последний согласился и вступил с ФИО1 в предварительный преступный сговор на совершение кражи.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в ночное время пришли к забору огорода, расположенного по <адрес> и, убедившись, что и за их преступными действиями никто не наблюдает, перелезли через забор на территорию домовладения, где путем свободного доступа незаконно проникли в помещения хозяйственных построек, откуда умышленно совместными и согласованными действиями тайно, из корыстных побуждений похитили металлический ящик с напильниками, сверлами, зубилами, гаечными ключами и иными инструментами в комплекте общей стоимостью в 2 000 рублей, тиски слесарные стоимостью 1 200 рублей, генератор от автомобиля ФИО22 стоимостью 500 рублей; три электромотора общей стоимостью 3 000 рублей, три алюминиевые фляги емкостью по 38 литров стоимостью по 1 000 рублей каждая на сумму 3 000 рублей, удлинитель белого цвета длиной 15 метров с 4 розетками стоимостью 300 рублей, паяльную лампу стоимостью 500 рублей, бензопилу «Хускварна» стоимостью 4 000 рублей, лобзик электрический и настольный лобзик общей стоимостью 1 000 рублей, алюминиевый бидон емкостью 5 литров стоимостью 300 рублей, три алюминиевых листа размером 1Х1,5 метра общей стоимостью 300 рублей, а всего на общую сумму 16 100 рублей, принадлежащего Потерпевший №3

После чего, соучастники с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 16 100 рублей, который для него является значительным.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО1, будучи лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, находясь в <адрес>, обещая разделить полученные от реализации похищенного имущества денежные средства между собой в долях, предложил совершить несовершеннолетнему лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, кражу чужого имущества с территории и из помещений, расположенных по <адрес>, достоверно зная о том, что последний является несовершеннолетним.

Несовершеннолетнее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, движимый корыстными мотивами, согласился на совершение преступления с ФИО1, и вступил с ним в предварительный преступный сговор.

Таким образом, ФИО1 вовлек его в совершение преступления средней тяжести, предусмотренное п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Далее ФИО1 совместно с несовершеннолетним лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершили описанное выше преступление, предусмотренное п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 150 УК РФ – вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний и иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

ФИО1 виновность свою в совершенном признал полностью и, согласившись с указанным в обвинительном заключении и изложенным государственным обвинителем в суде обвинением, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Стороны против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке не возражали, в связи с чем, основания для рассмотрения дела и постановления приговора в указанном порядке имелись.

Материалами уголовного дела действительно подтверждается обоснованность указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и правильность квалификации его действий по двум преступлениям, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 150 УК РФ.

Материальное и семейное положение потерпевшего ФИО6, а также общий уровень дохода его семьи, позволяют суду сделать вывод о том, что ему в результате описанного в приговоре преступления действительно причинен значительный ущерб.

Назначая подсудимому наказание за совершенные преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие и наличие отягчающего обстоятельства наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение материального ущерба потерпевшему ФИО7, а также наличие хронического заболевания.

Как отягчающее наказание подсудимого обстоятельство суд учитывает рецидив преступлений, который определен в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение, конкретные обстоятельства дела, а также то, что описанное преступление, предусмотренное п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ было совершено в соучастии, то есть суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда (ст. 67 УК РФ).

С учетом рецидива преступлений, суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на то, что судом установлены смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ему не может быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ по делу нет, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, в том числе совокупность смягчающих и наличие отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

Учитывая все вышеизложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание и отягчающего наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимому иного, не связанного с лишением свободы, наказания и его исправление считает возможным только в условиях изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Суд пришел к твердому убеждению о невозможности исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания несвязанного с лишением свободы за совершенные преступления.

Принимая во внимание изложенное, вид и размер основного наказания, а также, учитывая семейное и материальное положение подсудимого, состояние его здоровья, характер совершенного, а также конкретные обстоятельства дела, суд находит возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы за преступление, предусмотренное п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ему не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 150 УК РФ и степени их общественной опасности, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также конкретных обстоятельств дела и фактически назначенного подсудимому наказания, законных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание за совершенные преступления, описанные в настоящем приговоре, назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

ФИО1 совершил описанные в приговоре преступления небольшой и средней тяжести в период не отбытого дополнительного наказания, назначенного приговором Южноуральского городского суда Челябинской области от 31.08.2016г.

В связи с чем, окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ст. 70 УК РФ путем полного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору Южноуральского городского суда Челябинской области от 31.08.2016г.

В соответствии со ст. ст. 81 - 82 УПК РФ суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копии листов журналов приема металла и копии приемосдаточных актов с пункта приема ООО «ФИО23» по <адрес> - оставить в материалах дела на весь период его хранения;

- прибор ФИО25, автомобильную бобину, аппарат пускорегулирующий ФИО24, четыре напильника, двое ножниц канцелярских, два гаечных ключа рожковые, ключ головку с подвижной рукояткой на 21мм, накидной ключ, шило с деревянной ручкой, патрон для дрели с обжимным механизмом, два сверла - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №3, освободив его от обязанности по их хранению.

Принимая во внимание, данные о личности подсудимого, ранее он судим, совершил преступления в период не отбытого дополнительного наказания, не работает, легального источника дохода не имеет, семьей не обременен, в связи с чем, суд считает, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не сможет обеспечить надлежащее поведение подсудимого до вступления приговора в законную силу, и приходит к выводу о необходимости оставления без изменения меры пресечения в виде заключения под стражей, в том числе и для обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 150 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО1 наказанию полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Южноуральского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГг. и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года с лишением права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами на срок десять месяцев четырнадцать дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу, меру пресечения - отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом времени содержания его под стражей.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему приговору суда с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления настоящего приговора суда в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копии листов журналов приема металла и копии приемосдаточных актов с пункта приема ООО «ФИО26» по <адрес> - оставить в материалах дела на весь период его хранения;

- прибор ФИО28, автомобильную бобину, аппарат пускорегулирующий ФИО27, четыре напильника, двое ножниц канцелярских, два гаечных ключа рожковые, ключ головку с подвижной рукояткой на 21мм, накидной ключ, шило с деревянной ручкой, патрон для дрели с обжимным механизмом, два сверла - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №3, освободив его от обязанности по их хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п./п. ФИО2

Копия верна.

И.о. председателя Южноуральского

городского суда: О.Р. Сыромятников

Секретарь суда: И.В. Муслюмова

Приговор в законную силу вступил: «24» августа 2019г.

И.о. председателя Южноуральского

городского суда: О.Р. Сыромятников

Секретарь суда: И.В. Муслюмова

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № -174/2019,

УИД: 74RS0045-01-2019-000689-53, которое находится

в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области.