Приговор № 1-158/2019 1-20/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 1-158/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>ёвка 27 января 2020 года

Грачёвский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пилипенко Г.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием прокурора Грачёвского района ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката ФИО4 (на основании ордера),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Большая <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, имеющего неполное среднее образование, не военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, Грачёвский район, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Грачевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 134 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Грачевского районного суда <адрес> отменено условное осуждение назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ Грачевского районного суда <адрес> и назначено наказания в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- ДД.ММ.ГГГГ решением Кочубеевского районного суда <адрес> установлен административный надзор на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока истекшего после отбывания наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи ДД.ММ.ГГГГ осужденым Грачевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 134 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года и 6 месяцев строгого режима, во время отбытия наказания, по ходатайству представителя учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Кочубеевским районным судом <адрес> в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года, а также ознакомлен с требованиями Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и на основании данного решения суда ему были установлены ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером работы; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, и согласно предписанию № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в отношении которого решением Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок погашения судимости (3 года), обязан был прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания, по адресу: <адрес>. В течении 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан был явиться для постановки на учет в ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, а также будучи ознакомленным и предупрежденным о том, что в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок он будет привлечен к уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ. Однако ФИО1 имея преступный умысел на уклонение от административного надзора, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, не предупреждая сотрудников административного надзора отдела МВД России по <адрес>, не прибыл в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, и данный период проживал по адресу: <адрес>. Кроме того, ФИО1 имея преступный умысел на уклонение от административного надзора, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, не предупреждая сотрудников административного надзора отдела МВД России по <адрес>, в течении 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания не явился для постановки на учет в ОМВД России по <адрес>. Своими действиями ФИО1 уклонился от административного надзора, нарушив установленные ему решением Кочубеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ суда <адрес> административные ограничения.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, согласился с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражали о принятии данного судебного решения в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый совершил преступления, за которые наказание не превышает десяти лет лишения свободы, осознал характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, в период, установленный ст.315 УПК РФ, а именно на стадии ознакомления с материалами уголовного дела. Пределы обжалования такого приговора подсудимому ясны.

Судья считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, не имеется.

Органом предварительного следствия ФИО1 обвинялся в неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Суд считает, что признак «… место жительства…», который вменен в обвинение ФИО1 подлежит исключению, как излишне вмененный.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К данным о личности подсудимого суд относит то, что ФИО1 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, вид которого в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Поскольку имеются обстоятельства отягчающие наказание, то оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому, не имеется.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется.

С учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, что применение к ФИО1 наказания в виде обязательных работ, исправительных работ в качестве основного наказания не принесёт должного исправительного результата и не сможет обеспечить достижение целей наказания. Более того, согласно п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" следует что, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей.

Поэтому суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не находит.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции за совершенное преступление.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Анализируя все обстоятельства, как в отдельности, так и в их совокупности, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к мнению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества и в соответствии со ст.73 УК РФ находит необходимым данное наказание считать условным.

При постановлении приговора суд также должен в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ВОСЕМЬ месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

- копию решения Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ- хранить в материалах данного уголовного дела;

- копию предписания № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Грачёвский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Г.Б. Пилипенко

Подлинник приговора подшит в уголовном деле №.

Уголовное дело хранится в Грачевском районном суде СК.