Приговор № 1-854/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-854/2017

Дело № 1-854/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 30 октября 2017 года

Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Савиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Кировского района г.Санкт-Петербурга Мезенцевой П.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Рябовой Т.Г., представившей удостоверение № 1419 и ордер № Н 097984 от 18.10.2017 года,

при секретаре Саровой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1). 13.04.2017 года Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

содержащегося под стражей в порядке меры пресечения и в связи с задержанием по данному делу с 17.09.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение психотропного вещества в крупном размере, с неустановленного времени без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил при себе смесь, содержащую психотропное вещество – производное амфетамина – 4-фторамфетамин, массой 1,95 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, является крупным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>. В последующем указанное психотропное вещество в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено у него в ходе личного досмотра в помещении 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по адресу: <адрес> изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщил, что характер и последствия этого ходатайства он осознаёт, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник - адвокат поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства указав, что оно заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

При разрешении данного ходатайства, суд учитывает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство ФИО1 подлежащим удовлетворению и считает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим за совершении аналогичного преступления, через непродолжительный период времени вновь совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, имеющего повышенную общественную опасность, а также учитывает всю совокупность данных о личности ФИО1, эпизодически и на протяжении длительного времени употребляющего психотропные вещества, подсудимый официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, устойчивых социальных связей и родственников на территории Санкт-Петербурга не имеет, регистрации в Санкт-Петербурге и Ленинградской области не имеет, фактически проживает с друзьями по различным адресам на территории Санкт-Петербурга, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения ФИО1 новых преступлений, исходя из принципа разумности и соразмерности наказания содеянному, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания в отношении ФИО1

Вместе с тем суд принимает во внимание, что ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал и раскаялся в содеянном, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Также суд учитывает, жизненные обстоятельства подсудимого, послужившие к совершению инкриминируемого преступления, что ФИО1 имеет хронические заболевания, его бабушка и дедушка являются пенсионерами и страдают тяжелыми хроническими заболеваниями, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, показания допрошенной в качестве свидетеля знакомой подсудимого – ФИО4, охарактеризовавшей ФИО1 без замечаний. Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает допустимым назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ приближенное к минимальному, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения положений ст. 73, 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая требования ч.1 ст.60 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 совершил аналогичное умышленное преступление, в сфере незаконного оборота психотропных веществ, против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжкого, в период испытательного срока, в связи с чем в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ суд считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В силу требований п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, в связи с тем, что уголовное дело в части сбыта психотропного вещества, изъятого у ФИО1, выделено в отдельное производство и психотропное вещество, признанное по настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства, может иметь значение по выделенным материалам дела, данное вещественное доказательство - смесь, содержащая психотропное вещество – производное амфетамина, 4-фторамфетамин, массой 1,84г., подлежит передаче для приобщения к выделенным материалам дела.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ в связи с тем, что по факту незаконного хранения наркотического средства – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, изъятого у ФИО5, в отдельное производство выделены материалы дела об административном правонарушении, и наркотическое средство, признанное по настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства, может иметь значение по выделенным материалам дела, то данное вещественное доказательство, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,01г., фрагмент фольги серебристого цвета, фрагмент полимерного материала, фрагмент лампы накаливания из стекла и цоколя с навинченной полимерной крышкой, подлежат передаче для приобщения к выделенным материалам дела.

В соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, мобильный телефон марки «HTC» (эйчтиси) в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой оператора «МТС», картой памяти «СанДиск Экстрим Микро Эс Ди», объемом памяти 16 гигабайт, подлежат возвращению по принадлежности законному владельцу ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора - с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей в порядке меры пресечения и в связи с задержанием по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- смесь, содержащая психотропное вещество – производное амфетамина, 4-фторамфетамин, массой 1,84г., переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. передать для приобщения к материалам выделенного уголовного дела,

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,01г., фрагмент фольги серебристого цвета, фрагмент полимерного материала, фрагмент лампы накаливания из стекла и цоколя с навинченной полимерной крышкой, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. передать для приобщения к выделенным материалам дела об административном правонарушении,

- мобильный телефон марки «HTC» (эйчтиси) в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой оператора «МТС», картой памяти «СанДиск Экстрим Микро Эс Ди», объемом памяти 16 гигабайт, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ., возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга, в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменной виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья Е.Ю. Савина