Приговор № 1-191/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-191/2018

Дело № 1-191/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Волгограда

в составе

председательствующего судьи

Кошелева А.А.

при секретаре судебного заседания

ФИО1

с участием сторон:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Советского района г. Волгограда

ФИО2

подсудимого

ФИО7 <данные изъяты>

защитника – адвоката

ФИО8

предоставившего удостоверение № 1911 и ордер № 009936 от 06.07.2018 года

рассмотрев 09 июля 2018 года, в г. Волгограде в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО7 <данные изъяты> незаконно приобрел и хранил для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуану) в значительном размере.

Данное преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО7 <данные изъяты>, в период времени с 01 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, обнаружив в овраге, расположенном возле <адрес>, дикорастущие растения конопли, преследуя цель незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, сорвал листья и стебли данного растения, которые измельчил, высушил, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 10,07 грамма, что является значительным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО7 <данные изъяты> стал незаконно хранить при себе в кармане своих джинсовых брюк и по месту своего жительства в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18.00 час. ФИО7 <данные изъяты> одев на себя джинсовые брюки, в правом боковом кармане которых хранился бумажный сверток с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), направился в Советский район г. Волгограда.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18.10 час. ФИО7 <данные изъяты>, был задержан сотрудниками группы по контролю за оборотом наркотиков ОП № 6 Управления МВД России по г. Волгограду в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение» и незаконно хранимое им для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 10,07 грамма, что является значительным размером, было у него обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 <данные изъяты> заявил, что понимает предъявленное ему обвинение и не оспаривает правовую оценку совершенного им деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами.

Также ФИО7 <данные изъяты> подтвердил, что он ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ и просит постановить приговор по делу в порядке, предусмотренном ст.316, 317, 226.9 УПК РФ. Указывает, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме были ему разъяснены и понятны. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме и искренне раскаивается в содеянном.

Защитник ФИО7 <данные изъяты> позицию своего подзащитного поддерживает.

Государственный обвинитель не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

При этом судом исключается самооговор подсудимого. Сведений, подвергающих сомнению психическое здоровье подсудимого, в материалах дела не имеется, стороной защиты оно также не оспаривается, а потому суд признает ФИО7 <данные изъяты> вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом установлено, что ФИО7 <данные изъяты>, в ходе дознания, в присутствии своего адвоката, в соответствии со ст.226.4 УПК РФ, заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Данное ходатайство ФИО7 <данные изъяты> было удовлетворено и впоследствии дознание по делу было проведено в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ, в сокращенном порядке.

В ходе судебного разбирательства, суд убедился, что дознание в сокращенной форме было проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ были соблюдены в полном объеме, обстоятельств, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ не имеется.

ФИО7 <данные изъяты> был разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст.226.9, ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении, а именно: показаниями подозреваемого ФИО7 <данные изъяты> (л.д. 66-69), показаниями свидетелей: ФИО3 (л.д. 117-119); ФИО4 (л.д.120-122), ФИО10 (л.д. 108-111), ФИО5 (л.д. 112-114), ФИО6 (л.д. 23-24), рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 7); протоколом личного досмотра ФИО7 <данные изъяты> (л.д. 11-13); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 15-18); справкой об исследовании (л.д.29-30); заключением эксперта <данные изъяты> (л.д. 35-37); протоколом осмотра предметов (л.д. 39-42); протоколом проверки показаний на месте (л.д. 102-107); протокол осмотра места происшествия (л.д. 115-116).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса не оспаривается, что позволяет суду постановить по делу обвинительный приговор.

Изученные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не имеется, совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины ФИО7 <данные изъяты> в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО7 <данные изъяты> суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести.

Обстоятельства, смягчающие наказание: совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, избрание сокращенной формы дознания в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание – судом не установлено.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства - удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО7 <данные изъяты> возможно без изоляции от общества с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный под контролем со стороны государственного специализированного органа должен будет доказать свое исправление.

Поскольку дознание по уголовному делу в отношении ФИО7 <данные изъяты> осуществлялось в сокращенной форме дознания, а само уголовное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации то, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9, 296-299, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО7 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание – 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО7 <данные изъяты> наказание, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО7 <данные изъяты> не менять место работы и жительства без согласия органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные данным органом сроки, являться туда для регистрации.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятое в ходе личного досмотра у ФИО7 <данные изъяты> - уничтожить.

Меру пресечения ФИО7 <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Советский районный суд г. Волгограда в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В силу положений ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: А.А. Кошелев