Приговор № 1-25/2019 1-401/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 1-25/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.Н.

при секретаре Соменковой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Матвеевой Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Пасиченко В.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, Армения, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, официально не работающего, не военнообязанного, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, ранее не судимого, по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,-

установил:

ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период с 17.00 час. до 19.00 час., управляя автомобилем марки «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак № на участке автодороги <адрес> с 103 км. + 550 м. по 105 км. + 550 м. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, на полосу, предназначенную для встречного движения.

В связи с совершением указанного административного правонарушения ФИО1 был остановлен инспектором дорожно-патрульной службы взвода № Отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по <адрес> ФИО5 который в указанное время и месте нес службу совместно с инспектором ФИО6, и которые в соответствии с п.2, 17.2, 18.4 Положения об ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес>, утвержденного Приказом министра внутренних дел по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, осуществляют оперативно-профилактические, контрольные, надзорные и разрешительные функции в области безопасности дорожного движения, а также участвуют в обеспечении охраны общественного порядка, борьбе с преступлениями и правонарушениями, основными задачами и функциями отдельного батальона являются обеспечение соблюдения участниками дорожного движения Правил дорожного движения, осуществление в соответствии с законодательством Российской Федерации производства по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.25, ч.1 ст.6, п.2, 11, 19 ч.1 ст.12, п.8, 20 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», ФИО5 и ФИО6 как сотрудники полиции, осуществляют свою служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел, обязаны осуществлять свою деятельность в точном соответствии с законом, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, регулировать дорожное движение, вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний, что предусмотрено п.2, 5 ч.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №З-ФЗ «О полиции».

В соответствии со ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ФИО5 и ФИО6 обязаны пресекать административные правонарушения, противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия.

Таким образом, ФИО5 и ФИО6 являлись должностными лицами, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законном порядке в пределах своей компетенции при исполнении своих обязанностей распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

Согласно дислокации постов и маршрутов патрулирования, утвержденной начальником Управления ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы, утвержденной врио командира взвода № ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 совместно с инспектором взвода № ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО6 в период с 08.00 час. до 20.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, нес службу на стационарном посту, расположенном на маршруте патрулирования № – автодорога <адрес> со 103 км. + 550 м. по 105 км. + 550 м.

В связи с совершением административного правонарушения ФИО1 был приглашен инспектором ФИО5 в помещение стационарного поста для проверки сотрудниками ДПС на предмет ранее имевшихся фактов лишения права управления транспортным средством, в ходе чего инспекторами взвода № ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО6 и ФИО5 были установлены признаки правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в действиях ФИО1 в связи с чем указанными инспекторами взвода № ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО1 были разъяснены суть и правовые последствия совершения им указанного административного правонарушения.

Далее у ФИО1 в период времени с 17.00 час. до 19.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, не желающего быть привлеченным к административной ответственности, в помещении стационарного поста, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника, в связи с чем он попросил, находившегося с ним, неустановленного мужчину по имени Арсен передать незаконное денежное вознаграждение – взятку в виде денег в сумме 20 000 рублей инспекторам взвода № ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО6 и ФИО5 за заведомо незаконное бездействие в пользу ФИО1, выразившегося в не составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, совершенным ФИО1

Так ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника, действуя из личной заинтересованности, не желая быть привлеченным к административной ответственности, за совершение заведомо незаконного бездействия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.00 час. до 19.00 час., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных против государственной власти и интересов государственной службы, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета органов внутренних дел, и желая их наступления, у административного здания взвода № ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, автодорога <адрес>, 104 километр + 550 метров, умышленно передал через неустановленного посредника, действовавшего в интересах ФИО1, взятку в виде денег в сумме 20 000 рублей ФИО5 и ФИО6, за заведомо незаконное бездействие в пользу взяткодателя, выразившегося в не составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, совершенным ФИО1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на стадии предварительного следствия. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены – подсудимый согласился с предъявленным обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ и изложенными в обвинительном заключении и действия подсудимого следует квалифицировать по ч.3 ст.291 УК РФ – как дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконного бездействия.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к тяжким, отношение подсудимого к содеянному, который в судебном заседании вину признал и в содеянном раскаялся; данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, цели и мотивы совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Суд учитывает полное признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной и признает данные обстоятельства смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, учитывая характер и фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, поскольку, совершенное преступление относится к преступлениям против государственной власти, интересов государственной службы, нарушает нормальную управленческую деятельность государственных органов и учреждений, подрывает их авторитет, и имеет повышенную общественную опасность, является тяжким и не находит оснований, которые позволили бы применить положения ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, обсудив вопрос о виде и размере наказания, с учетом требований ст.ст.6,60, 62 ч.5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, а также с учетом сведений о личности подсудимого, суд исходит из того, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, характере его действий и конкретных обстоятельств, при которых было совершено преступление, принимая во внимание смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы со штрафом в размере пятикратной суммы взятки.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного – в данное время не работает, его трудоспособный возраст и отсутствие сведений о его нетрудоспособности, возможность трудоустройства.

Вместе с тем, суд, учитывая изложенные выше установленные судом обстоятельства, тяжесть преступления и обстоятельства его совершения, находит возможным назначить подсудимому основное наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Также, учитывая изложенные выше установленные судом обстоятельства, то, что подсудимый официально не работает, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с исполнением полномочий на государственной и муниципальной службе, связанные с реализацией организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, поскольку цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты в условиях назначения основной меры наказания.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлялся.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:

-оптический диск с надписью «ОРЧ СБ МВД по РК №с от 11(4).07.2016 года экз.№ «Секретно» подпись, Постановлением МВД по РК от ДД.ММ.ГГГГ №/ рассекречено» содержащий три видеофайла с обстоятельствами получения взятки от ФИО1, оптический диск с надписью «ОРЧ СБ МВД по РК №с от ДД.ММ.ГГГГ экз.№ «Секретно» подпись, Постановлением МВД по РК от ДД.ММ.ГГГГ №/ рассекречено» с видеофайлами обстоятельств получения ФИО5 и ФИО6 взятки от ФИО1 (т.1, л.д.182); оптический диск белого цвета с пояснительной надписью выполненной маркером черного цвета «4931» «№ от ДД.ММ.ГГГГ 142 кб» и подпись, с одним файлом со следующим именем ФИО3_№ от 12.07.2017_79787928643_(ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)_941999 с расширением XLSX на котором сохранены сведения подтверждающий факт звонков с мобильного телефона ФИО1 на территории близкой к посту ДПС в момент совершения преступления. хранятся при материалах уголовного дела (т.2 л.д.18); оптический диск белого цвета с пояснительной надписью выполненной маркером черного цвета « Кт-6847 от ДД.ММ.ГГГГ на 2017577038 от 21.09.2017». подпись 104 кб, с одним файлом: ФИО3 2017277038 соединения _9227-11791,9227-11793_(ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) с расширением XLSX. Дата создания файла ДД.ММ.ГГГГ, объемом 105 кб. хранятся при материалах уголовного дела (т.2 л.д.89) – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, -

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, то есть в размере 100.000 (сто тысяч) рублей без лишения права занимать должности на государственной и муниципальной службе, связанные с реализацией организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Российской Федерации, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

-оптический диск с надписью «ОРЧ СБ МВД по РК №с от 11(4).07.2016 года экз № «Секретно» подпись, Постановлением МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/ рассекречено» содержащий три видеофайла с обстоятельствами получения взятки от ФИО1, оптический диск с надписью «ОРЧ СБ МВД по РК №с от ДД.ММ.ГГГГ экз № «Секретно» подпись, Постановлением МВД по РК от ДД.ММ.ГГГГ №/ рассекречено» с видеофайлами обстоятельств получения ФИО5 и ФИО6 взятки от ФИО1 (т.1, л.д.182); оптический диск белого цвета с пояснительной надписью выполненной маркером черного цвета «4931» «№ от ДД.ММ.ГГГГ 142 кб» и подпись, с одним файлом со следующим именем ФИО3_№ от 12.07.2017_79787928643_(ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)_941999 с расширением XLSX на котором сохранены сведения подтверждающий факт звонков с мобильного телефона ФИО1 на территории близкой к посту ДПС в момент совершения преступления. хранятся при материалах уголовного дела (т.2 л.д.18); оптический диск белого цвета с пояснительной надписью выполненной маркером черного цвета « Кт-6847 от ДД.ММ.ГГГГ на 2017577038 от 21.09.2017». подпись 104 кб, с одним файлом: ФИО3 2017277038 соединения _9227-11791,9227-11793_(ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) с расширением XLSX. Дата создания файла ДД.ММ.ГГГГ, объемом 105 кб. хранятся при материалах уголовного дела (т.2 л.д.89) – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлялся.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора через Феодосийский городской суд по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, кроме основания - несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Судья: А.Н. Терентьев