Приговор № 1-А-27/2018 1-А-3/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 1-А-27/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

поселок Чокурдах 22 января 2019 год

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Вакуленко Л.В. единолично, с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Аллаиховского района Республики Саха (Якутия) ФИО1; подсудимого С; защитника - адвоката Егорова И.В., представившего ордер № 2 от 22 января 2019 года, выданный Адвокатским кабинетом, имеющий регистрационный № 14/663 в реестре адвокатов Республики Саха (Якутия), удостоверение № 755 выданное 19 июня 2015 года, при секретаре Жирковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

С ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка Чокурдах, Аллаиховского района, Якутской АССР, зарегистрированного в Аллаиховском районе, в селе <адрес> ранее судимого:

- по ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 112, ст. 119 УК РФ приговором Аллаиховского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2004 года с назначением наказания по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком три года условно с испытательным сроком три года;

- по ч. 1 ст. 111 УК РФ приговором Аллаиховского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2004 года с назначением наказания по совокупности приговора от 25 ноября 2004 года Аллаиховского районного суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 мая 2006 года с назначением наказания по совокупности приговора от 16 декабря 2004 года Аллаиховского районного суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со ст. 70 УК РФ несовершеннолетнему С назначено наказание в виде лишения свободы сроком на десять лет года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 июня 2010 года приговор изменен – С считается осужденным по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применениями ст.ст. ч. 1 ст. 62, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к наказанию шесть лет 6 месяцев лишения свободы на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения приговора от 16 декабря 2004 года и окончательно назначено девять лет лишения свободы в отбыванием наказания в колонии общего режима;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ приговором Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09 апреля 2014 года с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев лет в отбыванием наказания в колонии общего режима, с ограничением свободы на один год без штрафа. Постановлением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 ноября 2016 года освобожден условно-досрочно с 05 декабря 2016 года на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 13 дней. Окончание отбывания условно-досрочного срока 15 августа 2018 года.;

копию обвинительного заключения получившего 07 декабря 2018 года; мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

С совершил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении начальника ОГИБДД Отд МВД России по Аллаиховскому району Республики Саха (Якутия) Е в связи с исполнением Е своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 01 час 24 мин до 01 час 41 мин С находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи доставленным в Отделение МВД России по Аллаиховскому району Республики Саха (Якутия) для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в коридоре первого этажа Отделения МВД России по Аллаиховскому району Республики Саха (Якутия) расположенному по адресу <адрес> осознавая, что перед ним находится представитель власти, действуя умышленно, незаконно, нарушая нормальную деятельность органов власти, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, нанес кулаком правой руки шесть ударов в область головы начальнику ОГИБДД Отд МВД России по Аллаиховскому району Республики Саха (Якутия) Е одетому в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками отличия и согласно постовой ведомости нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах Отделения МВД России по Аллаиховскому району на ДД.ММ.ГГГГ года, находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей, причинив Е телесные повреждения в виде ушиба слизистой оболочки нижней губы, ушиб мягких тканей лица, которые согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью потерпевшего, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ - насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый С признавая полностью свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на стадии досудебного производства по делу, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый С заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал и пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с ним, полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, раскаивается в содеянном. Пояснил, что ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, без давления со стороны. С вполне осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу.

Защитник адвокат Егоров И.В. поддержал заявленное подсудимым С ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Потерпевший Е на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без его участия, согласен на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель и.о. прокурора Республики Саха (Якутия), Аллаиховского района ФИО1 не имеет возражений по проведению судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый С понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеются возражения против рассмотрения дела в особом порядке; С обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное уголовным законом, не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, предъявленное С обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд не усматривает оснований, сомневаться, что заявление о признании своей вины в совершенном преступлении сделано подсудимым С добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

На основании материалов уголовного дела суд признает вину подсудимого С в совершении преступления в отношении должностного лица Е полностью доказанной. Суд действия С, выразившиеся в умышленном нанесении шести ударов кулаком правой руки по лицу должностного лица, исполнявшему должностные обязанности по охране общественного порядка сотруднику полиции Е причинив ему телесные повреждения не повлекшие вред здоровью потерпевшего, квалифицирует как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в соответствии с ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства судом исследованы сведения, которые могут повлиять на вид и размер назначаемого подсудимому наказания:

Из бытовой характеристики, выданной участковым уполномоченным полиции Р от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что С не замечен в злоупотреблении спиртными напитками в быту, нареканий не имеет.( л.д. 156);

Из справки, выданной врио военного комиссара Аллаиховского и Абыйского районов Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ года С состоит на воинском учете с 12 сентября 2002 года.( л.д.158);

Из справки, выданной главным врачом Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Аллаиховская центральная районная больница» Т от ДД.ММ.ГГГГ года С на диспансерном учете у врачей психиатра-нарколога, невролога, психиатра не состоит. ( л.д. 163);

Из справки об освобождении № от 13 декабря 2013 года, выданной ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) С содержался в местах лишения свободы с 16 декабря 2004 года по 13 декабря 2013 года, откуда освобожден по отбытию срока наказания ( л.д. 203);

Из характеристики данной на С врио начальника ОВР с О ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) осужденный С по характеру спокойный, общительный, к труду относился удовлетворительно, поддерживал отношения с осужденными отрицательной направленности, однако стремился к исправлению.( л.д. 204);

Из справки о поощрениях и взысканиях осужденного С данной врио начальника ОВР с О ФИО2 следует, что осужденный С в ходе отбывания наказания в виде лишения свободы имел четыре поощрения за добросовестное отношение к труду и на него налагались три взыскания за нарушение локального сектора и одно взыскание за отказ от работы. ( л.д. 205);

Согласно Постановления судьи Советского районного суда г. Красноярска от 16 февраля 2016 года осужденный С вследствие отбытия ? срока и не допускавший нарушения режима содержания, относящийся к труду положительно по ходатайству Администрации исправительного учреждения переведен на облегченные условия содержания в колонию-поселение на неотбытый срок ( л.д. 209);

Из справки ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республики Саха (Якутия)от ДД.ММ.ГГГГ С прибыл в УКП при ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республики Саха (Якутия)02 апреля 2016 г. и 05 декабря 2016 года освобожден условно-досрочно по Постановлению Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 ноября 2016 года на неотбытый срок один год восемь месяцев тринадцать дней. ( л.д. 210);

Из характеристики с последнего места работы ГУП «ЖКХ РС(Я)» данной С директором К ДД.ММ.ГГГГ следует, что С является хорошим добросовестным работником, нарушений трудовой и производственной дисциплины не имеет. ( л.д. 213).

В судебном заседании поведение С соответствовало окружающей обстановке, он отвечал на вопросы участников уголовного судопроизводства, общался с защитником, высказывал свое мнение по ходатайствам. Основания сомневаться во вменяемости С и его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве отсутствуют. Суд признает С вменяемым в отношении совершенного преступления, вследствие чего он может нести уголовную ответственность за содеянное в соответствии со ст. 19 УК РФ.

В соответствии с пунктами «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого принимает во внимание полное признание С своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

С имея непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений, за совершение которых С отбывал наказание в исправительных колониях общего режима вновь совершил умышленное преступление средней тяжести. В соответствии с ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Из изложенного следует, что отягчающим наказание подсудимого С согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступления.

Назначая наказание подсудимому С суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд руководствуется требованием ч. 3 ст. 60 УК РФ: учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления; личности виновного; наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия и образ его жизни.

По характеру общественной опасности, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым С деяние, предусматривающее максимальное наказание за оконченное преступление в виде лишения свободы сроком до пяти лет, относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории совершенного С преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не установил.

При определении степени общественной опасности преступления совершенного С суд исходит из того, преступление совершено им с прямым умыслом. Обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 64 УК РФ уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлены.

Санкция преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Избирая вид назначаемого подсудимому С наказания суд учитывает что ранее С был неоднократно судим за совершение тяжких преступлений, за которые отбывал реальное наказание, связанное с лишением свободы. В силу указанных обстоятельств суд признает, что исправительное воздействие предыдущих наказаний на С явилось недостаточным. Суд, учитывая все изложенное, приходит к выводу, что применение в отношении С иного наказания кроме лишения свободы на определенный срок нецелесообразно.

Согласно требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу наличия у С отягчающих вину обстоятельств, в виде рецидива преступления, основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Оснований для замены С наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не установил.

Оснований для применения в отношении С положений ст. 73 УК РФ суд не установил.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

С в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался. В отношении С мера пресечения в виде заключения под стражу не применялась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, т.к. уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, вследствие чего подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 308, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

С признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает местом отбывания исправительную колонию строгого режима.

Срок лишения свободы С исчислять с даты вынесения настоящего приговора 22 января 2019 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении С отменить. Осужденного С заключить под стражу в зале суда немедленно.

Вещественное доказательство по уголовному делу в виде DVD-R диска с видеозаписью совершенного преступления хранить при материалах настоящего уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий п/п Л.В.Вакуленко

Копия верна

Судья Вакуленко Л.В.

Секретарь Жиркова Н.И.