Апелляционное постановление № 10-9/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 10-9/2019

дело № 10-9/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Айкино 20 июня 2019 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарасова В.П.,

при секретаре Данелюк Н.В.,

с участием помощника прокурора Усть-Вымского района Мартакова Р.М.,

защитника адвоката Морозова А.Ф., представившего удостоверение № 489 и ордер № 143,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Морозова А.Ф. на приговор мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 23 апреля 2019 года, которым, ФИО1, (данные о личности), ранее судимый:

1. 25 ноября 2002 года Воркутинским городским судом Республики Коми (с учетом постановления Воркутинского городского суда Республики Коми от 11 июля 2008 года) по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 08 годам 06 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 24 декабря 2014 года;

2. 07 апреля 2016 мировым судьей Восточного судебного участка г. Инты, Республики Коми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 07 месяцев в соответствии со ст. 73 УК РФ. Постановлением Интинского городского суда Республики Коми от 12 октября 2016 года условное осуждение отменено для отбытия назначенного наказания;

3. 11 января 2017 года мировым судьей Западного судебного участка г. Инты, Республики Коми по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы освобожденного по отбытии срока наказания 11 августа 2017 года,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы сроком на 08 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Мера пресечения ФИО1 изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 23 апреля 2019 года. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 23 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором разрешён вопрос о вещественных доказательствах, о гражданском иске и процессуальных издержках по делу,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 23 апреля 2019 года ФИО1 признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов до 23 часов 50 минут 13 декабря 2018 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <Адрес>, Республики Коми, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, используя нож в качестве оружия, нанес им один удар в область задней поверхности грудной клетки потерпевшему А., в результате чего причинил ему легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше 21 дня, в виде резаной раны задней поверхности грудной клетки.

В апелляционной жалобе адвокат Морозов А.Ф., не оспаривая вины ФИО1, обстоятельства и квалификацию совершенного им преступления, считает приговор несправедливым, поскольку назначенное ФИО1 наказание, не соответствует тяжести совершенного преступления, просит изменить приговор и назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы.

В обоснование жалобы адвокат Морозов А.Ф. указывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, смягчающими его наказание обстоятельствами являются раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, потерпевший А. просил суд назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы.

На апелляционную жалобу адвоката Морозова А.Ф. подано возражение государственным обвинителем Мартаковым Р.М., в котором он считает назначенное ФИО1 наказание соразмерным и справедливым и просит приговор мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 23 апреля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Морозова А.Ф. без удовлетворения.

В судебном заседании адвокат Морозов А.Ф. апелляционную жалобу поддержал, просил ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Прокурор Мартаков Р.М. просил приговор мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 23 апреля 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Морозова А.Ф. без удовлетворения.

Заслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор в отношении ФИО1 является законным и обоснованным.

Согласно п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются неправильное применение уголовного закона, а также несправедливость приговора.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду и размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Мировой судья убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Квалификация действий ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ является правильной, соответствует приведенным в приговоре действиям осужденного, сторонами не оспаривается, с чем также соглашается и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам жалобы адвоката Морозова А.Ф., назначенное ФИО1 наказание, чрезмерно суровым не является, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех имеющих значение сведений, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе и те, о которых указано в апелляционной жалобе адвоката Морозова А.Ф., были учтены мировым судьёй при назначении ФИО1 наказания, на что прямо указано в приговоре.

Мировой судья в приговоре обоснованно признал отягчающими наказание обстоятельствами наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений и совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, указал основания, почему назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, а также об отсутствии оснований для назначения наказания ниже низшего предела.

Таким образом, по своему виду и размеру наказание, назначенное ФИО1 за совершенное им преступление, является справедливым и оснований для смягчения наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.35 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 23 апреля 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Морозова А.Ф. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья – В.П. Тарасов