Приговор № 1-286/2023 от 19 сентября 2023 г. по делу № 1-286/2023

Дело № 1-286/2023 (12301320019000194)

УИД 42RS0035-01-2023-001960-59


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Таштагол 20 сентября 2023 г.

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Евсеев С.Н.,

при секретаре Жуковой М.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Таштагола Поповой И.В.

подсудимого ФИО1

защитника Максимчук Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) массой 117,3 грамм, что является крупным размером, а именно: нарушая требования ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах»; требования Постановления Правительства РФ № от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список 1), подлежащих контролю в Российской Федерации, устанавливающих правовые основы государственной политики в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности, которые устанавливают список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, умышленно, незаконно, в целях личного немедицинского употребления, в один из дней августа 2021 г. незаконно приобрел - собрал на участке открытой местности, расположенном напротив <адрес> в <адрес>, наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 117,3 грамм, что является крупным размером, после чего умышленно, незаконно в тех же целях хранил вышеуказанное приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 117,3 грамм в доме, расположенном по адресу: <адрес> «а», до 16 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объёме, давать показания в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ранее он был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Дом принадлежит ему и его брату Свидетель №6. В настоящее время в доме проживает его мама Свидетель №5 К матери он иногда приезжает в выходные дни, чтобы помочь по хозяйству. Ранее он употреблял наркотические средства, которые впервые попробовал примерно в 2012 г., тогда он первый раз покурил коноплю. С того времени он периодически употреблял коноплю, но редко. Ему было известно, что коноплю сушат, а потом употребляют путем курения. Коноплю он собирал в разных местах, находил дикорастущую коноплю. Употреблял коноплю всегда один, без свидетелей. Чтобы не искать, где можно купить или найти марихуану, решил выписать семена конопли и попробовать вырастить, и попросил об этом своего брата ФИО1 ФИО13 конопли высаживать не стал, семена конопли лежали у него в комнате под кроватью. В конце мая 2021 г. он прогуливался по улице и увидел один куст конопли, который рос в крапиве. Конопля росла сама по себе как сорняк, без какой-либо его помощи. В один из дней в конце августа 2021 г., точную дату не помнит, он сорвал вышеуказанный куст конопли, после чего принес к себе домой. С данного куста он ободрал листья до корня, после чего высушил их на улице возле бани на газете. Затем высушенные листья конопли он измельчил и положил в стеклянную банку из-под кофе, которую стал хранить в кладовой дома на чердаке. Точный вес измельченной конопли он не знает. Он попробовал сушеную марихуану, которую сделал из куста, но никакого эффекта не получил и оставил в банке. Никому данную коноплю не собирался сбывать. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила мама и сказала, что с ним хотят поговорить сотрудники полиции. Во время телефонного разговора сотрудники полиции пояснили, что пришли провести обследование дома его матери в целях отыскания запрещенных предметов и веществ и предложили ему выдать такие вещества. Тогда он вспомнил, что в помещении кладовой лежит банка с сушеной коноплей, а также в комнате под кроватью хранятся семена конопли, о чем он и сообщил сотрудникам полиции. В ходе обследования дома высушенная конопля и семена конопли были изъяты сотрудниками полиции. Примерно через неделю он приехал в <адрес> для дачи показаний (л.д. 39-42, 127-129).

В ходе проведения проверки показаний на месте (протокол проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ) подозреваемый ФИО1 подтвердил данные ранее им показания в качестве подозреваемого и указал место хранения каннабиса (марихуаны), плодов растения рода Cannabis в количестве 3 штук - <адрес> в <адрес> (л.д. 110-114).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 полностью подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии и при проведении проверки показаний на месте.

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, нашла своё подтверждение письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ:

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество «находящиеся в полимерном пакете» является каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, включенным в Список 1 раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент).

Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110° до постоянного значения массы, в пересчете на общее количество представленного вещества на момент проведения исследования составила 117,3 г.

Расчет производился с использованием навесок арифметическим путем, результат распространяли на всю массу представленного вещества (л.д. 25-27);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (л.д. 46-51);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которой у оперуполномоченного ГКОН Отдела МВД России по <адрес> ФИО8 были изъяты: вещество растительного происхождения, наркотическое средство, семена в количестве трёх штук, упакованные в индивидуальные полимерные пакеты (л.д. 55-56);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-71);

- заключением эксперта № № от <данные изъяты>

<данные изъяты> (л.д. 77-79);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, включенным в Список 1 раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент.)

На момент проведения экспертизы масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянного значения, при температуре 110 °, в пересчете на общее количество вещества на момент проведения исследования составила 115,4 г.

Масса наркотического средства, представленного для первоначального исследования, не является информацией, полученной в рамках проведения экспертизы, поэтому не может приводиться в выводах заключения эксперта. Данная информация указана в тексте заключения, как дополнительная информация, со ссылкой па представленный инициатором исследования документ (копию справки о первоначальном исследовании) (л.д. 90-95);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные плоды, «изъятые по адресу: <адрес>», массой 0,047 гр., на момент проведения экспертизы, являются плодами растений рода Cannadis. Согласно информационному письму ЭКФ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «особенности производства экспертиз наркотических средств и психотропных веществ растительного происхождения, а также наркосодержащих растений и их частей» «плоды и семена растений рода Cannabis наркотическим средством не являются.

Ответить на вопрос: Какова первичная масса вещества, на момент проведения исследования?» не представляется возможным, так как первоначальное исследование представленных плодов не проводилось (л.д. 99-102);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: каннабис (марихуана) массой 115,4 грамма, плоды растения рода Cannabis в количестве 3 штук (л.д. 115-120);

- приобщенными в качестве вещественных доказательств: материалами оперативно-розыскной деятельности, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; каннабисом (марихуаной) массой 115,4 грамма, плодами растения рода Cannabis в количестве 3 штук; веществом растительного происхождения, в котором следов контролируемых веществ, входящих в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», а также в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ, не обнаружено (л.д. 52-53, 72, 121).

Оценивая письменные доказательства суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно – процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений не вызывают, и потому суд также признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Стороной защиты доказательства стороны обвинения не опровергнуты. Каких-либо оправдывающих подсудимого доказательств стороной защиты представлено не было.

Приведенные в совокупности доказательства, представленные стороной обвинения могут быть положены в основу обвинительного приговора. Следственные действия с ФИО1 проводились с соблюдением требований, предусмотренным УПК РФ, в том числе, с участием адвоката, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний ФИО1 Перед началом каждого из следственных действий ФИО1 разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе, и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя. Каких-либо оснований для самооговора у ФИО1 не было.

Фактов недозволенных методов ведения следствия в отношении ФИО1 в судебном заседании не установлено. Протоколы следственных действий соответствует требованиям УПК РФ, в них содержатся подписи всех участвующих лиц.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого ФИО1 полностью установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО1 по указанной статье уголовного закона, суд принимает во внимание все обстоятельства совершенного преступления, в частности: способ совершения преступления и его мотивы.

Судом установлено, что ФИО1 было достоверно известно, что действия по обороту наркотических средств запрещены законом, поэтому следует считать, что он совершил противоправные действия умышлено, так как осознавал общественную опасность своих действий и желал их совершения.

О том, что наркотическое средство – каннабис (марихуана), приобретенные ФИО1 относится к наркотическим средствам, подтверждено заключениями судебных физико-химических экспертиз. С момента приобретения до момента изъятия, наркотическое средство находилось у ФИО1, в его владении, несмотря на то, что данные действия запрещены действующим законодательством.

Масса изъятого у ФИО1 наркотического средства - каннабиса (марихуаны) общей массой 117,3 грамм, включенного в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями в редакции постановления Правительства РФ на настоящий момент) высушенное до постоянного значения, при температуре 110°С, в пересчете на общее количество вещества, соответствует крупному размеру наркотического средства, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется.

Оснований для оправдания подсудимого суд не находит, поскольку его виновность нашла своё полное подтверждение совокупностью достоверных и достаточных доказательств, приведенных выше. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о наличии вины подсудимого.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 на какие-либо иные составы преступлений, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, занимается общественно-полезным трудом, ранее не судим, на учёте врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. А также учитывает суд влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики личности, занятие общественно-полезным трудом, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, то есть обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении двоих малолетних детей, то есть обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, беременность сожительницы, осуществление ухода за престарелой матерью - <данные изъяты>.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения к ФИО1 примечания 1 к ст. 228 УК РФ и освобождения от уголовной ответственности не имеется, поскольку наркотические средства были изъяты у ФИО1 при проведении оперативно-розыскных мероприятий по отысканию и изъятию у него наркотических средств, реальная возможность распорядиться ими иным способом у ФИО1 отсутствовала.

Учитывая материалы дела, касающиеся личности подсудимого и обстоятельства совершения преступления, его поведение в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его личность, а также с учётом имущественного положения, суд считает, что исправление подсудимого и достижению цели наказания и восстановления социальной справедливости будет способствовать наказание, назначенное в виде лишения свободы. Применение другой меры наказания является недостаточным и нецелесообразным и не приведёт к достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание по делу обстоятельств, состав семьи подсудимого, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его личность, то обстоятельство, что ФИО1 имеет положительную ориентировку на дальнейшую жизнь, положительно характеризуется, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества с применением условного осуждения, что будет в полной мере способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого и соразмерно содеянному.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, данные об имущественном положении, суд считает, что исправительное воздействие основного наказания будет достаточным для подсудимого, поэтому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначает.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 и степени общественной опасности преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

При назначении уголовного наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

При производстве следственных действий в качестве защитников по назначению юридическую помощь ФИО1 оказывала адвокат ФИО2, в связи с чем, процессуальные издержки взысканы за счёт государства (л.д. 182-183).

В соответствии со ст. ст. 131, ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает, что следует освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание ему юридической помощи, за участие адвоката в уголовном судопроизводстве, в ходе предварительного следствия по назначению в виду его имущественной несостоятельности.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 встать на учёт в орган, ведающий исправлением осужденных в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, периодически в сроки определенные уголовно-исполнительной инспекцией являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства, место работы и номер мобильного телефона и без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты>

Освободить ФИО1 от судебных расходов, понесенных государством по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката за участие в ходе предварительного следствия в сумме 10140 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд участниками процесса в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья С.Н. Евсеев