Приговор № 1-129/2024 от 11 октября 2024 г. по делу № 1-129/2024

1-129/2024

05RS0022-01-2024-001110-68


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 11 октября 2024 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Дарбишухумаева З.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Темирханова О.Н., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Гаджимагомедовой К.Г., представившей удостоверение №21643 от 10.10.2014 года и ордер №32 от 04.09.2024 года, при секретаре судебного заседания Гамзатовой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ДжамбулатоваАликлычаХайрудиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, а проживающего по адресу: РД, <адрес>, ранее судимого: 1) приговором Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 14 декабря 2023 года по ч.2 ст.234, ч.3 ст.234 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.306 и ч.2 ст.307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении в отношении него преступления при следующих обстоятельствах.

27 апреля 2023 года ФИО1, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении в отношении него преступления, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации, действуя умышленно, передал уполномоченному лицу правоохранительных органов - начальнику смены дежурной части межмуниципального отдела МВД России «Кизилюртовский» ФИО2, осуществляющему прием сообщений о правонарушениях, заведомо ложные сведения о совершении в отношении него преступления - письменное заявление о вымогательстве принадлежащего ему имущества в котором он учинил свою подпись, из которого следует, что с 26 апреля 2023 года по 27 апреля 2023 года, неустановленные лица в г. Кизилюрт под угрозой распространения сведений порочащих его честь достоинство завладели его денежными средствами в сумме 44 000 рублей.

При этом ФИО1 осознавал, что поданное им заявление не соответствует действительности, и он вводил в заблуждение должностное лицо правоохранительного органа, и желал его совершить.

27 апреля 2023 года начальник смены дежурной части межмуниципального отдела МВД России «Кизилюртовский» ФИО2 принял ложное заявление от ФИО1 о совершении в отношении него преступления, которое зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях межмуниципального отдела МВД России «Кизилюртовский» (КУСП) за №1782 от 27 апреля 2023 года.

28 апреля 2023 года по рассмотрению материалов проверки, собранных по заявлению ФИО1, возбужденно уголовное дело №12301820008000262 по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а» и «в» ч.2 ст. 163 УК РФ.

В ходе производства предварительного следствия по уголовному делу факт совершения вымогательства у ФИО1 не подтвердился и установлено, что последний, заведомо ложно обратился с вышеуказанным заявлением в межмуниципальный отдел МВД России «Кизилюртовский».

26 марта 2024 года уголовное преследование в части совершения преступления, предусмотренного п.п. «а» и «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления.

В соответствии с п.п. «а» и «в» ч.2 ст. 163 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 7 лет.

В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Своими действиями, выразившимися в заведомо ложном доносе о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч 2 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Он же - ФИО1 дал заведомо ложные показания при следующих обстоятельствах.

По результатам поданного ФИО1 27 апреля 2023 года заявления о совершении преступления (в последующем установленного как заведомо ложное) 28 апреля 2023 года возбуждено уголовное дело №12301820008000262 по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а» и «в» ч 2 ст 163 УК РФ, то есть в том, что с 26 по 27 апреля 2023 года, неустановленные лица в г. Кизилюрт под угрозой распространения сведений порочащих его честь похитили у него денежные средства в размере 44 000 рублей.

28 апреля 2023 года, будучи допрошенным в качестве потерпевшего по данному уголовному делу ФИО1 подтвердил своё заявление и показал, что с 26 по 27 апреля 2023 года в г. Кизилюрт под угрозой распространения сведений порочащих его честь и достоинство неустановленные лица похитили у него денежные средства в размере 44 000 рублей, после чего скрылись.

В ходе производства предварительного следствия по уголовному делу факт вымогательства денежных средств у ФИО1 не подтвердился и установлено, что последний, заведомо ложно обратился с вышеуказанным заявлением в межмуниципальный отдел МВД России «Кизилюртовский» и дал заведомо ложные показания в качестве потерпевшего о совершении в отношении него преступления, предусмотренного п.п. «а» и «в» ч.2 ст. 163 УК РФ.

26 марта 2024 года уголовное преследование в части совершения преступления, предусмотренного п.п. «а» и «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления.

В соответствии с п.п. «а», «в» ч.2 ст. 163 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 7 лет.

В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Своими действиями, выразившимися в даче заведомо ложных показаний в качестве потерпевшего, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации и даче заведомо ложных показаний о совершении преступления, с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п.п. «а»,«в» ч.2 ст. 163 УК РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК РФ признал и пояснил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным ему обвинением он согласен, ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Возражений от государственного обвинителя и защитника против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Таким образом, условия производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, приговор по настоящему уголовному делу постановляется без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается указанными в обвинительном заключении доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1. органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.2 ст.306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления, с обвинением лица в совершении тяжкого преступления и по ч.2 ст.307 УК РФ – заведомо ложные показания потерпевшего о совершении преступления, с обвинением лица в совершении тяжкого преступления и суд констатирует данную квалификацию. Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, депутатом городского собрания или членом ТИК не является, имеет постоянное место жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту прежней работы в ООО «Пионер» в г.Кизилюрте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Совершенные подсудимым ФИО1 преступления по ч.2 ст.306 УК РФ относится к категории небольшой тяжести преступления, а по ч.2 ст.307 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Суд, исходя из требований ст.60-63 УК РФ, с учетом содеянного и общественной опасности преступления, мотива и способа его совершения, его опасности для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, степени вины подсудимого, характеристики его личности и иных существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию наказания, пришел к выводу, что в отношении подсудимого может быть назначена мера наказания, в виде штрафа в пределах санкции преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз.2 п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода (ч. 3 ст. 46 УКРФ).

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что хотя не имеет официального дохода, но он имеет материальную возможность оплатить штраф.

За совершенное подсудимым преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК РФ необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания. Наказание в виде штрафа и лишениясвободы по совершенным подсудимым преступлениям, по мнению суда, будет являться адекватной и справедливой мерой правового воздействия, соответствующей характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельствам содеянного и личности самого подсудимого, сможет способствовать исправлению подсудимого, пресечению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости. Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, окажет положительное влияние на исправление ФИО1

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или отсрочки наказания, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые позволяли бы при назначении наказания применить в отношении ФИО1 положения статьи64 УК РФ, по делу не установлено, а установленные судом, смягчающие обстоятельства в отношении ФИО1, не являются исключительными.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи15 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ при применении особого порядка судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Приговором Кизилюртовского городского суда РД от 14 декабря 2023 года ФИО1 осужден по ч.2 ст. 234, ч.3 ст.234 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Данные преступления ФИО1 были совершены 12 и 25 июля 2023 года.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ по правилам ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений) назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Согласно абз. 2 п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (с изменениями и дополнениями) по смыслу закона, при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Учитывая, что преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО1 до вынесения приговора Кизилюртовским городским судом РД от 14 декабря 2023 года, суд окончательное наказание определяет подсудимому по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяетФИО1 режим отбывания наказания - исправительную колонию общего режима.

В срок отбытия наказания в соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ подлежит зачету время содержанияФИО1 под стражей по предыдущему приговору Кизилюртовского городского суда от 14.12.2023 в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Адвокат Гаджимагомедова К.Г., осуществляя защиту по уголовному делу в отношении ФИО1, изучала дело и принимала участие в судебных заседаниях по рассмотрению дела.

В соответствие с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, ФИО1. на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ освобожден от взыскания процессуальных издержек.

ФИО1 по приговору Кизилюртовского городского суда от 14.12.2023 назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора по настоящему уголовному делу, оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ДжамбулатоваАликлычаХайрудиновича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.306, ч.2 ст.307 Уголовного Кодекса Российской Федерации по которым назначить наказание:

по ч.2 ст.306 УК РФ штраф в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

по ч.2 ст.307 УК РФ лишение свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 5ст.69УК РФпо совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием поприговору Кизилюртовского городского суда РД от 14 декабря 2023 года окончательно назначить ДжамбулатовуАликлычуХайрудиновичунаказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев со штрафом в размере 100000 (сто) тысяч рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ДжамбулатовуАликлычуХайрудиновичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденному ДжамбулатовуАликлычуХайрудиновичу в срок отбытия наказания, период наказания, отбытого поприговоруКизилюртовскогго городского суда РД от 14 декабря 2023 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу : заявление ФИО1 о совершении преступления, зарегистрированное в книге учета сообщений о происшествиях МО МВД России «Кизилюртовский» за № 1782 от 27 апреля 2023 года, а также протокол допроса потерпевшего ФИО1 по уголовному делу №12301820008000262 из которого следует, что последний дал показания о совершенном в отношении него неустановленными лицами преступления, хранить в уголовном деле.

Реквизиты для перечисления назначенного штрафа: л/с <***>, ИНН <***>, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, БИК 018209001, к/с 40102810945370000069, р/с <***>, Отделение НБ Республика Дагестан г. Махачкала

В случае злостного уклонения ДжамбулатоваАликлычаХайрудиновича от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кизилюртовский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Дагестан, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий