Приговор № 1-56/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-56/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года р.п. Сараи Рязанской области

Сараевский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Ширшовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сараевского района Рязанской области Калачева М.А.,

защитника подсудимого ЧМВ – адвоката коллегии адвокатов Сараевского района Рязанской области Барсуковой А.А., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – ЧМВ,

при секретаре – Машковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении районного суда уголовное дело по обвинению

ЧМВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, женатого, не военнообязанного, пенсионера, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ЧМВ совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2016 года, в утреннее время (более точная дата и время следствием не установлены) ЧМВ поехал на своем автомобиле марки ЗАЗ 968М гос. номер № на рыбалку на пруд, расположенный вблизи <адрес>, где увидел, что на участке местности, расположенном на расстоянии 3400 метров в северо-западном направлении от жилого сектора <адрес>, географические координаты широта (с) – 53о 62’53”, долгота (в) – 41о 32’79”, произрастает дикорастущее наркосодержащее растение конопля (растение рода Cannabis). В это время у ЧМВ возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны), а также частей растений, содержащих наркотические средства, для последующего употребления в личных целях путем курения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны), а также частей растений, содержащих наркотические средства, ЧМВ, осознавая противоправный характер совершаемых им действий, в нарушение ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, в конце августа 2016 года (точная дата и время следствием не установлены) примерно в 06 часов 30 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 3400 метров в северо-западном направлении от жилого сектора <адрес>, географические координаты широта (с) – 53о 62’53”, долгота (в) – 41о 32’79”, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде способствования незаконному обороту наркотических средств, которое выражается в неконтролируемом распространении и употреблении наркотических средств, и, желая этого, руками вырвал стебли с листьями наркосодержащего растения конопли (растение рода Cannabis), которые сложил в салон своего автомобиля, тем самым он приобрел части растений, содержащих наркотические средства, а именно наркосодержащего растения конопли (растение рода Cannabis). После этого ЧМВ на своем автомобиле направился к себе домой по адресу: <адрес>. Приехав по указанному адресу, ЧМВ положил части наркосодержащего растения конопли (растение рода Cannabis), на чердаке дома (помещение №), расположенного по адресу: <адрес>, с целью их высушивания, последующего измельчения и употребления путем курения, и стал таким образом незаконно хранить без цели сбыта, части наркосодержащего растения конопли (растение рода Cannabis) массой в высушенном состоянии не менее 225 г., намереваясь в последующем приобрести еще наркотического средства для употребления в зимний период.

После высыхания частей наркосодержащего растения конопли (растение рода Cannabis), находящегося на хранении на чердаке дома (помещение №), ЧМВ, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде способствования незаконному обороту наркотических средств, которое выражается в неконтролируемом распространении и употреблении наркотических средств, и, желая этого, руками измельчил часть высушенных растений конопли, с целью их последующего употребления путем курения, и положил в полимерный пакет, который положил в пристройке дома «дровнике» (помещение №) между первой от входа потолочной балкой и крышей, продолжив таким образом хранить в своем доме по адресу <адрес>, без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой в высушенном состоянии не менее 177,3 грамма, а также продолжил хранение частей наркосодержащих растений (растение рода Cannabis) общей массой в высушенном состоянии не менее 47,4 грамма, наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой в высушенном состоянии не менее 0,3 грамма и на чердаке дома (помещение №) по указанному адресу.

Преступная деятельность ЧМВ, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в крупном размере, а также частей наркосодержащих растений (растение рода Cannabis) была пресечена сотрудниками МОМВД России «Сараевский» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в период с 13 часов 45 минут до 15 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были изъяты:

в помещении пристройки дома (помещение №) грубоизмельченное вещество массой 177,3 г., которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Рязанской области №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной);

в помещении чердака дома (помещение №) растительное вещество в виде фрагментов центрального стебля и боковых стеблей с корнем светло-коричневого цвета, массой в высушенном состоянии 47,4 г, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Рязанской области №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ, является частями наркосодержащего растения конопли (растение рода Cannabis); мелкоизмельченное вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, массой в высушенном состоянии 0,3 г., которое согласно заключение эксперта ЭКЦ УМВД России по Рязанской области №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - марихуаны (каннабиса) в высушенном состоянии - 177,6 грамма, относится к крупному размеру, масса частей наркосодержащего растения конопли (растение рода Cannabis), в высушенном состоянии -47,4 грамма относится к значительному размеру.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана (каннабис) включена в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен и законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 984 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества либо их прекурсоров, для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в ред. Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года), частей наркосодержащего растения конопли (растение рода Cannabis), наркотическое средство каннабис (марихуана), включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества и либо их прекурсоры.

В судебном заседании подсудимый ЧМВ поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предъявленное ему обвинение понятно, с обвинением согласен, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Барсукова А.А. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Сараевского района Рязанской области Калачева М.А. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, при условии ходатайства об этом подсудимого и отсутствии возражений государственного обвинителя и потерпевшего.

Поскольку подсудимый ЧМВ обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, считает возможным применить по данному делу особый порядок судебного разбирательства.

Суд считает, что действия подсудимого ЧМВ надлежит квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

ЧМВ совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характера и размера наступивших последствий от содеянного, суд не считает возможным изменить категорию совершенного ЧМВ преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание виновного, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ о назначении наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, так как уголовное дело в отношении ЧМВ рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, данных о том, что ЧМВ на учете у врача психиатра в ГБУ РО «Сараевская ЦРБ» и в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» не состоит, а также с учетом обстоятельств дела, адекватного поведения подсудимого в суде, суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния, и, следовательно, подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

Суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, а также пожилой возраст подсудимого.

Суд не усматривает в действиях ЧМВ предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и для назначения ЧМВ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого ЧМВ, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, исходя из принципа справедливости и разумности, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без его изоляции от общества и полагает возможным применить к подсудимому ЧМВ ст.73 УК РФ.

В целях осуществления контроля за поведением условно-осужденного суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ЧМВ обязанность один раз в месяц в течение установленного испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, а также не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Суд полагает, что такое наказание будет способствовать исправлению осужденного и соответствовать принципам справедливости и соразмерности.

Меру пресечения в отношении ЧМВ подписку о невыезде и надлежащем поведении следует отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ЧМВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ЧМВ наказание условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ЧМВ обязанность один раз в месяц в течение установленного испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, а также не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ЧМВ – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находится грубо измельченное вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета со специфическим пряным запахом, полимерный пакет желтого цвета с изображением ягод, в котором находятся: растительное вещество в виде фрагментов центральных и боковых стеблей с корнем светло-коричневого цвета, полимерный пакетик с горловиной типа «Зип-лок» с мелкоизмельченным веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, два пакета с ватными дисками со смывами с рук гр-на ЧМВ и старшего оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Сараевский» гдв, хранящиеся в УНК УМВД России по Рязанской области - уничтожить; автомобиль марки ЗАЗ 968М гос. номер № –оставить в собственности владельца ЧМВ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сараевский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, указанным в законе, за исключением основания, предусмотренного ч.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе назначенного для этого судом по его ходатайству.

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья Сараевского

районного суда Н.В. Ширшова