Приговор № 1-77/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-77/2021

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> р.<адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Попова А.Н.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора ФИО2, помощников прокурора ФИО3 и ФИО4,

защитников ФИО5, представившей ордер №, удостоверение №,

ФИО6, представившего ордер №, удостоверение №,

подсудимого ФИО7 ФИО11, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

представителя потерпевшего ФИО10, при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил умышленное преступление в <данные изъяты><адрес>, при следующих обстоятельствах:

Так, около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился у себя в <адрес><адрес> и, зная, что в подвальном помещении основного здания <данные изъяты>» имеется силовой кабель, у него возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» с незаконным проникновением в подвальное помещение основного здания ГБУЗ «<данные изъяты>», с целью завладения чужим имуществом.

<данные изъяты>

Далее ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 15989 рублей 77 копеек.

Подсудимый ФИО7 понимает сущность предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины и мотивами совершения преступления, квалификацией содеянного.

Подсудимый ФИО7 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, решение о проведении особого порядка судебного разбирательства принял добровольно, осознанно, после проведения консультации с адвокатом и в его присутствии.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, государственный обвинитель согласен на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Адвокат подсудимого ходатайство своего подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержал.

Представитель потерпевшего ФИО10 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО7 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Преступление предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Суд находит обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами. Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия подсудимого ФИО7 следует квалифицировать п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В силу пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В соответствии с примечанием 3 к ст.158 УК РФ под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Из предъявленного подсудимому обвинения усматривается, что силовой кабель похищен подсудимым из подвального помещения, о чем органом предварительного расследования указано при описании совершенного подсудимым преступления, предназначенного для его хранения в производственных и иных служебных целях. Поскольку органом предварительного расследования подвал здания признан помещением, оснований для признания его еще и иным хранилищем у суда не имеется.

При таких обстоятельствах действия подсудимого должны квалифицироваться как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, поскольку оно было предназначено для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях. С учетом изложенного суд находит необходимым указание органа предварительного расследования в предъявленном подсудимому обвинении о квалификации его действий по квалифицирующему признаку кража "с незаконным проникновением в иное хранилище" заменить указанием о квалификации его действий по квалифицирующему признаку кража "с незаконным проникновением в помещение". Для вносимых изменений не требуется исследования собранных по делу доказательств. Вносимое изменение в предъявленное подсудимому обвинение не нарушает право подсудимого на защиту, не затрагивает фактические обстоятельства совершенного преступления, не влияют на объем предъявленного обвинения и не ухудшает положение подсудимого.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние наказания на его исправление и перевоспитание, условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

В действиях ФИО1 отсутствует смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку похищенное имущество было изъято сотрудниками полиции, данных, свидетельствующих о добровольном полном возмещении подсудимым потерпевшему причиненного материального ущерба, в материалах дела не имеется, подсудимый мер к полному возмещению ущерба не принимал.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого рецидив преступлений.

Из исследованной судом характеристики по месту жительства усматривается, что подсудимый ранее судим, состоит на учете в ОМВД по <адрес> как лицо ранее судимое, к административной ответственности не привлекался. Официально не работает, проживает за счет случайных заработков, жалоб со стороны соседей на поведение подсудимого в быту не поступало.

<данные изъяты>

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, тяжести совершенного преступления относящегося к категории преступления средней тяжести против собственности, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, отягчающих обстоятельств, мнения представителя потерпевшего о назначении наказания подсудимому на усмотрение суда и таким образом не просившего о строгом наказании подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности применения наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, поэтому суд находит возможным назначить к отбытию наказание подсудимому в виде лишений свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей которые будут способствовать исправлению подсудимого. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, требований ч.5 ст.62 УК РФ, максимального срока наказания и дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимому не назначать.

<данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен.

От взыскания процессуальных издержек по делу в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежат освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО7 <данные изъяты> наказание по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.ч.1 и 3 ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; трудиться (трудоустроиться); являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль.

Меру пресечения подсудимому ФИО8 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить из - под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения, зачесть ФИО1 в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск не заявлен.

<данные изъяты>

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ расходы по оплате услуг адвоката в период предварительного следствия по делу в размере 5400 рублей за защиту ФИО1 отнести на счет государства.

Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования системы видеоконференц-связи.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 настоящего Кодекса, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья <данные изъяты> районного суда А.Н. Попов