Решение № 12-182/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 12-182/2019

Дело №

УИД №

Поступило со всеми материалами 29.07.2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> фио,

при секретаре фио,

рассмотрев жалобу ГБУЗ <адрес> «<адрес> центральная районная больница» на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ГБУЗ <адрес> центральная районная больница» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об АП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ГБУЗ <адрес> центральная районная больница» признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

фио ГБУЗ <адрес> центральная районная больница» не согласен с принятым постановлением и просит его отменить. По доводам жалобы постановление считает необоснованным, подлежащим отмене в связи с тем, что превышение скорости было вызвано выполнением неотложного служебного задания по транспортировке пациента по экстренным показаниям.

В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о дне, времени и месте слушания, фио ГБУЗ НСО «Маслянинская центральная районная больница», в связи с чем судья приходит к убеждению о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц. фио ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> также извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представил возражения на жалобу ГБУЗ <адрес> центральная районная больница», в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела и доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что инспектором по ИАЗ отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 23 минуты по адресу: <адрес>, «Бугринский» мост, (54,984567 с.ш., 82,984556 в.д.) водитель транспортного средства марки УАЗ 39623, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, собственником (владельцем) которого является ГБУЗ <адрес> центральная районная больница», нарушив п.10.1 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 30 на км/ч, двигаясь со скоростью 90 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч на указанном участке дороги. Данным постановлением ГБУЗ <адрес> центральная районная больница» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Вместе с тем, как следует из копии путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ и сведений, предоставленным ГБУЗ <адрес> центральная районная больница», в момент движения в указанном транспортном средстве, находился человек в угрожающем для жизни состоянии, по медицинским показаниям экстренно транспортировался в ГБУЗ <адрес>» по адресу <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24.5 КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае действий лица в состоянии крайней необходимости.

Согласно п.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований главы 10 Правил дорожного движения (Скорость движения) при условии обеспечения безопасности движения.

В соответствии со ст. 2.7 КоАП Российской Федерации, не является административным правонарушением причинение лицом вреда, охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Суд приходит к убеждению о том, что водитель транспортного средства марки УАЗ 39623 государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, оснащённый проблесковыми маячками, превысил установленную скорость движения транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 23 минуты по адресу: <адрес>, «Бугринский» мост, (54,984567 с.ш., 82,984556 в.д.), действуя в состоянии крайней необходимости, при этом действуя в соответствии с п.3.1 Правил дорожного движения, в связи, с чем постановление подлежит отмене, а административное производство прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.7, 24.5, 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ГБУЗ № центральная районная больница» к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ - отменить, административное производство на основании п.3 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить, удовлетворив жалобу фио ГБУЗ № центральная районная больница».

Решение может быть обжаловано в № областной суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья: фио