Постановление № 5-35/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 5-35/2026

Дело № 5-35/2026

66RS0001-01-2026-001260-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 марта 2026 года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Екатеринбурга, паспорт гражданина РФ №, зарегистрированного по адресу: <адрес> работающего на складе «<иные данные>», женатого, детей не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

11.03.2026 в 01:35 ФИО2 по адресу: <...>, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО2 после разъяснения прав по ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации вину в совершении административного правонарушения признал. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административных правонарушениях, не оспаривал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения административного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 6604 №, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортами сотрудников полиции, согласно которым 11.03.2026 в 01 час. 35 мин. ФИО2 по адресу: <...>, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу; протоколом об административном доставлении, протоколом об административном задержании и административном доставлении;

Обстоятельства административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами: рапортами сотрудников полиции по обстоятельствам совершения административного правонарушения, протоколом задержания, протоколом доставления.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО2 в совершении правонарушения, его действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его сейемное и имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признаёт раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 настоящего Кодекса.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, характер общественной опасности правонарушения, данные о личности ФИО2, его имущественное и семейное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, судья считает, что достижение целей административного наказания возможно путем назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста.

Судья полагает, что данный вид наказания будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений. Назначение наказания в виде штрафа является нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного доставления, то есть с 01:40 час. 11.03.2026

Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления в части фактического отбывания наказания возложить на начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по городу Екатеринбургу (<...>).

Обязать начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по городу Екатеринбургу в обязательном порядке по отбытии административного наказания в виде административного ареста, направить в адрес Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области информацию об исполнении постановления и отбытии ФИО2 назначенного судом наказания.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

Судья