Приговор № 1-116/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-116/2020

Дело №1-116/2020

УИД 33RS0002-01-2020-001212-58


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Евтухова Ю.М.,

при секретаре Давыдовой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Мельник Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Солоп А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, которые не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 25 минут ФИО1, реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение психотропного вещества без цели сбыта, осуществил электронным способом денежный перевод на сумму 2 300 рублей неустановленному лицу, занимающемуся незаконной продажей указанных веществ. Следуя полученным от продавца инструкциям, ФИО1 с целью фактического приобретения заказанного вещества в этот же день в период с 17 часов 30 минут по 19 часов 34 минуты прибыл на участок местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенный в 150 метрах от <...>. Однако свои умышленные противоправные действия, направленные на незаконное приобретение психотропного вещества, ФИО1 не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как в 19 часов 34 минуты он был задержан сотрудниками полиции, а психотропное вещество – смесь, содержащая в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 1,97 грамма, - обнаружено и изъято в этот же день в период с 20 часов 10 минут по 20 часа 30 минут в ходе процессуального осмотра участка территории вблизи <...>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 19 декабря 2018 года № 1598) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», психотропное вещество - амфетамин относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорам Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 19 декабря 2018 г. № 1598) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество психотропного вещества - амфетамин, массой 1,97 грамма, признается крупным размером психотропного вещества.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, сообщив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с пониманием последствий принимаемого решения, в том числе связанных с постановлением и обжалованием приговора.

Защитником поддержана позиция подзащитного.

Государственный обвинитель выразил мнение о том, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Суд, удостоверившись, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, с осознанием его характера и последствий, приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за покушение на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, исходит из следующего.

Подсудимый совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжкого.

ФИО1 ранее не судим (л.д.96, 97), к административной ответственности не привлекался (л.д.98), психиатром и наркологом не наблюдается (л.д. 99, 100, 101), является учащимся учебного заведения профессионального образования, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 105).

До возбуждения уголовного дела ФИО1 в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов о своей причастности к незаконному приобретению запрещенного к легальному обороту вещества (л.д.13-14). В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ без принуждения указал место, где должен был забрать психотропное вещество, которое впоследствии было обнаружено и изъято сотрудниками полиции (л.д.20-23). Данные действия подсудимого суд признает в качестве явки с повинной.

Также суд учитывает оказанное ФИО1 содействие расследованию преступления, в ходе которого он подробно изложил обстоятельства содеянного, что позволило расширить и закрепить доказательственную базу по делу (л.д. 20-23, 75-79, 87-90).Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Решая вопрос об избрании наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Руководствуясь общими началами назначения наказания, суд считает необходимым применить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку уголовным законом по ч.2 ст.228 УК РФ не предусмотрено иного.

Суд считает достаточным и соразмерным применение подсудимому за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы, поэтому не усматривает необходимости применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Установленные фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасность не позволяют суду изменить категорию содеянного на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного тяжкого преступления и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения альтернативного лишению свободы наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

При определении размера наказания за совершенное преступление суд учитывает положения ч.3 ст.66, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, при этом не усматривает исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Принимая во внимание то, что ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, учитывая положительное поведение в быту, трудовую занятость и добросовестную производственную деятельность, суд приходит к выводу о наличии предпосылок для его исправления без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным назначить подсудимому условное наказание на основании ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, исполнение которых в течение испытательного срока позволит осуществлять контроль за поведением осужденного.

После вступления настоящего приговора в законную силу избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в ее применении.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

1) <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места работы, а также места жительства по адресу: <...>, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, явиться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания, не позднее 15-дневного срока со дня вступления приговора в законную силу, куда впоследствии являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц в даты, установленные инспекцией, явиться на прием к врачу-психиатру-наркологу на предмет выявления наркотической зависимости и в случае установления таковой пройти курс лечения и реабилитации по назначению врача.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Процессуальные издержки возместить из средств федерального бюджета.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд города Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий Ю.М. Евтухов