Приговор № 1-16/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 1-16/2025

31RS0003-01-2025-000029-95 уголовное дело № 1 - 16/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Борисовка 17 февраля 2025 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Стародубова В.Ю.,

при секретаре Несвитайло О.А.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Борисовского района Герасименко Д.И.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Журавель В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, судимого:

- 18 мая 2015 года Белгородским районным судом Белгородской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев со штрафом в размере 3 000 рублей и ограничением свободы на срок 6 месяцев (16 марта 2017 года освобожден по отбытию лишения свободы; 16 сентября 2017 года отбыто ограничение свободы; 28 сентября 2017 года штраф оплачен в полном объеме);

- 19 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка №3 Белгородского района Белгородской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (16 августа 2019 года освобожден по отбытию лишения свободы; 16 августа 2022 года отбыто дополнительное наказание);

- 23 декабря 2022 года Белгородским районным судом Белгородской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев;

- 22 марта 2023 года Белгородским районным судом Белгородской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Белгородского районного суда от 23 декабря 2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца (10 января 2024 года освобожден по отбытию срока наказания),

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, самовольно оставила место своего жительства в целях уклонения от административного надзора.

Решением Ливенского районного суда Орловской области от 06 декабря 2023 года, вступившим в законную силу 22 февраля 2024 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, исчисляемый со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, следующими ограничениями:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня;

- запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, где реализуется алкогольная продукция;

- запрета на выезд за переделы территории Белгородской области без согласия органов внутренних дел.

После освобождения из исправительного учреждения, 03 июня 2024 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Яковлевскому городскому округу по избранному им месту жительства. ФИО2 ознакомлен с установленными в отношении него по решению суда административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также установлен график его прибытия на регистрацию в ОМВД России по Яковлевскому городскому округу каждый первый и третий четверг месяца с 09 часов до 17 часов, а в случае попадания даты регистрации на праздничный, выходной день, регистрация переносится на первый, следующий за ним, рабочий день.

ФИО2 сменил постоянное место жительства в связи с трудоустройством на работу, о чем написал заявление в ОМВД России по Яковлевскому городскому округу о продолжении отбывания административного надзора на территории Борисовского района Белгородской области.

07 октября 2024 года начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по Борисовскому району вынесено заключение о заведении в отношении ФИО2 дела административного надзора и постановки последнего на профилактический учет, а также установлен график его прибытия на регистрацию в ОМВД России по Борисовскому району первый и последний понедельник каждого месяца, а в случае попадания даты регистрации на праздничный, выходной день, регистрация переносится на первый, следующий за ним, рабочий день. В этот же день ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Кроме того, 07 октября 2024 года ФИО2 уведомил начальника ОМВД России по Борисовскому району о том, что будет проживать и исполнять возложенные на него административные ограничения и обязанности по адресу: <адрес>.

Несмотря на это, ФИО2, будучи 03 июня 2024 года и 07 октября 2024 года предупрежденным о том, что в отношении него установлен административный надзор и о вышеуказанных административных ограничениях, а также об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в нарушение п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, без уважительных причин в целях уклонения от административного надзора самовольно, без разрешения органа внутренних дел, 17 ноября 2024 года покинул пределы <адрес>, а после 25 ноября 2024 года покинул пределы Борисовского района Белгородской области по избранному месту жительства –<адрес>, о своем месте нахождения ОМВД России по Борисовскому району не сообщил, нарушив тем самым свои обязанности как поднадзорного лица, и отсутствовал по месту жительства до момента его задержания 08 декабря 2024 года сотрудниками полиции.

Все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (т. 1 л.д. 133-150, 151-160). По месту жительства администрацией городского поселения поселок Борисовка характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений не поступало (т. 1 л.д. 166). По месту регистрации главой управления Кустовской территории характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (т. 1 л.д. 171) По месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Борисовскому району характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками (т. 1 л.д. 167). По месту регистрации участковым уполномоченным ОМВД России по Яковлевскому городскому округу характеризуется отрицательно, поступали жалобы со стороны соседей и родственников, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками (т. 1 л.д. 169). На учетах <данные изъяты> (т. 1 л.д. 162, 164). По месту отбытия наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области характеризуется отрицательно, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имел не снятые и не погашенные дисциплинарные взыскания (т. 1 л.д. 176-177).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: состояние здоровья, <данные изъяты>; оказание финансовой и иной помощи матери пенсионного возраста и сестре; наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ч.2 ст.61 УК РФ).

Признание вины уже учитывается судом при удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства с назначением по итогам льготного наказания, оснований для дополнительного учета этого обстоятельства в качестве смягчающего наказание подсудимому не имеется.

Факт рассмотрения по инициативе подсудимого дела в особом порядке судебного разбирательства свидетельствует об определенной степени его раскаяния в содеянном и, следовательно, о меньшей степени общественной опасности его личности.

Наличие у ФИО2 неснятой и непогашенной судимости за умышленное тяжкое преступление по приговору Белгородского районного суда от 18 мая 2015 года, не учитывалось решением Ливенского районного суда Орловской области от 06 декабря 2023 года при установлении ФИО2 административного надзора, уклонение от которого ему инкриминируется.

Поэтому в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Белгородского районного суда от 18 мая 2015 года.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность ФИО2, наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, а также влияние наказание на условие жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые можно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи (ст. 64 УК РФ), судом не установлено. Не усматривается и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания (ст. 73 УК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима, поскольку ФИО2 совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Данных, относящихся к состоянию здоровья подсудимого, которые могли бы свидетельствовать о невозможности отбывать им лишение свободы, не имеется.

Для обеспечения исполнения приговора на основании ч.2 ст.97, ст.110 УПК РФ избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта 1 день за 1 день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Вещественных доказательств по делу нет.

Издержки, предусмотренные ч.2 ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника, адвоката Журавель В.В., в размере 6 920 рублей, подлежат согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 17 февраля 2025 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Журавель В.В. в размере 6 920 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Борисовский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В этот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Ю. Стародубов

Апелляционным постановлением Белгородского областного суда от 9 апреля 2025 года приговор Борисовского районного суда Белгородской области от 17 февраля 2025 года в отношении ФИО2, изменен.

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством ФИО2 рецидив преступлений.

Смягчено назначенное ФИО2 по ч.1 ст.314.1 УК РФ наказание до 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Председатель Борисовского

районного суда С.Н. Куприченко