Приговор № 1-15/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 1-15/2017

Дело №1-15/2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Жирновск «27» января 2017 г.

Председательствующий судья Жирновского районного суда Волгоградской области Кучерова Л.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Жирновского района Плотникова А.А.

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Шпилевой Н.Г.

при секретаре Гуляевой А.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого Жирновским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, условно, с испытательным сроком 2 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в дневное время. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном, в 350 метрах на юго-востоке от <адрес> поселка Газовик <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, сорвал верхушечные части дикорастущего растения конопля, произраставшие на открытом участке местности, которые, находясь на том же месте, поместил в полиэтиленовый пакет, обратив их в свою пользу.

В тот же день, в дневное время ФИО1 прибыл к себе домой, расположенный по адресу: <адрес>, где в помещении летней кухни, расположенной на территории своего домовладения, высушил и измельчил части растения конопля, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта, в значительном размере, наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой, в высушенном состоянии, не менее 8.18 грамма, которое расфасовал в бумажный сверток, для дальнейшего личного потребления путем курения и вдыхания паров через пластиковую бутылку - «бульбулятор» данный сверток поместил в карман своих джинсовых брюк, где стал незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении УПП №. расположенном по адресу: <адрес>. сотрудниками полиции в правом заднем кармане джинсовых брюк ФИО1 был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, вещество является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии равной 8.18 грамма.

Согласно списку №I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.10.1998 года, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в России запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно списку №I наркотических средств, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - каннабис (марихуана-), массой 8.18 грамма отнесено к категории значительного размера.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 и его защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным признал себя в полном объеме, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает.

Государственный обвинитель Плотников А.А. согласен с постановлением приговора в особом порядке, поддержал обвинение в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подтвердил данное ходатайство в судебном заседании, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы свыше десяти лет, то суд полагает, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч. 1 ст. 314 УПК РФ соблюдены и приходит к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку он собрал с дикорастущих кустов наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Саnnabis L) верхушечные части, которые высушил и измельчил путем перетирания, получив при этом наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 8,18 грамма, отнесенной в соответствии с Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ к категории значительного размера, которое ФИО1 расфасовал в бумажный сверток, для дальнейшего личного потребления путем курения и вдыхания паров через пластиковую бутылку - «бульбулятор» и поместил данный сверток в карман своих джинсовых брюк, где стал незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта до его изъятия сотрудниками полиции в ходе личного

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении УПП №. расположенном по адресу: <адрес> сотрудниками полиции в правом заднем кармане джинсовых брюк ФИО1 был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

При оценке личности подсудимого ФИО1, суд учитывает, то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 и решая вопрос об отмене условного осуждения или о его сохранении, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд, учитывая степень общественной опасности и обстоятельств, совершенных им преступлений, его личность (в период испытательного срока вновь совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ), полагает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору Жирновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку при назначении условного осуждения по предыдущему приговору цели наказания достигнуты не были.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает, что дознание уголовному делу производилось в сокращенной форме и принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, дознание по уголовному делу, в отношении которого проводилось в порядке, предусмотренном статьей 226.9 УПК РФ, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом того, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) относится к категории тяжких, ФИО1 надлежит отбывать наказание в колонии общего режима.

Руководствуясь ст. 300, 303, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ему условное осуждение по приговору Жирновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и присоединив частично согласно ст. 70 УК РФ наказание по данному приговору к вновь назначенному наказанию, окончательное наказание по совокупности приговоров, определить в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 8,18 грамма, ногтевые срезы, пластиковую бутылку с пробкой с впаянным колпачком, фрагмент кармана брюк – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по Жирновскому району в Волгоградской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Жирновский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному принадлежит право в случае обжалования приговора в апелляционном порядке ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием.

Осужденный не вправе обжаловать приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд, в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Отказ от защитника, в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания. На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Судья: подпись Л.П.Кучерова

Копия верна: судья Л.П.Кучерова