Приговор № 1-92/2025 от 3 апреля 2025 г. по делу № 1-92/2025

Дело № 1-92/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2025 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Анохина В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новый Уренгой ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника по назначению – адвоката Адвокатской палаты ЯНАО ФИО3,

при секретаре судебного заседания Рогатинской О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося дд.мм.гггг в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ЯНАО<адрес>, проживающего в тундре на территории Пуровского района, состоящего в браке, имеющего троих несовершеннолетних детей, двое из которых находятся в малолетнем возрасте, окончившего <данные изъяты> общеобразовательной школы, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.3 ст.30 и ч.2 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, не имея разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему, умышленно, незаконно в нарушение ст. ст. 6, 9, 22 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», а также ст. ст. 6, 9, 12 Федерального закона Российской Федерации от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», приобрел, хранил и перевез огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, при следующих обстоятельствах.

В дневное время в один из дней в конце февраля - начале марта 2021 года, находясь в тундровой местности на стойбище в районе газового промысла № 8 Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа, в месте, имеющем географические координаты 66.4933665 северной широты и 76.4733158 восточной долготы, ФИО2 умышленно, незаконно принял в дар от Свидетель №1 карабин модели <данные изъяты>, пригодный для производства выстрелов, изготовленный промышленным способом и относящийся к длинноствольному охотничьему нарезному огнестрельному оружию; три пригодных для производства выстрелов охотничьих патрона калибра 8,2x66 мм промышленного изготовления, предназначенные для стрельбы из карабинов <данные изъяты> и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника; а также один винтовочный патрон калибра 7,62x54 мм и один охотничий патрон калибра 7,62х39 мм, пригодные для производства выстрелов, изготовленные промышленным способом, предназначенные для использования в нарезном огнестрельном оружии соответствующего калибра, тем самым незаконно приобрел огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, после чего, находясь в тундровой местности, кочуя по пастбищам Пуровского района ЯНАО, незаконно ранил их при себе, в том числе в нартах.

Около 08 часов 30 минут 07.02.2024 ФИО2, находясь в тундровой местности на территории Пуровского района ЯНАО, взяв с собой ранее незаконно приобретенные и указанные выше карабин модели <данные изъяты>, три патрона калибра 8,2x66 мм, один патрон калибра 7,62x54 мм и один патрон калибра 7,62x39 мм, проследовал на снегоходе марки «Yamaha» в г. Новый Уренгой ЯНАО и около 18 часов 07.02.2024 с указанным огнестрельным оружием и боеприпасами прибыл к вагончику <данные изъяты>, расположенному в г. Новый Уренгой, в месте с географическими координатами 66.141235 северной широты и 76.724409 восточной долготы, таким образом умышленно осуществив незаконную перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

После этого, ФИО2, продолжил умышленно, незаконно хранить указанные выше патроны при себе в жилетке, а указанное выше огнестрельное оружие на участке местности возле указанного выше вагончика в месте с географическими координатами 66.141377 северной широты и 76.725085 восточной долготы, до момента изъятия их сотрудниками полиции.

В период с 02 часов 30 минут до 03 часов 45 минут 08.02.2024 сотрудниками полиции у ФИО2 были изъяты:

- в указанном выше вагончике, расположенном на участке местности в г. Новый Уренгой с географическими координатами 66.141235 северной широты и 76.724409 восточной долготы, из жилетки указанные выше три охотничьих патрона калибра 8,2x66 мм, один винтовочный патрон калибра 7,62x54 мм и один охотничий патрон калибра 7,62x39 мм;

- на участке местности в г. Новый Уренгой ЯНАО с географическими координатами 66.141377 северной широты и 76.725085 восточной долготы указанный выше карабин модели КО<данные изъяты>.

Кроме того, ФИО2, действуя умышленно, незаконно, в нарушение ст. ст. 6, 9, 22 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», а также ст. ст. 6, 9, 12 Федерального закона Российской Федерации от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», не имея разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему, около 19 часов 30 минут дд.мм.гггг, будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, находясь на участке местности у вагончика <данные изъяты>, расположенного в г. Новый Уренгой, географические координаты 66.141235 северной широты и 76.724409 восточной долготы, с целью безвозвратного отчуждения путем продажи, неоднократно высказал Свидетель №4 предложение купить у него карабин модели <данные изъяты>, пригодный для производства выстрелов, изготовленный промышленным способом и относящийся к длинноствольному охотничьему нарезному огнестрельному оружию, показав его Свидетель №4, тем самым продемонстрировав готовность передать его последнему за денежное вознаграждение. Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного огнестрельного оружия, ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с отказом Свидетель №4 приобрести у него указанный карабин.

Данные обстоятельства установлены судом на основе совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного разбирательства вину в совершении изложенного преступления признал, от дачи показаний отказался.

В ходе предварительного расследования подсудимый ФИО2 показал, что в дд.мм.гггг Свидетель №1 предложил ему принять в дар карабин и патроны, после чего, в конце февраля – в начале марта 2021 года в тундре в Пуровском районе в районе газового промысла № <данные изъяты> передал ему указанные карабин и патроны, которые он (ФИО2) стал с этого момента постоянно хранить при себе. 07.02.2024 около 08 часов 30 минут он на снегоходе «Yamaha» выехал в г. Новый Уренгой ЯНАО, взяв с собой указанный карабин с пятью патронами. Около 18 часов 07.02.2024 при выезде из г. Новый Уренгой он подъехал к вагончику и попросился у находившегося там молодого человека по имени Свидетель №4 погреться. В ходе разговора с Свидетель №4 около 19:30 07.02.2024 он (ФИО2) неоднократно демонстрировал Свидетель №4 казанный карабин и настойчиво предлагал купить его, но Свидетель №4 ответил отказом. Далее он ездил на снегоходе и карабин у него выпал недалеко от вагончика. Он не стал его поднимать, а запомнил место, где оно находится. 08.02.2024 в вагончик пришли сотрудники полиции и в дальнейшем изъяли из его жилетки патроны и изъяли в снегу недалеко от вагончика указанный карабин. (том 1 л.д. 198-202, 243-250, том 2 л.д. 57-60, 74-76)

Данные показания ФИО2 в ходе судебного разбирательства подтвердил в части, пояснил, что после того, как он потерял ружье, он не нашел его, решил сделать это на следующий день, когда будет светло. Прибывшие сотрудники полиции самостоятельно нашли ружье и патроны, без его участия.

В ходе проверки показаний ФИО2 на месте было установлено, что вагончик <данные изъяты>, в котором из жилетки ФИО2 были изъяты патроны, находился на участке местности с географическими координатами 66.141235 северной широты и 76.724409 восточной долготы, а место, где был изъят карабин, находится на участке местности с географическими координатами 66.141377 северной широты и 76.725085 восточной долготы. (т. 1 л.д. 243-250)

Виновность подсудимого в совершении изложенных преступлений, кроме его показаний, подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показал, что 15.02.2021 он предложил ФИО2 в дар принадлежащий ему карабин и патроны, он ответил согласием. Впоследствии, в конце февраля – начале марта 2021 года, в тундре на территории Пуровского района в районе газового промысла № <данные изъяты> он передал ФИО2 в дар карабин модели <данные изъяты>, и не менее 14 патронов разного калибра. (том 1 л.д. 237-239, том 2 л.д. 51-52)

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показала, что ей от Свидетель №1 известно, что он в конце февраля – начале марта 2021 года передал свое оружие и боеприпасы ФИО2 (том 2 л.д. 47-49)

Свидетель Свидетель №3 в ходе судебного разбирательства пояснила, что после того, как у ее супруга ФИО2 изъяли ружье и патроны, он рассказал ей о том, что карабин ему подарил Свидетель №1 Изъятый в ходе предварительного расследования снегоход «Yamaha» принадлежит ей, но пользуется им ФИО2, который ведет кочевой образ жизни, работая оленеводом. Без указанного снегохода исполнение ФИО2 трудовых обязанностей будет невозможным.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, дд.мм.гггг со слов ФИО2 было установлено место - участок местности с географическими координатами 66.4933665 северной широты и 76.4733158 восточной долготы, расположенный в тундровой местности в районе газового промысла № <данные изъяты> в Пуровском районе ЯНАО, где ФИО2 принял в дар от Свидетель №1 карабин модели <данные изъяты> и патроны. (том 1 л.д. 102-106)

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного расследования показал, что около 18:30 07.02.2024 он находился в вагончике № <данные изъяты>, расположенном в районе СНТ «Северянин» и в это время к нему погреться вошел мужчина по имени ФИО2, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 19 часов 30 минут 07.02.2024 на улице возле вагончика ФИО2 из своего снегохода достал мешок, из которого, в свою очередь, достал ружье и предложил ему купить ружье. Он ответил отказом. Далее в вагончике ФИО2 снова неоднократно предлагал ему купить ружье, но он также ответил отказом. Около 20 часов ФИО2 уехал в магазин, а когда вернулся, то обнаружил, что ружье где-то выпало. В дальнейшем в вагончике ФИО2 доставал из своей жилетки патроны и показывал ему их. Около 01:30 08.02.2024 в вагончик пришли сотрудники полиции. (том 1 л.д. 176-179)

Свидетель ФИО8 в ходе судебного разбирательства пояснил, что работает в должности оперуполномоченного в ОМВД России по г. Новому Уренгою. В один из дней им была получена оперативная информация о том, что в г. Новый Уренгой мужчина по имени ФИО2 предлагает жителям города купить у него ружье и находится в районе ДНТ «Северянин». В ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен вагончик, около которого стоял снегоход. В вагончике находился ФИО2, который пребывал в состоянии алкогольного опьянения, и еще один мужчина. На его вопросы ФИО2 пояснил, что оружия при нем нет. При осмотре вагончика оружия обнаружено не было, он вышел на улицу, пошел по следу снегохода и нашел ружье. ФИО2 сообщил, что ружье принадлежит ему. На вопрос о том, имеются ли при нем патроны, ФИО2 ответил неопределенно. Позже патроны были обнаружены в одежде ФИО2 в вагончике.

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного разбирательства подтвердил показания свидетеля ФИО4.

В ходе осмотра 08.02.2024 в период с 02:30 до 03:45 места происшествия жилого вагончика № <данные изъяты> АО «ПМК-98», расположенного в г. Новый Уренгой, и прилегающей к нему местности, в вагончике обнаружен жилет, в наружном кармане которого обнаружены и изъяты 5 патронов, в 200 метрах от вагончика обнаружен полимерный мешок, внутри которого обнаружен карабин с заводским номером <данные изъяты>, который изъят, в непосредственной близости от вагончика обнаружен снегоход марки «Yamaha». (том 1 л.д. 107-116)

Согласно сведениям департамента имущественных отношений Администрации Пуровского района, место, где были изъяты патроны, а также место, где был изъят карабин, расположены в границах г. Новый Уренгой. (том 2 л.д. 14)

Согласно заключению эксперта, изъятый карабин является карабином модели <данные изъяты>, калибра 8,2 мм, изготовленным промышленным способом и относится к длинноствольному охотничьему нарезному огнестрельному оружию; три изъятых патрона являются охотничьими патронами калибра 8,2х66 мм промышленного изготовления, предназначены для стрельбы из карабинов <данные изъяты> и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника; один изъятый патрон является винтовочным патроном калибра 7,62х54 мм промышленного производства, предназначен для использования в нарезном огнестрельном оружии соответствующего калибра; один изъятый патрон является охотничьим патроном калибра 7,62х39 мм промышленного производства, предназначен для использования в нарезном огнестрельном оружии соответствующего калибра. (том 1 л.д. 158-162)

Согласно заключению эксперта, изъятые карабин модели <данные изъяты>, и три патрона калибра 8,2х66 мм, пригодны для производства выстрелов. (том 1 л.д. 169-171)

Согласно заключению эксперта, изъятые винтовочные патроны калибра 7,62х54 мм и 7,62х39 мм пригодны для стрельбы. (том 2 л.д. 35-39)

Согласно сведениям ОЛРР по Пуровскому району Управления Росгвардии по ЯНАО ФИО2 в качестве владельца оружия не значится и не значился. (том 2 л.д. 113)

Остальные исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства не несут в себе какой-либо доказательственной нагрузки относительно изложенных событий.

Все изложенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений закона при их сборе, влекущих признание их недопустимыми, не установлено.

Совокупность исследованных доказательств суд признает достаточной для признания доказанной виновности подсудимого в совершении изложенных преступлений.

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, фактом изъятия ружья и патронов в ходе осмотра места происшествия, в совокупности с показаниями подсудимого достоверно установлено, что ФИО2 в конце февраля – начале марта 2021 года принял в дар от Свидетель №1, тем самым приобрел, ружье и патроны, которые с этого времени хранил при себе, в том числе в нартах, кочуя по пастбищам Пуровского района, в период с 08:30 до 18:00 07.02.2024 перевез указанное ружье и патроны на снегоходе в г. Новый Уренгой к вагончику № <данные изъяты> АО «ПМК-98», где продолжил хранить патроны при себе в жилетке, а ружье на улице в снегу вблизи указанного вагончика № <данные изъяты> АО «ПМК-98» в г. Новый Уренгой.

В соответствии с заключениями экспертов, оснований не доверять которым у суда не имеется, изъятое у ФИО2 ружье является карабином, изготовленным промышленным способом, пригодно для производства выстрелов и относится к длинноствольному охотничьему нарезному огнестрельному оружию, а изъятые патроны являются патронами промышленного изготовления, предназначенными из огнестрельного оружия, также пригодные для производства выстрелов.

Сведениями, предоставленными отделением лицензионно-разрешительной работы по Пуровскому району достоверно установлено, что ФИО2 не имел и не имеет разрешения на хранение, использование и ношение оружия, в связи с чем, приобретение им огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, их хранение при себе и их перевозка на снегоходе являлись незаконными.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 в совокупности с показаниями ФИО2 достоверно установлено, что около 19 часов 30 минут дд.мм.гггг ФИО2 возле указанного выше вагончика в г. Новый Уренгой неоднократно предложил Свидетель №4 купить у него указанное ружье, а последний ответил отказом.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО2 не смог довести сбыт ружья до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Свидетель №4 отказался от его предложения, суд приходит к выводу о том, что содеянное подсудимым необходимо квалифицировать как покушение на незаконный сбыт огнестрельного оружия.

Совокупностью исследованных доказательств достоверно установлено, что все изложенные действия совершены ФИО2 умышленно.

Места и время совершения указанных преступлений установлены органом предварительного расследования правильно.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО2:

- по факту приобретения, хранения и перевозки ружья и патронов по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов к нему;

- по факту попытки продажи ружья по ч.3 ст.30 и ч.2 ст.222 УК РФ как покушение на незаконный сбыт огнестрельного оружия, то есть умышленные действия лица, направленные на совершение незаконного сбыта огнестрельного оружия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО2у суд руководствуется общими началами назначения наказания, учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, установленные в ходе судебного разбирательства, состояние его здоровья, его материальное положение, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по обоим эпизодам обвинения суд признает:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного;

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний в ходе различных следственных действий об обстоятельствах совершенного преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, принесение извинений (том 2 л.д. 60), наличие несовершеннолетнего ребенка.

Кроме того, по эпизоду незаконных приобретения, хранения и перевозки оружия и боеприпасов суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (том 1 л.д. 91) и активное способствование раскрытию преступления, поскольку, согласно материалам дела, на момент написания явки с повинной и дачи подсудимым объяснения у правоохранительных органов не было информации о том, где, когда и при каких обстоятельствах он приобрел оружие и патроны, при каких обстоятельствах и с какого времени хранил их, а также о перевозке оружия и боеприпасов к месту, где они были изъяты.

Установленные смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность преступлений или личности подсудимого, дающими основание к применению положений ст.64 УК РФ при назначении ему наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

ФИО2 в момент совершения покушения на сбыт оружия находился в состоянии алкогольного опьянения, в которое привел себя самостоятельно, что подтверждается его собственными показаниями и показаниями свидетеля Свидетель №4

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, принимая во внимание то обстоятельство, что в ходе судебного разбирательства не представлено достаточных и объективных сведений о том, что состояние опьянения каким-либо образом оказало влияние на поведение ФИО2 и способствовало возникновению у него умысла на совершение указанного преступления, суд не усматривает оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств и общественной опасности каждого из преступлений, личности подсудимого, исходя из требований справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому по ч. 1 ст. 222 УК РФ наказания в виде ограничения свободы, а за покушение на сбыт огнестрельного оружия наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания за покушение на сбыт огнестрельного оружия суд применяет положения ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и о назначении совокупного наказания условно с испытательным сроком.

При этом, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 за покушение на сбыт огнестрельного оружия дополнительное наказание в виде штрафа, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости назначение лишь основного наказания.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного и степени общественной опасности преступлений, связанных с незаконным оборотом огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенных против общественной безопасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства, значительно снижающие степень общественной опасности каждого преступления.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый ведет кочевой образ жизни, работает оленеводом, для чего ему необходим снегоход, без которого кочевой образ жизни и работа оленеводом будут невозможны, учитывая наличие у подсудимого троих несовершеннолетних детей, а также то, что оленеводство является единственным источником дохода ФИО2, суд полагает возможным не конфисковывать признанный вещественным доказательством и являющийся средством совершения преступления, связанного с незаконной транспортировкой огнестрельного оружия, снегоход, полагая, что иное сделает невозможным кочевой образ жизни подсудимого, исполнение им трудовых обязанностей и поставит в затруднительное материальное положение находящихся на его иждивении троих несовершеннолетних детей.

Учитывая уровень дохода семьи подсудимого (около 48000 рублей) и наличие у него на иждивении троих несовершеннолетних детей, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым освободить подсудимого от возмещения процессуальных издержек – сумм, выплаченных адвокатам за участие их в качестве защитников подсудимого по назначению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, поскольку возмещение указанных издержек за счет подсудимого явно существенно отразится на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные этим органом, а также ограничения: не изменять места жительства (пребывания), и не выезжать за пределы территории муниципального округа Пуровский район Ямало-Ненецкого автономного округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч. 2 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на один год, которое на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком девять месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять своего постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокатам за участие их в деле в качестве защитников по назначению.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- три патрона калибра 8,2х66 мм, хранящиеся в ОМВД России по г. Новому Уренгою, передать в распоряжение Управления Росгвардии по ЯНАО для принятия решения по ним в установленном порядке;

- снегоход гусеничный марки «Yamaha PS 10 SUV», переданный на ответственное хранение Свидетель №3, и жилетку, переданный на ответственное хранение ФИО2, считать возвращенными законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы или внесения апелляционного представления через Новоуренгойский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.В. Анохин