Решение № 2-268/2021 2-268/2021(2-3587/2020;)~М-3735/2020 2-3587/2020 М-3735/2020 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-268/2021

79RS0002-01-2020-009447-05

Дело № 2-268/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Бобровой И.А.,

с участием представителя истца ФИО8,

при секретаре Хабибулиной Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО9 к ФИО10 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании утратившей ФИО10 право пользования жилым помещением, признании ФИО1 не приобретшей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО10 о признании утратившей право пользования жилым помещением. Требования мотивировала тем, что она проживает в жилом помещении по адресу: <адрес> на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, с ней проживают члены семьи: ФИО2, ФИО4, ФИО2 Она несет оплату, сохранность жилого помещения, исполняет все права и обязанности нанимателя. В настоящее время согласно справке о составе семьи в жилом помещении по адресу <адрес>, прописана ФИО10, которая приходится ей двоюродной сестрой, она была зарегистрирована в жилом помещении, выехала из жилого помещения в 1998 году, где в настоящее время проживает ФИО10 мне не известно. ФИО10 не несет бремя содержания квартирой, не оплачивает коммунальные платежи, не использует жилое помещение, ее личных вещей в квартире не имеется. Указанные выше факты, свидетельствуют о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительство. Просит суд признать ФИО10 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Определением суда от 15.12.2020 к участию в деле привлечен несовершеннолетний ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание истица ФИО9 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела истцом увеличены исковые требования, истец просила суд признать не приобретшей право пользования жилым помещением несовершеннолетнюю дочь ответчика ФИО10 ФИО1

В судебном заседании представитель истица ФИО8 исковые требования уточнила, просила суд прекратить производство по делу в части исковых требований о признании ФИО10 утратившей право пользования жилым помещением в связи с тем, что уже имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами о том же предмете. Увеличенные требования подержала, суду пояснила, что ФИО1 является дочерью ответчика ФИО10 в жилом помещении не проживала, туда не вселялась, проживает в <адрес> с родителями. Ответчик прописала ребенка в период рассмотрения гражданского дела № 2-268/2021, о чем истец узнала уже после вынесения решения по делу, в связи с чем и увеличила исковые требования к ФИО10

Несовершеннолетний ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО10 в зал судебного заседания не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Определением суда от 15.12.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены ФИО11, ФИО12, мэрия города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области.

Представитель третьего лица мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя истца ФИО8, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска в части исковых требований о признании утратившей право пользования жилым помещением ФИО10, поскольку отказ истца от иска в данной части исковых требований не противоречит нормам действующего законодательства не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Более того, решением Биробиджанского районного суда ЕАО от 17.12.2020г. ФИО10 уже признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, что в силу положений абз. 3 ст. 220 ГПК РФ является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу.

Рассматривая требования истца о признании не приобретшей право пользования жилым помещением ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных правоотношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают в числе прочего из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему (п. 1); в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом (п. 4); вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей (п. 6).

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственность дел, установленной процессуальным законодательством (п. 1).

Защита прав осуществляется в том числе путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (п/п 5 п. 3).

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является собственностью муниципального образования «Город Биробиджан».

На основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ нанимателю ФИО9 и членам её семьи ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь) передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности по адресу: <адрес>

Из справки ООО «РКЦ» от 05.07.2019, следует, что в <адрес> зарегистрированы истец ФИО9 постоянно с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО10 постоянно с ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО2 постоянно с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 постоянно с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 постоянно с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 постоянно с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 постоянно с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 постоянно с ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки № от 26.01.2021г. РКЦ следует, что следует, что в <адрес> в <адрес> зарегистрированы истец ФИО9 постоянно с ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО2 постоянно с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 постоянно с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 постоянно с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с 25.11.2020г.

ФИО10 снята с регистрационного учета 26.01.2021г.

Решением Биробиджанского районного суда ЕАО от 17.12.2020г. по делу № 2-3220/2020 по иску ФИО9 к ФИО5 в лице законного представителя ФИО6, ФИО12 и ФИО7 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, к ФИО10 о признании утратившей право пользования жилым помещением установлено, что ФИО10 добровольно выехала из спорного жилого помещения, и более 20 лет в нем не проживает, бремя его содержания не несет, непроживание ответчика по адресу <адрес>, не является временным, ответчиком утерян жилищно-правовой интерес к проживанию в спорном жилом помещении.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно свидетельству о рождении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, матерью ребенка является ФИО10

В соответствии с ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 2 февраля 1998 г. N 4-П указал на то, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

В связи с тем, что у мать несовершеннолетней ФИО1 на момент регистрации ребенка в жилом помещении не проживала, признана утратившей право пользования жилым помещением, суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетняя ФИО1 не приобрела самостоятельного права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> в связи с тем что ее право является производным от права родителей.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования истицы о признании ФИО1 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подачи иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, что подтверждается чеком от 07.12.2020г., указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного ст.ст. 10, 11 ЖК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-198, 220 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Производство по делу по иску ФИО9 к ФИО10 о признании утратившей право пользования жилым помещением - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается,

Исковые требования ФИО9 к ФИО10 действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО1 о признании ФИО1 не приобретшей право пользования жилым помещением –удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты> не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО9 расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Настоящее решение является основанием для снятия отделом Федеральной миграционной службы по Еврейской автономной области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.А. Боброва

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2021г.

Судья И.А. Боброва