Приговор № 1-242/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-242/2020

Дело № 1-242/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кстово 27 мая 2020 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: судьи Беликовой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кстовского городского прокурора Зеленковой В.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Кстовского района НОКА ФИО2, представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен),

при секретаре Сучковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, (данные обезличены), судимой: 20.06.2012 г. Кстовским городским судом Нижегородской области, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Нижегородского областного суда от 26.06.2013 г., по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытии наказания 15.07.2016 г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В вечернее время в период с 03 марта 2020 года по 00 час. 10 мин. 04 марта 2020 года ФИО1, заведомо зная, что действующим законодательством наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, находясь в лесополосе в 700 метрах от городского стадиона по адресу: <...>, около одной из лавочек, расположенных в этой лесополосе, на расстоянии 500 метров справа от развилки асфальтированной дороги, обнаружила сверток из изоленты зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застёжкой и полосой красного цвета с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой не менее 0,507 грамма. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта данного наркотического средства в значительном размере в целях его личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, в вечернее время в период с 03.03.2020 г. по 00 час. 10 мин. 04.03.2020 г., ФИО1, находясь в лесополосе в 700 метрах от городского стадиона по адресу: <...>, около одной из лавочек, расположенных в этой лесополосе, на расстоянии 500 метров справа от развилки асфальтированной дороги, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, свободным доступом подняла с земли обнаруженный ею сверток с наркотическим веществом-смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,507 грамма, и присвоила его себе, поместив в перчатку, которую убрала в левый карман своей куртки, тем самым незаконно приобрела указанное наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, после чего незаконно хранила его без цели сбыта в значительном размере в левом кармане куртки до момента изъятия сотрудниками полиции.

04 марта 2020 года около 00 час. 10 мин. у городского стадиона, расположенного по адресу: <...>, ФИО1 была задержана сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Кстовскому району и доставлена в служебный кабинет Отдела МВД России по Кстовскому району по адресу: <...>, где в присутствии понятых 04.03.2020 г. в период времени с 00 час. 50 мин. по 01 час. 40 мин. сотрудниками полиции был произведён ее личный досмотр, в ходе которого в перчатке, которая находилась в левом кармане куртки, был обнаружен и изъят 1 сверток из изоленты зеленого цвета с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетиком с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрон, в значительном размере, массой 0,507 грамма.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 882).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное ею в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, пояснила, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Предъявленное обвинение ей понятно, вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразила свое согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведенной консультации с защитником, свою вину в предъявленном обвинении она признала полностью, пределы возможного обжалования приговора ей разъяснены.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Уголовное наказание за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в суде, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор, признает ФИО1 виновной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья, отягчающее, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1, имея непогашенную судимость, совершила умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом признается рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ею объяснений, в том числе по обстоятельствам незаконного приобретения наркотического средства до возбуждения уголовного дела (л.д. 14), в сообщении при производстве личного досмотра о имеющемся у нее наркотическом средстве (л.д. 16), в проведении с ее участием проверки показаний на месте, в ходе которой она указала место приобретения наркотического средства (л.д. 88-91), в ходатайстве о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 99, 100), которое было прекращено не по ее вине; состояние здоровья – наличие хронических заболеваний, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, престарелого деда, (дата обезличена) г.р., за которым она осуществляет уход. Оснований для признания вышеуказанных объяснений явкой с повинной не имеется, поскольку они были даны ФИО1 после задержания и фактического изъятия у нее наркотического средства сотрудниками полиции.

К данным, характеризующим личность ФИО1, относятся: на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 135, 136), имеет постоянное место жительства в (адрес обезличен), где проживает с несовершеннолетней дочерью и дедушкой, УУП характеризуется удовлетворительно, работает по найму (л.д. 137), по прежнему месту отбывания наказания, месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов (номер обезличен) от (дата обезличена) ФИО1 (данные обезличены) (л.д. 142-143).

Учитывая заключение экспертов, поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признает ее вменяемой в отношении содеянного и подлежащей уголовной ответственности и уголовному наказанию.

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, наличия в ее действиях рецидива преступлений, приводят суд к убеждению, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При этом с учетом смягчающих обстоятельств и данных о личности ФИО1, наличия у нее постоянного места жительства и работы, несовершеннолетнего ребенка на иждивении, престарелого дедушки, за которым она осуществляет уход, ее заверений, что она сделала для себя надлежащие выводы, больше подобного не повторит, суд находит возможным ее исправление без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Срок наказания ФИО1 определяется судом с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку в отношении ФИО1 установлено отягчающее обстоятельство, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ к ней не применяются.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64, 68 ч. 3, 72.1, 82.1 УК РФ суд не находит, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год пять месяцев.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, после вступления приговора суда в законную силу в течение 7-ми суток встать в данный орган на учет и являться на регистрацию в установленные для этого дни.

До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, после чего - отменить.

Вещественное доказательство - наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, весом после проведения экспертизы 0,479 г, в бумажном конверте, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Кстовскому району, - хранить там же до решения его судьбы по отдельному материалу, выделенному по постановлению дознавателя ОД ОМВД России по Кстовскому району С. от (дата обезличена).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кстовский городской суд Нижегородской области.

В случае обжалования приговора ФИО1 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Ю. Беликова