Апелляционное постановление № 10-27/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 10-27/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2018 года г.Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Митяевой О.В.,

при секретаре Ломакиной А.А.,

с участием прокурора Центрального района г. Тулы Тимакова О.Н.,

обвиняемого ФИО2,

защитника адвоката Понкратовой Е.Ю., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Понкратовой Е.Ю., в интересах обвиняемого ФИО2, поданную на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 31 мая 2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП ФИО33 УМВД России по г.Туле о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 органами дознания обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

10 февраля 2018 года в период времени с 00 часов 00 минут по 07 часов 00 минут у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторных батарей автомобилей ВАЗ, реализуя который ФИО2 установил на автомобиле «№ регион, принадлежащем ООО «<данные изъяты>», с целью не быть изобличенным государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В указанный выше период времени на данном автомобиле ФИО2 приехал к дому №<данные изъяты>, подъехал к припаркованному там же автомобилю №, принадлежащему ФИО3, действуя из корыстных побуждений, пользуясь тем, что вокруг никого нет и за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба последнему и желая их наступления, используя заранее приготовленную металлическую проволоку, вскрыл капот автомобиля, отсоединив клеммы вытащил аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>», стоимостью 2860 рублей, принадлежащую ФИО3, которую погрузил в автомобиль «<данные изъяты>».

В этот же период времени, действуя единым умыслом, ФИО2 с целю тайного хищения чужого имущества, подъехал к автомобилю ВАЗ №, припаркованному около <адрес><адрес>, принадлежащему ранее не знакомому ему ФИО4 Реализуя свой преступный умысел ФИО2 действуя из корыстных побуждений, пользуясь тем, что вокруг никого нет и за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО4 и желая их наступления, используя заранее приготовленную металлическую проволоку, вскрыл капот автомобиля «<данные изъяты>» и отсоединив клеммы вытащил аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей, принадлежащую последнему, после чего погрузил ее в автомобиль «<данные изъяты>

В этот же период времени, действуя единым умыслом, ФИО2 с целю тайного хищения чужого имущества, подъехал к автомобилю №, припаркованному около <адрес>, принадлежащему ранее не знакомому ему ФИО5 Реализуя свой преступный умысел ФИО2 действуя из корыстных побуждений, пользуясь тем, что вокруг никого нет и за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО5 и желая их наступления, используя заранее приготовленную металлическую проволоку, вскрыл капот автомобиля «<данные изъяты>» и отсоединив клеммы вытащил аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты> стоимостью 3000 рублей, принадлежащую последнему, которую погрузил в автомобиль «<данные изъяты>». Затем, используя металлическую проволоку, ФИО2 вскрыл водительскую дверь автомобиля «<данные изъяты>», вытащил из салона видеорегистратор марки <данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей, принадлежащий ФИО5, который так же положил в автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион.

В указанный выше период времени, действуя с единым умыслом, ФИО2 с целью тайного хищения чужого имущества, подъехал к автомобилю №, припаркованному у <адрес><адрес> и принадлежащему ранее ему не знакомому ФИО6 Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, пользуясь тем обстоятельством, что вокруг никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО6, и желая их наступления, используя заранее приготовленную металлическую проволоку, вскрыл капот указанного выше автомобиля, и отсоединив клеммы вытащил аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>», стоимостью 4500 рублей, принадлежащую ФИО6, которую погрузил в автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Затем ФИО2, используя ранее приготовленную металлическую проволоку, вскрыл водительскую дверь автомобиля ВАЗ 21144, из салона которого вытащил видеорегистратор <данные изъяты>», стоимостью 2000 рублей, принадлежащий ФИО6, который так же положил в автомобиль марки «<данные изъяты> После чего, ФИО2 на автомобиле марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с похищенным имуществом, с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб ФИО3 на сумму 2860 рублей, ФИО4 на сумму 3000 рублей, ФИО5 на общую сумму 6000 рублей и ФИО6 на общую сумму 6500 рублей.

Он же, обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

12 февраля 2018 года в период времени с 00 часов 00 минут по 01 час 30 минут, у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторных батарей автомобилей ВАЗ, реализуя который, установил на автомобиле «<данные изъяты>” государственный регистрационный знак № №, принадлежащем ООО «<данные изъяты>», с целью не быть изобличенным государственный регистрационный знак №. Осуществляя задуманное, в указанный выше период времени, ФИО2, с целью тайного хищения чужого имущества, на автомобиле марки «№, припаркованному у <адрес> и принадлежащему ранее ему не знакомому ФИО7, действуя из корыстных побуждений, пользуясь тем обстоятельством, что вокруг никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба последнему, и желая их наступления, используя заранее приготовленную металлическую проволоку, вскрыл капот автомобиля №, отсоединил клеммы и вытащил аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>», стоимостью 3500 рублей, принадлежащую ФИО7, погрузил ее в автомобиль марки «<данные изъяты>». После чего, ФИО2 на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с похищенным имуществом, с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО7 материальный ущерб на сумму 3 500 рублей.

Он же, обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

12 февраля 2018 года в период времени с 01 часа 30 минут по 02 часа 30 минут, у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторных батарей автомобилей ВАЗ реализуя который, ФИО2 установил на автомобиле «№, принадлежащем ООО «<данные изъяты>», с целью не быть изобличенным государственный регистрационный знак №. Осуществляя задуманное, в указанный выше период времени, с целью тайного хищения чужого имущества, на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО2 подъехал к автомобилю <данные изъяты>, припаркованному у <адрес> и принадлежащему ранее ему не знакомому ФИО8, действуя из корыстных побуждений, пользуясь тем обстоятельством, что вокруг никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО8, и желая их наступления, используя заранее приготовленную металлическую проволоку, вскрыл капот указанного выше автомобиля, отсоединил клеммы и вытащил аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>», стоимостью 3500 рублей, принадлежащую ФИО8, которую погрузил в автомобиль марки «<данные изъяты>

<данные изъяты>

Затем, в указанный выше период времени, действуя с единым умыслом, ФИО2 с целью тайного хищения чужого имущества, на автомобиле марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> подъехал к автомобилю <данные изъяты> №, припаркованному у <адрес><адрес> и принадлежащему ранее ему не знакомой ФИО10, действуя из корыстных побуждений, пользуясь тем обстоятельством, что вокруг никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба последней, и желая их наступления, используя заранее приготовленную металлическую проволоку, вскрыл капот указанного выше автомобиля, отсоединил клеммы, вытащил аккумуляторную батарею марки «Катод», стоимостью 5000 рублей, принадлежащую ФИО10 и погрузил ее в автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

После чего, в указанный выше период времени, действуя с единым умыслом, ФИО2 с целью тайного хищения чужого имущества, на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № подъехал к автомобилю №, припаркованному у <адрес> и принадлежащему ранее ему не знакомому ФИО11, действуя из корыстных побуждений, пользуясь тем обстоятельством, что вокруг никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба последнему, и желая их наступления, используя заранее приготовленную металлическую проволоку, вскрыл капот указанного выше автомобиля, отсоединил клеммы, вытащил аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>», стоимостью 3500 рублей, принадлежащую ФИО11, погрузил ее в автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №. После чего, ФИО2 на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с похищенным имуществом, с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб ФИО8 на сумму 3500 рублей, ФИО9 на сумму 5000 рублей, ФИО10 на сумму 5000 рублей и ФИО11 на сумму 3500 рублей.

Он же, обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

12 февраля 2018 года в период времени с 02 часов 30 минут по 03 часа 30 минут, у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторных батарей автомобилей ВАЗ, реализуя который, ФИО2 установил на автомобиле «<данные изъяты>” государственный регистрационный знак №, принадлежащем ООО «<данные изъяты>», с целью не быть изобличенным государственный регистрационный знак №. Осуществляя задуманное, в указанный выше период времени, с целью тайного хищения чужого имущества, на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО2 подъехал к автомобилю №, припаркованному у <адрес> и принадлежащему ранее ему не знакомому ФИО12, действуя из корыстных побуждений, пользуясь тем обстоятельством, что вокруг никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба последнему, и желая их наступления, используя заранее приготовленную металлическую проволоку, вскрыл капот указанного выше автомобиля, отсоединил клеммы, вытащил аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>», стоимостью 5000 рублей, принадлежащую ФИО12, погрузил ее в автомобиль марки <данные изъяты>

<данные изъяты>

После чего, в указанный выше период времени, действуя с единым умыслом, ФИО2 с целью тайного хищения чужого имущества, на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № подъехал к автомобилю ВАЗ № регион, припаркованному у <адрес> и принадлежащему ранее ему не знакомому ФИО14 Действуя из корыстных побуждений, пользуясь тем обстоятельством, что вокруг никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО14, и желая их наступления, ФИО2 используя заранее приготовленную металлическую проволоку, вскрыл капот указанного выше автомобиля, отсоединил клеммы, вытащил аккумуляторную батарею марки <данные изъяты> стоимостью 3950 рублей, принадлежащую ФИО15, которую погрузил в автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Затем, используя ту же металлическую проволоку, ФИО1 вскрыл водительскую дверь вышеуказанного автомобиля, и из салона вытащил радар-детектор марки <данные изъяты>», стоимостью 2990 рублей, принадлежащий ФИО14, который так же положил в автомобиль марки <данные изъяты> После чего, ФИО2 на данном автомобиле с похищенным имуществом, с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб ФИО12 на сумму 5000 рублей, ФИО13 на сумму 3000 рублей, ФИО14 на общую сумму 6940 рублей.

Он же, обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

12 февраля 2018 года в период времени с 03 часов 30 минут по 05 часов 30 минут, у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторных батарей автомобилей ВАЗ. реализуя который, ФИО2 установил на автомобиле «№, принадлежащем ООО «<данные изъяты>», с целью не быть изобличенным государственный регистрационный знак №. Осуществляя задуманное, в указанный выше период времени, ФИО2, с целью тайного хищения чужого имущества, на автомобиле марки «№ подъехал к автомобилю <данные изъяты>, припаркованному у <адрес> и принадлежащему ранее ему не знакомому ФИО16, действуя из корыстных побуждений, пользуясь тем обстоятельством, что вокруг никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО16, и желая их наступления, используя заранее приготовленную металлическую проволоку, вскрыл капот указанного выше автомобиля, отсоединил клеммы, вытащил аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты> стоимостью 5000 рублей, принадлежащую ФИО16, которую погрузил в автомобиль марки «<данные изъяты>

После чего, в указанный выше период времени, действуя с единым умыслом, ФИО2 с целью тайного хищения чужого имущества, на автомобиле марки «<данные изъяты> подъехал к автомобилю <данные изъяты>, припаркованному у <адрес> и принадлежащему ранее ему не знакомому ФИО17, действуя из корыстных побуждений, пользуясь тем обстоятельством, что вокруг никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО17, и желая их наступления, используя заранее приготовленную металлическую проволоку, вскрыл капот указанного выше автомобиля, отсоединил клеммы, вытащил аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>», стоимостью 4000 рублей, принадлежащую ФИО17, которую погрузил в автомобиль марки «<данные изъяты>

<данные изъяты>

После чего, в указанный выше период времени, действуя с единым умыслом, ФИО2 с целью тайного хищения чужого имущества, на автомобиле марки «<данные изъяты> подъехал к автомобилю ВАЗ №, припаркованному у <адрес><адрес><адрес><адрес> и принадлежащему ранее ему не знакомой ФИО19, действуя из корыстных побуждений, пользуясь тем обстоятельством, что вокруг никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО19, и желая их наступления, используя заранее приготовленную металлическую проволоку, вскрыл капот указанного выше автомобиля, отсоединил клеммы, вытащил аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты> стоимостью 3000 рублей, принадлежащую ФИО19, которую погрузил в автомобиль марки «<адрес>

После чего, ФИО2 на автомобиле марки «<данные изъяты> с похищенным имуществом, с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб ФИО16 на сумму 5000 рублей, ФИО17 на сумму 4000 рублей, ФИО18 на сумму 5300 рублей и ФИО19 на сумму 3000 рублей.

Он же, обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

13 февраля 2018 года в период времени с 20 часов 00 минут по 01 час 30 минут, у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторных батарей автомобилей ВАЗ. реализуя который, ФИО2 на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем ООО «<данные изъяты>», с целью не быть изобличенным установил государственный регистрационный знак №. Осуществляя задуманное, в указанный выше период времени, ФИО2, с целью тайного хищения чужого имущества, на автомобиле марки «<данные изъяты> подъехал к автомобилю <данные изъяты>, припаркованному у <адрес> и принадлежащему ранее ему не знакомому ФИО20, действуя из корыстных побуждений, пользуясь тем обстоятельством, что вокруг никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО20, и желая их наступления, используя заранее приготовленную металлическую проволоку, вскрыл капот указанного выше автомобиля, отсоединил клеммы, вытащил аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>», стоимостью 4100 рублей, принадлежащую ФИО20, которую погрузил в автомобиль марки «<данные изъяты> №. После чего, используя ту же металлическую проволоку, ФИО2 вскрыл водительскую дверь вышеуказанного автомобиля, и вытащил из салона радар-детектор марки «Supra», стоимостью 2900 рублей, принадлежащий ФИО20, который так же положил в автомобиль марки «<данные изъяты> После чего, ФИО2 на выше указанном автомобиле с похищенным имуществом, с места преступления скрылся, обратив пего в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО20 материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Он же, обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

14 февраля 2018 года в период времени с 01 часа 30 минут по 03 часов 00 минут, у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторных батарей автомобилей ВАЗ., реализуя который, ФИО2 на автомобиле «<данные изъяты>», с целью не быть изобличенным установил государственный регистрационный знак №.Осуществляя задуманное, в указанный выше период времени, ФИО2, на автомобиле марки «<данные изъяты> подъехал к автомобилю <данные изъяты>, припаркованному у <адрес> и принадлежащему ранее ему не знакомому ФИО21, действуя из корыстных побуждений, пользуясь тем обстоятельством, что вокруг никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО21, и желая их наступления, используя заранее приготовленную металлическую проволоку, вскрыл капот указанного выше автомобиля, отсоединил клеммы, вытащил аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты> стоимостью 4000 рублей, принадлежащую ФИО21, которую погрузил в автомобиль марки «<данные изъяты>. После чего, ФИО2 на вышеуказанном автомобиле с похищенным имуществом, с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО21 материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Он же, обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

17 февраля 2018 года в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 50 минут, у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторных батарей автомобилей ВАЗ., реализуя который, ФИО2 на автомобиле «<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>», с целью не быть изобличенным установил государственный регистрационный знак № Осуществляя задуманное, в указанный выше период времени, на автомобиле марки <данные изъяты> подъехал к автомобилю №, припаркованному у <адрес> и принадлежащему ранее ему не знакомому ФИО22, действуя из корыстных побуждений, пользуясь тем обстоятельством, что вокруг никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО22, и желая их наступления, используя заранее приготовленную металлическую проволоку, вскрыл капот указанного выше автомобиля, отсоединил клеммы, вытащил аккумуляторную батарею марки «№», стоимостью 2800 рублей, принадлежащую ФИО22, которую погрузил в автомобиль марки «<данные изъяты>. После чего, ФИО2 на выше указанном с похищенным имуществом, с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО22 материальный ущерб на сумму 2800 рублей.

Он же, обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

17 февраля 2018 года в период времени с 01 часа 50 минут по 03 часов 30 минут, у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторных батарей автомобилей ВАЗ, реализуя который, ФИО2 на автомобиле <данные изъяты>, с целью не быть изобличенным установил государственный регистрационный знак №. Осуществляя задуманное, в указанный выше период времени ФИО2, на автомобиле марки «<данные изъяты> подъехал к автомобилю <данные изъяты>, припаркованному на стоянке для автомобилей ОАО <адрес> расположенной по адресу: <адрес> принадлежащему ранее ему не знакомому ФИО23, действуя из корыстных побуждений, пользуясь тем обстоятельством, что вокруг никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО23, и желая их наступления, используя заранее приготовленную металлическую проволоку, вскрыл капот указанного выше автомобиля, отсоединил клеммы, вытащил аккумуляторную батарею марки «№, стоимостью 1836 рублей, принадлежащую ФИО23, которую погрузил в автомобиль марки «<данные изъяты>

<данные изъяты>

После чего, в указанный выше период времени, действуя с единым умыслом, ФИО2 с целью тайного хищения чужого имущества, на автомобиле марки «<данные изъяты> регион подъехал к автомобилю <данные изъяты>, припаркованному у <адрес> и принадлежащему ранее ему не знакомому ФИО25 пользуясь тем обстоятельством, что вокруг никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО25, и желая их наступления, используя заранее приготовленную металлическую проволоку, вскрыл капот указанного выше автомобиля, отсоединил клеммы, вытащил аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты> стоимостью 3500 рублей, принадлежащую ФИО25, которую погрузил в автомобиль марки <данные изъяты>

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом, с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб ФИО23 на сумму 1836 рублей, ФИО24 на сумму 3500 рублей и ФИО25 на сумму 3500 рублей.

Он же, обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

17 февраля 2018 года в период времени с 03 часов 30 минут по 04 часов 30 минут, у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторных батарей автомобилей ВАЗ, реализуя который, ФИО1 на автомобиле «<данные изъяты>», с целью не быть изобличенным установил государственный регистрационный знак №. Осуществляя задуманное, на автомобиле марки «<данные изъяты> подъехал к автомобилю <данные изъяты>, припаркованному у <адрес> и принадлежащему ранее ему не знакомому ФИО26, действуя из корыстных побуждений, пользуясь тем обстоятельством, что вокруг никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО26, и желая их наступления, используя заранее приготовленную металлическую проволоку, вскрыл капот указанного выше автомобиля, отсоединил клеммы, вытащил аккумуляторную батарею марки <данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей, принадлежащую ФИО26, которую погрузил в автомобиль марки «<данные изъяты>. После чего, на выше указанном автомобиле ФИО2 с похищенным имуществом, с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО26 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Он же, обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

17 февраля 2018 года в период времени с 04 часов 30 минут по 05 часов 30 минут, у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторных батарей автомобилей ВАЗ, реализуя который, ФИО2 на автомобиле «<данные изъяты>», с целью не быть изобличенным установил государственный регистрационный знак № Осуществляя задуманное, в указанный выше период времени, ФИО2, на автомобиле марки «<данные изъяты> подъехал к автомобилю <данные изъяты>, припаркованному у <адрес> по Городскому переулку <адрес> и принадлежащему ранее ему не знакомой ФИО27, действуя из корыстных побуждений, пользуясь тем обстоятельством, что вокруг никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО27, и желая их наступления, используя заранее приготовленную металлическую проволоку, вскрыл капот указанного выше автомобиля, отсоединил клеммы, вытащил аккумуляторную батарею марки № стоимостью 2309 рублей 45 копеек, принадлежащую ФИО27, которую погрузил в автомобиль марки «<данные изъяты>

<данные изъяты>

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом, с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб ФИО27 на сумму 2309 рублей 45 копеек, ФИО28 на сумму 1809 рублей 50 копеек.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, поступило в суд с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ в ходе проведенного расследования установлено, что для освобождения от уголовной ответственности подозреваемого ФИО2 имеются предусмотренные в порядке ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ основания, в связи с чем старшим следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП «Скуратовский» СУ УМВД России по г. Туле ДД.ММ.ГГГГ, с согласия руководителя следственного органа- заместителя начальника отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП «Скуратовский» СУ УМВД России по г.Туле возбуждено перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, которое вместе с материалами дела направлено в суд.

Ходатайство мотивировано тем, что причастность ФИО2 к инкриминируемым ему деяниям подтверждается его собственными показаниями в качестве подозреваемого, протоколами явки с повинной по каждому из преступлений, показаниями потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО29, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12,ФИО13, ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО30, ФИО19, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО20, ФИО24, ФИО26, ФИО27, ФИО28, свидетелей ФИО31, ФИО32, и иными материалами уголовного дела. ФИО1 в присутствии защитника разъяснены положения уголовного и уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие основания, порядок и последствия освобождения от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО2 не возражает против прекращения уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чём пояснил в ходе допроса и написал соответствующее ходатайство. Подозреваемым ФИО2 полностью возмещен причиненный преступлением ущерб, ранее к уголовной ответственности он не привлекался.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты><адрес> от 31 мая 2018 года в удовлетворении ходатайства старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП ФИО33 УМВД России по г.Туле о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 отказано.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Понкратова Е.Ю. выражает несогласие с принятым решением, считает, что все основания, предусмотренные ст.76.2 УКРФ, ст.25.1 УПК РФ выполнены. Просит постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 31 мая 2018 года отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый ФИО2 и его защитник адвокат Понкратова Е.Ю. доводы жалобы поддержали, просили об отмене постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 31 мая 2018 года.

Прокурор Тимаков О.Н., полагал, что данное постановление подлежит отмене.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и т.д.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела проверил в полном объеме все обстоятельства, на которые указал адвокат в апелляционной жалобе.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, которые в силу ст. 15 УК РФ отнесены к преступлениям небольшой тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшим материальный ущерб.

В соответствии с требованиями п. «г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими обстоятельствами по каждому из преступлений являются: явка с повинной, наличие малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих мировым судьей не установлено.

Суд первой инстанции, верно указал в оспариваемом постановлении, что положения ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ предусматривают право суда, а не обязанность на прекращение уголовного дела в отношении лица впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление после заглаживания вреда, личность совершившего преступление, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Согласно постановлению мирового судьи ФИО2 принял меры к возмещению вреда, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступления небольшой тяжести, однако исходя из конкретных обстоятельств дела, в частности количества вмененных эпизодов, периода их совершения, учитывая какие действия были предприняты обвиняемым для того, чтобы загладить причиненный преступлениями вред, поскольку в отдельных случаях возмещение ущерба представляет собой лишь возвращение потерпевшему утраченного им в результате совершения преступления имущества, суд пришел к выводу о невозможности прекращения уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства, заявленного в порядке ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Судом первой инстанции были учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП ФИО33 УМВД России по г.Туле о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО34 Нарушений требований закона, влекущих отмену судебного решения, в том числе и по доводам апелляционной жалобы адвоката Понкратовой Е.Ю., суд апелляционной инстанции не усматривает.

Постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты>Тулы от 31 мая 2018 года вынесено в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального кодекса и оснований к его отмене суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.15 – 389.20 УПК РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 31 мая 2018 года которым отказано в удовлетворении ходатайства старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП ФИО33 УМВД России по г.Туле о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника адвоката Понкратовой Е.Ю., в интересах обвиняемого ФИО2, без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья О.В.Митяева