Приговор № 1-44/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 1-44/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Мухоршибирь 17 апреля 2019 года

Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Мартынов Р.А., с участием прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Никольского И.В.,

подсудимого ФИО5 и его защитника – адвоката Овчинникова Н.В. (удостоверение №, ордер №),

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Молдовановой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО5 обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенной неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <данные изъяты> обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенка совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ в УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство о принудительном взыскании алиментов с ФИО5 на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На основании постановления Администрации муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об учреждении опеки» несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ предана под опеку ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание ребенка и постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> часов, (которое должником не отбыто).

Игнорируя данные обстоятельства, ФИО5, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея прямой преступный умысел, направленный на неуплату алиментов на содержание своей дочери, проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетней ФИО2, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-

исполнителем в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения прав несовершеннолетнего ребенка на получение средств от своих родителей для полноценного физического и интеллектуального развития, ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, неоднократно, без уважительных причин свои алиментные обязательства не исполнял, материальную помощь в содержании своей несовершеннолетней дочери не оказывал.

Фактическая задолженность ФИО4 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации и ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», составила <данные изъяты> рублей.

Задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставила <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО5, а также его защитником заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением и квалификацией его действий согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Защитник Овчинников Н.В. ходатайство подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Потерпевшая ФИО2 не возражала против постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Никольский И.В. также не возражал против постановления приговора в особом порядке, полагает, что обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, квалификация действиям подсудимой дана верно.

Суд, выслушав мнения сторон, приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство ФИО5 заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО5 преступление относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО5 наказания в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному ФИО5 преступлению, соответствует целям уголовного наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора следует отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Адвокат Овчинников Н.В. по назначению суда, без заключения соглашения с клиентом, осуществлял защиту прав и интересов подсудимого по настоящему уголовному делу в течение одного рабочего дня, на основании ч. 5 ст. 50 УПК РФ оплату труда адвоката на сумму <данные изъяты> рублей следует произвести за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Овчинникова Н.В. за осуществление защиты прав и интересов ФИО5 по назначению в ходе предварительного расследования и в судебном заседании на сумму <данные изъяты> рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов заработка в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО5 обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в три месяца являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного органа, трудиться (трудоустроиться) и принять меры к погашению задолженности по алиментам.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного ФИО5 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции иметь защитника.

Судья: подпись

Копия верна Р.А. Мартынов