Приговор № 1-16/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-16/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Большие Уки 29.05.2019

Большеуковский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Шуплецова И.М.

с участием государственного обвинителя Москаленко И.В.

подсудимого ФИО1

защитника Сергиенко В.В.

при секретаре Кользиной А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-16/2019 по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимой:

- Большеуковским районным судом Омской области 12.03.2014 по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобождена 11.03.2015 по отбытии наказания;

- тем же судом 12.05.2016 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, наказание отбыла 11.11.2016

- тем же судом 23.05.2018 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, наказание отбыла 22.10.2018,

не военнообязанной, копию обвинительного постановления получившей 18.04.2019, под стражей не содержавшейся,

в совершении преступлений, предусмотренных, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные ей судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением ею административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также с совершением ею административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная о решении Омского районного суда от 23.08.2018, которым в отношении нее установлен административный надзор сроком до на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с определенными судом административными ограничениями, а также о решении Большеуковского районного суда Омской области от 01.02.2019, которым административные ограничения дополнены запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 20:00 часов до 06:00 часов следующих суток, 23.10.2018 была поставлена на учет в пункте полиции «Большеуковский» МО МВД России «Тюкалинский» УМВД России по Омской области с уведомлением об установленном в отношении нее административном надзоре и определенных ей административных ограничениях, умышленно, неоднократно, в том числе после предупреждений об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, объявленных 23.10.2018 и 13.02.2019, не соблюдала определенные решениями суда административные ограничения, а именно 26.10.2018, 08.11.2018, 19.11.2018, 20.11.2018, 07.12.2018, 22.12.2018, 28.12.2018, 03.01.2019, 13.01.2019 пребывала вне ее жилого помещения в запрещенное для этого решениями суда время суток, а также в установленный ей соответствующим графиком день 03.12.2018 не явилась на регистрационную отметку в орган внутренних дел, в связи с чем судом 10.12.2018, 16.01.2019, 05.02.2019 была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за каждое из совершенных ФИО1 административных правонарушений.

Кроме того, нарушая административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения (места жительства) с 20:00 ч. до 06:00 ч., 20.02.2019 в 22:15 ч. ФИО1 покинув место своего жительства по адресу: <адрес>, находилась в общественном месте в <адрес>, в районе дома № в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Большеуковском судебном районе Омской области от 04.03.2019 была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Указанные действия подсудимой органами предварительного расследования верно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Также ФИО1, достоверно зная о решении Омского районного суда от 23.08.2018, которым в отношении нее установлен административный надзор сроком до на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с определенными судом административными ограничениями, а также о решении Большеуковского районного суда Омской области от 01.02.2019, которым административные ограничения дополнены запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 20:00 часов до 06:00 часов следующих суток, 23.10.2018 была поставлена на учет в пункте полиции «Большеуковский» МО МВД России «Тюкалинский» УМВД России по Омской области с уведомлением об установленном в отношении нее административном надзоре и определенных ей административных ограничениях, умышленно, неоднократно, в том числе после предупреждений об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, объявленных 23.10.2018 и 13.02.2019, не соблюдала определенные решениями суда административные ограничения, а именно 26.10.2018, 08.11.2018, 19.11.2018, 20.11.2018, 07.12.2018, 22.12.2018, 28.12.2018, 03.01.2019, 13.01.2019 пребывала вне ее жилого помещения в запрещенное для этого решениями суда время суток, а также в установленный ей соответствующим графиком день 03.12.2018 не явилась на регистрационную отметку в орган внутренних дел, в связи с чем судом 10.12.2018, 16.01.2019, 05.02.2019 была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за каждое из совершенных ФИО1 административных правонарушений.

Кроме того, нарушая административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения (места жительства) с 20:00 ч. до 06:00 ч., 24.02.2019 в 21:00 ч. ФИО1 покинув место своего жительства по адресу: <адрес>, находясь в домовладении по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Свидетель № 1 один раз ударила ее ладонью по лицу, причинив ей физическую боль, чем совершила административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Большеуковском судебном районе Омской области от 12.03.2019 была привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Указанные действия подсудимой органами предварительного расследования верно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о расследовании уголовного дела в сокращенной форме дознания. Ходатайство удовлетворено с соблюдением условий, предусмотренных ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не имеется. В судебном заседании подсудимая поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, возражений от государственного обвинителя против особого порядка рассмотрения дела не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не имеется.

Удостоверившись в вышеизложенном, изучив материалы уголовного дела и придя к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении указанного преступления собранными по делу доказательствами, суд находит возможным вынести приговор в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 226.9, ст.ст. 316-317 УПК РФ, основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении:

- рапорта старшего участкового уполномоченного полиции ПП «Большеуковский» МО МВД России «Тюкалинский» Свидетель № 2 от 15.03.2019 (л.д. 8);

- решения Омского районного суда Омской области от 23.08.2018 (л.д. 129-131);

- решения Большеуковского районного суда Омской области от 01.02.2019 (л.д. 126-127);

- заключения о заведении дела административного надзора на ФИО1 (л.д. 120);

- графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ПП «Большеуковский» МО МВД России «Тюкалинский» от 13.02.2019 (л.д. 121);

- графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ПП «Большеуковский» МО МВД России «Тюкалинский» от 23.10.2018 (л.д. 122);

- регистрационного листа поднадзорного лица (л.д. 123);

- письменного предупреждения от 13.02.2019 (л.д. 124);

- письменного предупреждения от 23.10.2018 (л.д. 125);

- постановления по делу об административном правонарушении от 04.03.2019 (л.д. 12);

- постановления по делу об административном правонарушении от 10.12.2018 (л.д. 119);

- постановления по делу об административном правонарушении от 10.12.2018 (л.д. 118);

- постановления по делу об административном правонарушении от 10.12.2018 (л.д. 117);

- постановления по делу об административном правонарушении от 10.12.2018 (л.д. 116);

- постановления по делу об административном правонарушении от 10.12.2018 (л.д. 115);

- постановления по делу об административном правонарушении от 16.01.2019 (л.д. 114);

- постановления по делу об административном правонарушении от 16.01.2019 (л.д. 113);

- постановления по делу об административном правонарушении 16.01.2019 (л.д. 112);

- постановления по делу об административном правонарушении от 05.02.2019 (л.д. 111);

- постановления по делу об административном правонарушении от 05.02.2019 (л.д. 110);

- постановления по делу об административном правонарушении от 12.03.2019 (л.д. 47);

- показаний подозреваемой ФИО1 (л.д. 24-29, 59-65);

- протокол допроса свидетеля Свидетель № 3 (л.д. 150-152);

- протокола выемки (л.д. 154-156);

- протокола осмотра предметов (л.д. 157-163);

- постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 164);

- показаний свидетеля Свидетель № 2 (л.д. 143-144);

- показаний свидетеля Свидетель № 4 (л.д. 145-147);

- показаний свидетеля Свидетель № 5 (л.д. 148-149);

- показаний свидетеля Свидетель № 6 (л.д. л.д. 172-173);

- показаний свидетеля Свидетель № 7 (л.д. 168-169);

- показаний свидетеля Свидетель № 8 (л.д. 176-177);

- показаний свидетеля Свидетель № 1 (л.д. 166-167);

- показаний свидетеля Свидетель № 10 (л.д. 174-175).

С четом разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относительно объективной стороны преступления суд полагает, что действия ФИО1 верно следует квалифицировать как совокупность двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ каждое.

При назначении наказания суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, то, что подсудимая совершила два преступления небольшой тяжести, судима Большеуковским районным судом Омской области 12.03.2014 по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобождена 11.03.2015 по отбытии наказания; тем же судом 12.05.2016 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, наказание отбыла 11.11.2016, тем же судом 23.05.2018 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, наказание отбыла 22.10.2018, по месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющая спиртными напитками, склонная к противоправному поведению, неоднократно привлекавшаяся к административной ответственности (л.д. 75, 77), на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Умышленные преступления ФИО1 совершены при неснятых и непогашенных судимостях, в том числе за тяжкое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В ее действиях применительно к каждому из совершенных ею преступлений содержится рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом учитывается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. Вид рецидива суд в каждом случае на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ определяет как простой.

Нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при совершении преступления, оконченного 20.02.2019, с учетом характера содеянного не явилось обстоятельством, способствовавшим преступлению, и в прямой причинно-следственной связи с ним не состоит, а фактически является составляющей объективной стороны преступления, поэтому данное обстоятельство судом отягчающим не признается.

Смягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии со ст. 61 УК РФ считает признание вины и раскаяние ФИО1 по обоим преступлениям.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, личности подсудимой, ее материального положения, влияния наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, суд, учитывая расследование уголовного дела в сокращенной форме дознания и его рассмотрение в особом порядке, считает справедливым назначить в качестве наказания подсудимой реальное лишение свободы с применением ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ за каждое преступление, поскольку иное наказание требованиям ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ отвечать не будет. Более мягкое наказание ФИО1 суд назначить считает невозможным.

Окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений суд определяет по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом, учитывая что ФИО1 устойчивых социальных связей не имеет, характеризуется отрицательно как злоупотребляющая спиртным, неоднократно совершавшая административные правонарушения, в том числе против общественного порядка, административные ограничения при исполнении административного надзора не соблюдала, совершила повторные преступления спустя непродолжительное время после отбытия уголовного наказания, суд полагает, что при определении ей исправительного учреждения в виде колонии-поселения ФИО1 может скрыться, уклонившись от отправки для отбытия наказания. В связи с изложенным назначенное наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

С учетом указанных выше обстоятельств, характеризующих содеянное и личность подсудимой ранее судимой, в том числе за совершение аналогичного преступления, характеризующейся отрицательно, суд оснований для прекращения дела, переквалификации содеянного, применения ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, освобождения от наказания не усматривает.

Ранее избранную в отношении подсудимой меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд изменяет на содержание под стражей, ФИО1 подлежит взятию под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО1 подлежит исчислению с 23.05.2018 г.

Принимая во внимание ч. 10. ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в период предварительного расследования и судебного рассмотрения, отнести за счет государства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по преступлению, оконченному 20.02.2019) - в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по преступлению, оконченному 24.02.2019) - в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы на срок 7 месяцев его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 изменить на содержание под стражей, взять ее под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания ФИО1 наказания зачесть время ее содержания под стражей с 29.05.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

Расходы по возмещению затрат на оказание услуг адвоката в период предварительного расследования и судебного рассмотрения отнести за счет государства.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № 18 от 23.10.2018 в отношении ФИО1 оставить по принадлежности в ПП «Большеуковский» МО МВД России «Тюкалинский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд, путем подачи жалобы через Большеуковский районный суд Омской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья ___________________________ И.М. Шуплецов