Приговор № 1-34/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 1-34/2024

Дело № 1-34/2024 УИД 32RS0031-01-2024-000180-57


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2024 года г. Трубчевск Брянской области

Трубчевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Прибыльновой Т.П.,

при секретаре Крюковой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Трубчевского района Брянской области Середы А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Прошина В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Трубчевским районным судом Брянской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 достоверно зная о том, что вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения судебной коллегии по административным делам Калужского областного суда, в соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, и административные ограничения в виде: явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов по 06 часов, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей, будучи предупрежденным о порядке и условиях соблюдения установленных в отношении него административных ограничений без уважительных причин совершил неоднократное несоблюдение установленных ему судом вышеуказанных административных ограничений, сопряженное с совершением им административного правонарушения, против порядка управления; посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 без уважительной причины не явился в МО МВД России «Трубчевский» на регистрацию, чем нарушил административное ограничение в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 25 минут ФИО2 не соблюдал установленные ему судом ограничения в виде запрета вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток, за что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение установленного ему судом административного ограничения, сопряжённое с совершением им административного правонарушения, против порядка управления, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут он пребывал вне жилого помещения, являющегося его местом жительства по адресу: <адрес>, и находился в общественном месте около <адрес> в <адрес> по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, в связи, с чем был направлен в ГБУЗ «Трубчевская ЦРБ» по адресу: <адрес>, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 27 минут отказался выполнить законное требование сотрудника полиции – пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустив в течение года вышеуказанные неоднократные несоблюдения административных ограничений, в связи с чем, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь нарушил установленный запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов по 06 часов, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей, и ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут он находился в общественном месте около <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустив в течение года вышеуказанные неоднократные несоблюдения административных ограничений, в связи с чем, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь нарушил установленный запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов по 06 часов, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей, и ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут он находился в общественном месте около <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустив в течение года вышеуказанные неоднократные несоблюдения административных ограничений, в связи с чем, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь нарушил установленный запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов по 06 часов, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей, находился в общественном месте около <адрес> в <адрес> по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, в связи, с чем был направлен в ГБУЗ «Трубчевская ЦРБ» по адресу: <адрес>, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут отказался выполнить законное требование сотрудника полиции – пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что ему понятно обвинение, он полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом заявил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Прошин В.М. в судебном заседании заявил, что поддерживает ходатайство подсудимого ФИО2, последствия приговора без проведения судебного разбирательства, им подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель Середа А.А. также выразил свое согласие о применении особого порядка принятия судебного решения.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном акте уголовного дела, исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а преступления относятся к категории небольшой тяжести, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 по 2 преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления.

Действия подсудимого ФИО2 по 2 преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что ФИО2 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало, по месту последнего отбывания наказания характеризуется отрицательно, на учётах врача-психиатра и врача-нарколога <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает по каждому преступлению признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи, принцип справедливости наказания, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд признает, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, для применения положений ст. 64 УК РФ, связанных с целью и мотивом совершенных ФИО2 преступлений, поведением во время и после совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает и полагает невозможным заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку подсудимым ФИО2 совершены преступления небольшой тяжести, то суд считает назначить ему наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Несмотря на то, что имеющийся в действиях ФИО2 рецидив преступлений не является отягчающим наказание обстоятельством, он подлежит учету при определении вида исправительного учреждения.

Видом исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание ФИО2 суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию строгого режима.

Сведений о наличии медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат, стороной защиты не представлено.

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания подсудимому ФИО2 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО2 подлежит зачету время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи ФИО2 в судебном заседании, подлежат отнесению на счёт государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО2 подлежит зачету время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный также вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в случае подачи жалоб и представлений другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий подпись Т.П. Прибыльнова